WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 58 |

«...»

-- [ Страница 29 ] --

L. A. Arzhantseva. Imperial Archaeology and Archaeological Empires: the Soviet Khorezm Archaeological Expedition Keywords: S.P. Tolstov, Khorezm archaeological-ethnographic expedition, Aral region The article discusses the history of the Khorezm archaeological-ethnographic expedition from its inception (1937) to the closing work (1997) after the dissolution of the USSR. Three stages in the history of the expedition are marked out: prewar (1937 - 1941); postwar (1945 - 1970s), which was the most prolific, large scale, and successful stage of work; and closing (1980s-1997), throughout which projects and work were cut and terminated, in the wake of USSR's breakdown.

The author examines the phenomenon of Khorezm expedition from the viewpoint of the contemporary generation of archaeologists, paying close attention to the figure of S.P. Tolstov, a distinguished scholar and organizer who initiated the Khorezm expedition.

Заглавие статьи ЭКСПЕДИЦИЯ В ПЕРВОБЫТНОСТЬ: ОБ ОДНОЙ

НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ МЕЧТЕ СОВЕТСКОЙ ЭТНОГРАФИИ

Источник Этнографическое обозрение, № 4, 2013, C. 88-

ИЗ ИСТОРИИ ИНСТИТУТА: К 80-ЛЕТИЮ ИНСТИТУТА

ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ РАН

Рубрика Место издания Москва, Россия Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи

ЭКСПЕДИЦИЯ В ПЕРВОБЫТНОСТЬ: ОБ ОДНОЙ НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ

МЕЧТЕ СОВЕТСКОЙ ЭТНОГРАФИИ, О С. С. Алымов Ключевые слова: советская этнография, первобытное общество, полевая работа, марксизм в этнографии, Н. М. Маторин В публикации представлен архивный документ "Докладная записка по вопросу об организации Всесоюзной этнографической экспедиции" (1931 г.) и комментарий к нему.

Данная записка представляет собой план экспедиции советских этнографов к "примитивным" племенам Новой Гвинеи и Огненной Земли для подтверждения марксистских взглядов на первобытное общество. В предисловии описывается история плана и причины его неудачи.

Первая половина 1930-х годов, как известно, была переломной эпохой в истории не только отечественной этнологии, но и всей страны. Бурные дискуссии, идеологические проработки и репрессии сочетались с выдвижением самых смелых проектов и организацией новых исследовательских центров. Одним из этих центров стал Институт антропологии и этнографии АН СССР. Его создание было логичным продолжением институциализации науки о народах в Советском Союзе. В феврале 1917 г. в составе Академии наук была создана Комиссия по изучению племенного состава населения России и сопредельных стран (КИПС), преобразованная в 1930 г. в Институт по изучению народов СССР (ИПИН). 2 февраля 1933 г. ИПИН был объединен с Музеем этнографии и антропологии в Институт антропологии и этнографии (с 1937 г. - Институт этнографии) (Решетов 2003: 27 - 29). Впрочем, с 1930 г. и до этого официального решения МАЭ и ИПИН действовали во многом как одна организация и возглавлялись одним человеком Н. М. Материным (хотя в ИПИН он был заместителем директора, обязанности которого исполнял академик Н. Я. Марр).

Маторин был убежденным большевиком, активным партийным работником и не менее активным и талантливым ученым и организатором науки. Он уверенно перекраивал этнографию на марксистский лад, стараясь не допускать в то же время того, что называлось в те годы "детской болезнью левизны", то есть попыток строить новую науку "с нуля", отвергая все достижения "буржуазного" прошлого (Решетов 1994, 2003а).

Публикуемый ниже документ - свидетельство одного из самых амбициозных нереализованных планов той эпохи. Он хранится в фонде Комитета по заведыванию учеными и учебными учреждениями при ЦИК СССР Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ. Ф. 7668. Оп. 1. Д. 494. Л. 2 - 6). Текст может быть датирован временем между 28 апреля 1931 г., когда Общее собрание АН СССР решило поддержать проект экспедиции, и 8 июня 1931 г., когда было составлено письмо в вышеуказанный комитет с ходатайством об организации данной экспедиции (Там же. Л.

1).

Весна 1931 г. была напряженным временем для Маторина. Два года назад в стенах Государственной академии истории материальной культуры отгремело апрельское Совещание этнографов Ленинграда и Москвы, провозгласившее "рождение советской материалистической этнографии" (Совещание 1929: 114). Тридцатидвухлетний новоСергей Сергеевич Алымов - к.и.н., научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН; e-mail:

alymovs@mail.ru испеченный лидер ленинградских этнографов, очевидно, заканчивал программную статью "Современный этап и задачи советской этнографии", "разносившую" "антимарксистские и псевдомарксистские течения" отечественной и зарубежной этнографии. Ставившиеся им задачи в области теории ("вопрос о первобытном коммунизме, вопрос о семье, вопрос о разложении рода и проявлении классов, вопрос о взаимоотношении базиса и надстроек в "первобытном" обществе, вопрос о генезисе языка и мышления, вопрос о происхождении религии"), равно как и критика в адрес всевозможных шовинизмов и национализмов во многом совпадают с опубликованным ниже документом. Завершалась же данная статья как бы введением в идеи, более подробно изложенные в докладной записке:

Парижская выставка по колониальным проблемам, организованная в 1931 г., является блестящим доказательством, как верой и правдой современная зарубежная этнография служит задачам империализма. Знаменитая школа патера В. Шмидта, располагающая значительными денежными ресурсами и контролирующая работу этнографов в ряде стран, является гнездом научной реакции, которая не может быть прикрыта никакими заигрываниями, скажем, с яфетической теорией и даже отдельными выхваченными моментами из теории марксизма. В. Шмидт - крупный ученый, но это враг. (...) Советская этнография, которая в боях с "доморощенными" врагами марксизма крепнет и окрепнет, будет в силах схватиться и с врагами марксизма на международном научном фронте. Тем более, что и здесь мы окажемся не одинокими. Против травли Моргана поднял смелый голос американский исследователь Стерн, правда, потерявший после этого кафедру. С возражениями Шмидту выступил голландский ученый Фаренфорт. Речь Лесли Уайта на конгрессе американских антропологов в Кливленде была напечатана и в советских газетах.

Несомненно, что первое же крупное международное выступление советской этнографии сплотит вокруг нас друзей СССР... (...) Несомненно, что придется преодолеть много политических "" технических затруднений, но важно добиться, чтобы уже в 1932 - 1933 гг. была осуществлена первая советская зарубежная экспедиция для изучения одного (или группы) примитивнейших народов земного шара по марксистскому методу. Наиболее интересными районами представляются Индонезия и Новая Гвинея, где можно натолкнуться на чрезвычайно мало обследованные места в центральных лесах островов Борнео, Целебеса, Новой Гвинеи.

Вопрос о такой экспедиции уже поднят сейчас Музеем антропологии и этнографии Академии наук СССР, прошел через сессию Академии и является предметом обсуждения особой комиссии Ученого комитета при ЦИК СССР (Маторин 1931: 37 - 38).

Ход рассмотрения этого предложения в комитете мы можем проследить по материалам того же архивного дела (ГАРФ. Ф. 7668. Оп. 1. Д. 494. Л. 7 - 17). В ответ на соответствующий запрос Ассоциация институтов естествознания Комакадемии дала следующий ответ: "Ассоциация Институтов Естествознания не считает целесообразным параллельную организацию этнографической экспедиции АН ввиду того, что Президиум Комакадемии в своем заседании от 11.04, протокол N 25, решил об организации Всесоюзной комплексной морской экспедиции Комакадемии для изучения ряда проблем.

Экспедиция должна будет включать и изучение этнографических проблем" (Там же. Л. 9).

Председателем этой ассоциации в тот момент был знаменитый математик, географ и путешественник О. Ю. Шмидт. Комитет предложил создать комиссию для согласования планов Академии наук и Комакадемии относительно совместной экспедиции, ее главой был также назначен Шмидт. Представителем АН в ее составе стал Маторин (Там же. Л. - 13). Однако уже 8 октября 1931 г. комитет принял решение о том, что по финансовым соображениям организацию подобной экспедиции придется отложить "года на два" (Там же. Л. 15). Позднее комитет признал нецелесообразным организацию экспедиции и в г., и этим решением данное архивное дело заканчивается.

Вполне вероятно, что другие документы смогут пролить свет на истинные причины этого решения, однако в настоящий момент мы можем предложить две основные версии: 1) проект был отклонен "в верхах" исключительно по финансовым соображениям; 2) О. Ю.

Шмидт, начавший исследования Арктики в 1929 г. и готовившийся к походу на ледоколе "Сибиряков" (1932 г.), впервые прошедшему Северный морской путь от Северной Двины до Берингова пролива за одну навигацию, должен был понимать, что согласовать планы двух экспедиций, предполагавших двигаться в противоположных направлениях, будет непросто. Мы ничего не знаем о ходе переговоров между Шмидтом и Маториным, но итог их известен - состоявшиеся путешествия Шмидта и забвение плана уже поддержанной комитетом экспедиции этнографов. Нам остается только оценить иронию истории, по которой на пути экспедиции, направленной против клерикала и реакционера Вильгельма Шмидта невольно встал другой Шмидт - героический полярник и кумир всего советского народа. В области сослагательного наклонения остаются и такие вопросы: изменила бы что-либо задуманная Маториным "экспедиция в первобытность" в теоретических представлениях советских ученых? Были бы поколеблены или, напротив, еще более утвердились ортодоксально-марксистские представления советской этнографии о перечисленных в докладной записке теоретических проблемах? Как бы выглядела и возникла бы вообще в советской этнографии теория первобытного общества? Данный текст также демонстрирует, какое большое значение придавал Маторин и его окружение международному контексту, осуществляя идеолого-теоретическое противостояние с "реакционерами" и поддержку прогрессивных ученых". В итоге отечественные этнографы добрались до Новой Гвинеи лишь в 1970-е гг., но это уже была совсем другая история.

Литература Маторин 1931 - Маторин Н. М. Современный этап и задачи советской этнографии // Советская этнография. 1931. N 1 - 2. С. 3 - 38.

Решетов 1994 - Решетов А. М. Николай Михайлович Маторин (опыт портрета в контексте времени) // Этнографическое обозрение. 1994. N 3. С. 132 - 154.

Решетов 2003 - Решетов А. М. Институт антропологии и этнографии - Институт этнографии АН СССР: 1933 - 1943 // Этнографическое обозрение. 2003. N 5. С. 24 - 42.

Решетов 2003а - Решетов А. М. Трагедия личности: Николай Михайлович Маторин // Репрессированные этнографы. Вып. 2 / Отв. ред. Д. Д. Тумаркин. М.: Восточная литература, 2003. С. 147 - 192.

Совещание 1929 - Совещание этнографов Ленинграда и Москвы (5/1V-11/IV1929 г.) // Этнография. 1929. N 2. С. 110 - 144.



Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«Katedra slavistiky Peklad propaganch materil z oblasti lkrenstv do rutiny (s translatologickm komentem) Bakalsk diplomov prce Nikola Zilvarov Vypracovala: Vedouc prce: Mgr. Jindika Kapitnov, Ph.D. 2010 Prohlauji, e jsem tuto bakalskou prci vypracovala samostatn a uvedla v n vekerou literaturu i ostatn informan zdroje. V Olomouci dne 2 Souasn dkuji Mgr. Jindice Kapitnov, Ph.D. za pomoc, odborn rady a pipomnky, kter mi bhem psan bakalsk prce poskytla. 3 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Теоретическая часть...»

«Утвержден на заседании Ученого совета факультета педагогики и психологии 14 ноября 2011, протокол №4 ОТЧЕТ по научной работе кафедры педагогики и психологии профессионального образования факультета педагогики и психологии МПГУ 2011 г. В соответствие с планом НИР в ходе научных исследований кафедры, проведенных в течение 2011 года, рассматривались вопросы формирования и развития инновационного стиля деятельности преподавателя вуза, стратегии развития российского педагогического образования в XXI...»

«Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Малков А.С., Божевольнов Ю.В., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд.3, сущ. перераб. и доп. М.: УРСС, 2010. Введение. Тысячелетние тренды Человеческое общество – это сложная неравновесная система, постоянно развивающаяся и изменяющаяся. Сложность, многофакторность и противоречивость социальной эволюции приводят исследователей к закономерному выводу о том, что любое...»

«УТРАЧЕННЫЙ ЗАВЕТ НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ БИБЛЕЙСКОЙ ЭПОХИ МОСКВА ЭКСМО 2005 УДК 94(3) ББК 63.3(0)31 Р67 David ROHL THE LOST TESTAMENT Перевод с английского К. Савельева Оформление переплета Е. Савченко Рол Д. Р 67 Утраченный завет. — М.: Изд-во Эксмо, 2005.— 528 с, ил. ISBN 5-699-08831-8 До недавнего времени наука считала Библию мифологическим вымыслом. Группе современных ученых, состоящей из специалистов, представляющих разные научные дисциплины, удалось доказать, что библейское повествование...»

«ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ Научные труды исторического факультета ВГУ Выпуск 15 Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета 2012 УДК 930(082) ББК 63.3(0) И90 Ред а к ц и о н н а я кол л е г и я : д-р ист. наук В. Н. Глазьев (отв. ред.), д-р ист. наук А. Г. Глебов (зам. отв. ред.), д-р полит. наук А. В. Глухова, д-р ист. наук Л. М. Искра, д-р ист. наук М. Д. Карпачев, д-р ист. наук С. В. Кретинин, д-р ист. наук А. П. Медведев, д-р ист. наук А. В. Мирошников, д-р ист....»

«Центр программ формирования Человека Развитого, www.mirrodarennosti.narod.ru, 634-01-06 1 стр. 2 П.В. Тюленев. Семейные секреты воспитания одаренности и талантов. Титульный лист Академия образования, социального и экономического развития АССОЦИАЦИЯ ПЕДАГОГОВ-НОВАТОРОВ П.В. Тюленев Семейные секреты воспитания одаренности и талантов Серия: Как воспитывать ребенка одарённым в эру новой исторической общности Человека Развитого? КНИГА 5 Рекомендации для родителей и будущих президентов. Центр...»

«ПОд РЕдАКЦИЕЙ АлЕКСЕя МАлАшЕНКО И СЕРГЕя ФИлАТОВА Москва РОССПЭН 2012 УдК 322(470+571) ББК 86.2(2Рос) П68 Рецензент доктор культорологии, професор Е. И. Волкова Книга подготовлена в рамках программы, осуществляемой некоммерческой неправительственной исследовательской организацией — Московским Центром Карнеги при поддержке благотворительного фонда Carnegie Corporation of New York. В книге отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за...»

«Павел Андреевич Мисько Новосёлы Zmiy (zmiy@inbox.ru), 22.03.2003 П.Мисько. Новосёлы: Мастацкая лiтаратура; Минск; 1979 Аннотация Эта книга о детях и для детей. О том, как нелегко быть маленьким. На каждом шагу обязательно что-нибудь случается, и только для взрослых всё это мелочи, не стоящие внимания. И так вот попадаешь из истории в историю, а жизнь, как нарочно, подсовывает все новые испытания: расти, учись, умней. В будущем это ох как пригодится! Герои этой повести и учатся познавать себя,...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ 1 Эта книга была написана в 1918—1919 гг. Впервые ее издали в виде иллюстрированных отрывков, затем, после тщательной проверки и доработки, они вышли отдельным изданием в 1920 г. Немало причин побудило автора предпринять в 1918 г. попытку осмыслить ход мировой истории. Это был последний, самый изматывающий год мировой войны, год окончательно го крушения иллюзий. Люди не могли понять: стали ли они свидетелями крушения цивили зации или война знаменовала рождение нового общества. В...»

«НАБЛЮДЕНИя КОРЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА КАМЧАТКИ ЗА ИЗМЕНЕНИяМИ КЛИМАТА Отчет Victoria N. Sharakhmatova OBSERVATIONS OF CLIMATE CHANGE BY KAMCHATKA INDIGENOUS PEOPLES Report Петропавловск-Камчатский Издательство Камчатпресс 2011 УДК 551.582.1 ББК 26.234.6 Ш 25 Шарахматова В. Н. Ш 25 Наблюдения коренных народов Севера Камчатки за изменениями климата : отчет. – Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс, 2011. – 78 с. ISBN 978-5-9610-0158-7 На основании социологического исследования подготовлен обзор,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.