WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 23 |

«Eссам Абоу Салем Международные стратегии разрешения региональных конфликтов: современные подходы и практики (НА ПРИМЕРЕ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА) Монография ...»

-- [ Страница 8 ] --

Это правительство получило свою ведущую роль с официального статуса, в соответствии с положениями британского мандата, в которых Еврейское Агентство было признано в качестве официального представителя сионистского движения, имеющего право сотрудничать с британским правительством по созданию национального государства для еврейского народа в Палестине. Решение в пользу раздела не было единогласным. Бен-Гуриону удалось получить большинство голосов в EИА в поддержку идеи раздела, с тем, чтобы он мог представить четкую позицию Еврейского агентства в ходе визита Специального комитета ООН по Палестине в Палестину. Но голосование в пользу так называемой жизнеспособной формулы государства, которое фактически означало раздел, было выиграно простым большинством. Все три коалиционные партии, составляющие EИА фактически разделились пополам, а для того, чтобы получить большинство Бен-Гурион объявил, что сионистское движение, имеет право на всю западную Палестину. [122, с.76] Несмотря на внутренние противоречия еврейской общины, в Палестине по вопросу раздела, почти все политические партии еврейской общины приняли резолюцию ООН о разделе. Это общее соглашение явилось результатом усилий Бен-Гуриона, который стремился построить как можно более широкий внутренний политический консенсус в еврейской общине по политической стратегии, направленной на немедленное создание еврейского государства, которая была основана на двух составляющих: активное сопротивление британскому правительству и готовность к согласию с разделом.

Этот подход был не простым изменением тактики, а стратегическим поворотом: от использования дипломатии до применения силы, от утверждения еврейского государства в неделимой Палестине к принятию плана о разделе. Для обеспечения национального консенсуса по новой политике Бен-Гуриона, он должен был добиться поддержки своей партии, преодолеть сопротивление в социалистическом движении, а также изолировать противников ревизионистского лагеря. [122, с.84] Палестинские арабы, были менее разделены по вопросу раздела, в отличии от еврейской общины. Все палестинцы, отрицая любое признание евреев, требовали арабского правительства над всей территорией Палестины. В таком независимом палестинском арабском государстве была возможность существования небольшой еврейской общины, состоящей только из тех евреев, которые жили на территории Палестины до прибытия британцев. Но, несмотря на этот консенсус, на практике палестинские арабы не смогли организовать себя в единый сплоченный национальный фронт с централизованным руководством. Основная причина этого заключается в неспособности внутриполитической структуры палестинского арабского сообщества и их срыв формирования органов самоуправления. [88, с.26] На этом этапе жесткую непримиримую позицию неприятия Резолюции 181 ООН заняла другая влиятельная в регионе международная организация, поддерживающая права и амбиции палестинской стороны конфликта - Лига Арабских Государств. Как заявил ее генеральный секретарь после голосования, линия раздела будет ничем иным, как линией огня и крови. После голосования ООН в пользу раздела А.Шалаим подчеркнул двойственный характер принятого решения, которое одновременно обеспечивает международное право для создании еврейского и арабского государств и означает начало жестокой войны между двумя общинами в Палестине. [88, с.36] В этой связи, предметом переговоров между сторонами должно быть установление четких границ на основе согласованных международных формул для решения этого спорного вопроса. В частности Резолюция № 242, принятая Советом Безопасности ООН в 1967 году, гласит:

"Выполнение принципов Устава требует установления справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке, который должен включать применение обеими сторонами следующих принципов:

- вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время конфликта 1967 года;

- прекращение всех претензий или состояния войны, уважение и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждого государства в данном районе и их права жить в мире в пределах безопасных и признанных границах, не подвергаясь угрозам или силовым актам. [UN Security Council, Resolution 242] Эта Резолюция, содержит руководящие указания о том, как должны быть определены границы. Кроме тог, она устанавливает, что до года "зеленая линия" границ, которая и явилась причиной войны 1967, не была "безопасной и признанной границей". Данная Резолюция не предполагала дополнительных израильских территорий. После того как Израиль победил в Шестидневной войне, палестинцы отклонили Резолюцию Совета Безопасности № 242, которая могла бы послужить основой для сознания двух государств. [150, с.137] Рассматривая реализацию принципа двух государств в исторической ретроспективе, анализируя процесс сближения национальных идей с формулой предложенной международным сообществом в Резолюции ООН в качестве основы для разрешения конфликта, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Т.В. Носенко отмечает огромную роль в этом процессе международной дипломатии, ее успех в претворении стратагемы ООН. На этом сложном пути были предприняты нестандартные шаги, направленные на формирование реалистических подходов к проблемам сторон конфликта.

Этим подходом ООН во многом обязана дальнейшим дипломатическим прорывам на международной арене. В октябре 1974 г. ООП стала первой в истории неправительственной организацией, которая была приглашена в качестве представителя палестинского народа для участия в Генеральной Ассамблее ООН. Впервые с 1952 г. в повестку дня 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН был включен вопрос о Палестине, а результатом его обсуждения стало принятие в ноябре г. резолюции 3236 (XXIX), признававшей право палестинского народа на самоопределение, национальную независимость и суверенитет, и резолюции 3237 (XXIX), предоставлявшей ООП статус наблюдателя во всех организациях ООН.

Решение ООН о формировании двух государств закрепило определенные устойчивые правила, которые международное сообщество установило после начала войны 1967 года для международных миротворческого процесса на Ближнем Востоке. Это были два основополагающих для разрешения палестино-израильского вопроса принципа и условия: земля в обмен на мир и принцип самоопределения палестинского народа. Они имеют корни в международных конвенциях, где подчеркиваются такие права как, недопустимость приобретения территории путем войны, право каждого государства жить в условиях мира и безопасности, а также право народа на формирование своего государства.

Постепенное принятие этих основных правил Израилем и ООН было подкреплено огромным политическим влиянием США. Важно отметить, что на фоне политического и военного противоборства сторон на уровне общественного восприятия в 70-е-80-е годы начинает формироваться взаимное стремление к разделению. Принятие этого решения о создании двух государств было усиленно стремлением населения двух разделённых сторон. Большая часть израильтян и палестинцев начали придерживаться понятия: мы здесь, и они там.

Стремление к разделению или разъединению, как предпочитают называть некоторые, было, по сути, окончательным принятием плана раздела израильтянами и палестинцами. [150, с.141] Несмотря на всю противоречивость происходивших минимальных сдвигов в вопросе о собственной государственности, но и, в значительной степени, благодаря им, ООН в конце 70-х - начале 80-х гг. прошлого века добилась существенного укрепления своих позиций на международной арене. Было также положено начало контактам между израильтянами, принадлежавшими к левым кругам, и отдельными реалистически настроенными представителями ООН, что подготавливало почву для движения в направлении политического диалога.

Важнейшей вехой на пути трансформации палестинской позиции по территориальному вопросу стала 19-я сессия Национального совета Палестины, состоявшаяся в ноябре 1988 г. в Алжире, на которой в одностороннем порядке было провозглашено Государство Палестина.

Его территория, как явствовало из принятого на сессии Политического заявления, должна была охватывать Западный берег р. Иордан, сектор Газа и арабскую часть Иерусалима (Аль-Кудс)2. Впервые ООН, преодолев См.:Wallach John & Janet. Arafat. In the Eyes of the Beholder. London:

Political Statement of the 19 Session of the Palestine National Council, Algiers, 12- November 1988 // Middle East Contemporary Survey / Eld. by A. Ayalon, H. Shaked. Vol.

XII, 1988. San Francisco, 1990. P. 264.

левацкие, экстремистские тенденции, в официальном документе заявляла о создании арабского государства в Палестине не вместо, а наряду с Израилем.

Одновременно Я.Арафат выступил с публичным заявлением о признании ООН резолюции 181 ГА ООН от 1947 г. о разделе Палестины и резолюции 242 Совета Безопасности ООН от 1967 г., требовавшей ухода Израиля с оккупированных территорий в обмен на установление мира. Фактически эти беспрецедентные заявления означали признание палестинцами Израиля как государства, существующего на территории бывшей подмандатной Палестины. Трансформация палестинской позиции являлась важным шагом на пути поисков решения конфликта исходя из принципа двух государств.

В данном контексте представляет интерес мнение международного эксперта, научного сотрудника Отдела Израиля Института востоковедения РАН, Н.А. Семенченко об изменении политического самосознания израильтян после Шестидневной войны. Ее результаты разделили едва ли не все политические силы в стране на два лагеря: на сторонников «Великого Израиля», не сомневавшихся в готовности арабов заключить мир на любых условиях, и на тех, кто считал, что мира реально можно добиться лишь путем территориальных, в том числе и значительных, уступок. Это разделение нашло свое выражение в деятельности двух организаций - Движение за Великий Израиль и Движение за мир и безопасность. Радикализация, которая наметилась после Шестидневной войны, стала усиливаться, так как время шло, а главный вопрос - о мире, Земле Израиля и ее границах - оставался неразрешенным. [94, c.135] После войны начались дискуссии об ее результатах и о дальнейшей судьбе оккупированных территорий. Отношение израильских политических сил к возможностям и различным путям урегулирования конфликта было неоднозначно. Сторонники концепции «мир в обмен на территории», т.е. уход из сектора Газа, с Западного берега р. Иордан и Голанских высот, получили название «голуби». Сторонники «Великого Израиля», то есть, сохранения оккупированных территорий, были названы «ястребами».

«Ястребам» в Израиле противостояли умеренные круги общественности - сторонники мира - те, чья точка зрения на арабо-израильский конфликт еще до войны отличалась от позиции большинства израильтян, - отнеслись к завоеванию Западного берега и сектора Газа как к новой возможности для заключения мира с арабами.

Начиная с лета 1967 г ряд ведущих израильских ученых - историки, социологи и др. - периодически публиковали в прессе статьи против оккупации и призывали правительство признать права палестинцев и предпринять шаги, которые могли бы открыть путь к переговорам с соседними арабскими странами. В сентябре 1967 г. группа общественных деятелей Израиля опубликовала в газете «Гаарец» обращение, в котором увязывала оккупацию, террор и контртеррор. В начале 1969 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

«М И ровы е прИорИ т ет ы русского н а род а духовность наука Искусство ГеоГрафИческИе открытИя Москва Институт русской цивилизации 2013 УДК 001.894 ББК 72.3 П 23 Пецко Александр Мировые приоритеты русского народа / Отв. ред. О. А. Пла­ П 23 тонов. Изд. 2­е — М.: Институт русской цивилизации, 2013. — 560 с. В книге академика РАЕН А. А. Пецко собраны научные сведения о самых великих русских достижениях с древнейших времен до наших дней, установлены мировые приоритеты русского народа в области ду­...»

«УДК303.8 ЖурбейЕ.В. 1 ZhurbeyE.V. Мозговыецентрыивнешняяполитика НовойЗеландии:историявопроса ThinktanksandforeignpolicyofNewZealand:Background Статья посвящена истории возникновения института мозговых центров и их роли во внешнеполитическом процессе Новой Зеландии. Возрастающее влияние исследовательских центров, институтов в области внешней политики заставляют обратиться к общности и специфике мозговых центров Новой Зеландии и их зарубежных аналогов. В статье рассматривается организация,...»

«Третья книга Антона Копышова показывает потребителей футбольного клуба. Согласно исследованиям автора, их семь групп: болельщики, бизнес, власть, общественность, сотрудники клубов, медиа и профессиональное сообщество. Через всю книгу проходит мысль, что у каждой из этих групп свой особенный нрав. В последние десятилетия эти группы существуют разрозненно, стараются никого не впускать на свою территорию, преследуют свои финансовые интересы. Это приводит к развалу многих футбольных хозяйств. Клубы...»

«Программа кандидатского экзамена дисциплины ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ для аспирантов очной и заочной форм обучения, специальностей научных работников: 12.00.02 Конституционное право; муниципальное право; 12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Авторы-составители: доктор философский наук, профессор Воскобойников А.Э. кандидат юридических наук, профессор Темнов Е.И Москва - 2011 1 Воскобойников Анатолий Эммануилович. Темнов Евгений Иванович. История и...»

«Актуальные проблемы исторической науки Выпуск 9 Сборник научных трудов Издается с 2003 года Пенза – 2012 УДК 9я43 ББК 63я43 А437 Печатается по решению редакционно-издательского совета историко-филологического факультета Пензенского государственного университета Редакционная коллегия: О. В. Ягов, д-р ист. наук, проф. (отв. ред.); О. А. Сухова, д-р ист. наук, проф. (зам. отв. ред.); С. В. Белоусов, д-р ист. наук, проф.; В А. Власов, канд. ист. наук, проф.; А. С. Касимов, д-р ист. наук, проф.; В....»

«12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве 1. Альбов Алексей Павлович, д.ю.н., профессор, Докторская диссертация по специальности 12.00.01: Нравственно-правовые проблемы в русской и немецкой философии права : Теоретико-правовой анализ Место защиты докт.дисс.: Санкт-Петербургский университет МВД России Год защиты докт.дисс.: 1999 2. Голоскоков Леонид Викторович, д.ю.н., доцент, Докторская диссертация по специальности 12.00.01: Модернизация российского...»

«А.Х. Сатретдинова Медицина в поэзии Антология Астрахань 2011 УДК 378.16 ББК 83.3 МЕДИЦИНА В ПОЭЗИИ: Антология / Сост.: А.Х. САТРЕТДИНОВА. – Астрахань: Изд-во ГОУ ВПО АГМА, 2011 г. – 111 с. Цель составления антологии – продемонстрировать студентам-медикам особенности преломления медицины сквозь призму поэзии. В сборник вошли лирические произведения русских поэтов 19 и 20 вв. и сокращенный вариант Поэмы о медицине Авиценны, которая содержит в поэтической форме теорию и практику врачебной науки и...»

«СОФИЯ ИД ГЕЛИОС ОГЛАВЛЕНИЕ ОТ РЕДАКТОРА БЛАГОДАРНОСТИ ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ РЕЙКИ Первая Ступень Глава первая История Рейки Глава вторая Что такое Рейки?. Глава третья Сеанс целительства Рейки. 58 ВАЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Чтобы стать практикующим Рейки I, II или III, необходимо лично получить настройки от учителя, который получил настройки и прошел обучение. Данная книга не может заменить этот прямой процесс посвящения. Для получивших настройки эта книга руководство для практикующих и обучающих...»

«О преображении, святости, духовном прогрессе человека по учению Православной Церкви 1 Каждый день в православных храмах за богослужением произносятся слова: преображение, обoжение. И для священников это такие известные и понятные слова, что мы редко говорим о них. Кажется, что и всем абсолютно ясно, о чем идет речь. Однако в различных аудиториях сталкиваешься с тем, что не всем ясно и понятно. Другие такие слова слышали, но толкуют их по-своему. А иные и вообще против, принципиально против этих...»

«ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТИШКОВ Составители Г.М. Тихомирова, Н.М. Ансерова Авторы вступительной статьи Т.Б. Уварова, Е.Н. Викторова МОСКВА НАУКА 2011 УДК 39(092) ББК 63.5 Т47 Редакционная коллегия серии “Материалы к биобибоиграфии ученых” Российской академии наук: академик А.И. Григорьев (председатель), академик Ю.С. Пивоваров (зам. председателя), член-корреспондент РАН В.И. Васильев (зам. председателя), академик Е.П. Велихов, академик В.А. Виноградов, академик Ю.Г. Леонов, академик Г.А. Месяц,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.