WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 23 |

«Eссам Абоу Салем Международные стратегии разрешения региональных конфликтов: современные подходы и практики (НА ПРИМЕРЕ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА) Монография ...»

-- [ Страница 7 ] --

Таковы, в самых общих чертах, не только корни и причины возникновения конфликта в Палестине и траектория его развития вплоть до создания государства Израиль, но и комплексная роль международных факторов, способствовавших процессу интернационализации конфликта.

Незавершенность процесса формирования палестинской нации к моменту раздела Палестины была обусловлена объективными факторами и целенаправленной политикой английских колонизаторов, опиравшихся на широкую поддержку международного сионизма. Как следствие, вместо палестинского государства возникла палестинская проблема, ставшая ядром арабо-израильского, или ближневосточного, конфликта и одновременно центром направления усилий мирового сообщества.

Участие ООН в региональном конфликте между Израилем и Палестиной, в связи с вопросом о разделе, связано с решением британского правительства в феврале 1947 г представить вопрос о будущем Палестины на суде ООН. После нескольких лет неудачных попыток британского правительства создать точки соприкосновения между конфликтующими сообществами национальных устремлений еврейского и палестинского арабского народа, было теперь решением ООН о будущем правительстве Палестины. Как преемница Лиги Наций, которая поручила управление Палестиной Великобритании на конференции в Сан-Ремо в 1920 году, ООН действительно стала настоящим международным форумом для обсуждения и разрешения данной проблемы.

Когда ООН приняла решение15 мая 1948 года по выводу британских войск из Палестины, задача поиска решения проблемы была поставлена перед Специальным Комитетом по Палестине ООН. [150, с.46] Тем не менее, комиссии ООН, как и предыдущей британской комиссии, по расследованию, не удалось достичь решения, которое было бы одобрено обеими сторонами общин или создавало бы стимул для готовности к сотрудничеству в поиске общего решения. Еврейская община была готова принять решение, предложенное большинством членов СКП ООН, а именно разделение на арабское и еврейское суверенные государства, связанные экономическим союзом. Это воспринималось как признание международным сообществом права еврейского народа на создание своего независимого государства. Но палестинские арабы были не готовы принять даже решение, предложенное меньшинством членов СКП ООН, по созданию одного федерального правительства на всей территории Палестины двух составных государств, которые могут пользоваться значительной автономией.

Палестинские арабы бойкотировали комиссию ООН, заявив, что ООН не имеет морального права отдавать половину территории Палестины еврейскому меньшинству. Единственный вариант, который они были готовы рассмотреть, это вопрос об унитарном суверенном государстве со своим правительством, отражающим реальный состав населения, являющийся по большей степени арабским.

По мнению палестинцев, резолюция ГА ООН от 29 ноября года продолжила цепь несправедливостей по отношению к палестинскому народу. Согласно резолюции ГА ООН о разделе, в Палестине предполагалось создать Еврейское государство (площадью 14,1 тыс. кв.

км. или 56% территории Палестины с населением 509780 арабов, включая бедуинские племена, кочевавшие на этой территории, и евреев) и арабское государство (площадью 11,1 тыс. кв. км., то есть 43% территории Палестины, с населением 749000 арабов и 9520 евреев), а также интернациональную зону Иерусалима с окрестностями (1% территории, население 105540 арабов и 99690 евреев) [42].

Резолюция ГА ООН предусматривала также экономический и таможенный союз двух будущих государств, общность валют, единство транспортной сети и коммуникаций, совместное пользование ирригационной системой. В соответствии с этой резолюцией, из Палестины к 1 августа 1948 года должны были быть выведены английские войска;

тогда же заканчивался и срок английского мандата на Палестину.

Создание государства Израиль было провозглашено в мае 1948 года.

Таким образом, План Разделения, предложенный Генеральной Ассамблеей ООН о разделении Палестины на два государства 1947 года (The UN Partition Plan) стал консолидированным ответом международного сообщества на проблему палестино-израильского конфликта. Создание Еврейского государства и Палестинского государства со стороны международного сообщества, было попыткой разрешения конфликта между двумя национальными движениями в результате диаметрально противоположных задач по отношению к неизбежной войне между евреями и арабами за исключительное право собственности на Палестину.

Данное решение ООН было принято так же по причине истечения Мандата Великобритании о правлении на территории Палестины, который был выдан в 1922 году Лигой Нации до 1947 года.

Представляет интерес особая позиция Великобритании на данном этапе. По прошествии трех десятилетий управления Великобритании над Палестиной, в которых британское правительство пыталось согласовать противоречивые претензии двух национальных движений, оно осознало, что компромисс между евреями и арабами невозможен. Они пришли к выводу о том, что война между арабами и евреями была неизбежной, и только она может решить, кто будет контролировать страну и как данное независимое государство будет поделено между евреями и арабами. Это доказало британскому правительству, что стоимость содержания управления над Палестинским государством не соответствовало предложенному ограниченному стратегическому интересам страны. На самом деле, как консерваторы, так и лейбористская партия пришли к единому консенсусу о прекращении присутствия Великобритании в Палестине. [137, с.76] Еврейская община приняла план разделения, предложенный резолюцией ООН, и видела его в качестве правовой основы и международной легитимизации создания еврейского государства в Палестине, основанного в мае 1948 года, когда британцы покинули Палестину. Палестинские арабы отклонили резолюцию и немедленно начали войну с еврейской общиной, при поддержке объединений волонтеров соседних арабских стран и арабских армий, которые вторглись в Палестину после ухода британцев. Война закончилась в январе 1949 года, подписанием соглашений о примирении между новым государством – Израиль и соседствующими арабскими государствами. Результатом окончания войны явилось новорожденное государство, расширившее свою территорию по линии прекращения огня, которая выходит за рамки первоначальной линии раздела по Резолюции ООН 181. [132, с.26] Принятие плана раздела израильтянами было, без всякого сомнения, достижением отца-основателя государства Израиль Бен-Гуриона, бывшего лидером еврейской общины в течение периода, когда международная стратегия раздела была предложена в качестве основы сосуществования конфликтующих сторон. Определение и оценка ситуации Бен-Гурионом основывается на ряде взаимосвязанных убеждений о фундаментальном характере конфликта между евреями и арабами, а так же образе противника; полезности военной силы, необходимости поддержки запада и важности опоры на собственные силы, контроль над историческим развитием и важность сроков действий по реализации политических целей. [124, с.76] Уже на этом этапе израильтяне четко сформулировали вектор внешней политики – поддержка Запада, что в условиях сложившейся мировой ситуации означало, прежде всего, поддержка США. С одной стороны, поддержка западных держав внушала израильской стороне конфликта уверенность в своих силах. С другой, именно на этом историческом фоне Бен-Гурион развивал политику самоутверждения и независимости, основывающейся на собственных силах. Это убеждение изложено в его известном утверждении: «Наше будущее не зависит от того, что говорят не евреи, но относительно того, что делают евреи».

Уверенность в своих силах была краеугольным камнем внешней политики и политики безопасности Израиля. Поэтому Бен-Гурион, признавая роль плана ООН в создании еврейского государства, подчеркивал, что Израиль существует только благодаря израильским силам обороны, а не ООН, которая была не в состоянии осуществить резолюцию ООН о разделении. После вторжения арабских государств в Палестину и израильской контратаки, которая привела к занятию областей, которые были вне линий разделения, Бен-Гурион официально объявил о смерти резолюции ООН. Выдающийся палестинский лидер Шарет, в определенной степени, поддерживал политику сохранения завоеванных территорий под контролем Израиля, признавая ее горькой необходимостью, противоречащей Резолюции 181 ООН.

Неприятие некоторых решений ООН было продемонстрировано в первом столкновении с ООН в конце 1949 года по вопросу о статусе Иерусалима. В соответствии с резолюцией ООН о разделении, Иерусалим рассматривался как отдельная единица с особым международным режимом. Но в войне 1948 Израиль и Иордания разделили город между собой. Когда Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провозглашала Иерусалим под юрисдикцией ООН, он заявил, что Израиль никогда не согласится с иностранным господством над Иерусалимом, и подчеркнул свой отказ от интернационализации в этой форме и решил перенести парламент и правительственные учреждения новорожденного государства из Тель-Авива в Иерусалим.

Конфронтация с ООН по вопросу Иерусалима была направлена на ограничение международного давления, с целью вынудить Израиль отступить за разделительную линию 1947 года и принять обратно беженцев после применения им в качестве аргументов политики силы акций военного возмездия против гражданских и военных объектов в Иордании и Египте. [150, с.88] Таким образом, одна из важнейших международных стратегий мирового сообщества – План раздела ООН 1947г., создала де-юре основу будущего длительного, противоречивого процесса раздела де-факто: еврейская и палестинская общины в Палестине, приняли противоположные позиции по вопросу раздела. Хотя вся еврейская община не поддерживала идею раздела, она утвердила план ООН по разделению, в котором говорилось о разделе Палестины на еврейское и арабское государства. Палестинское арабское сообщество, со своей стороны, приняло общий согласованный отказ от раздела. Еврейское руководство было успешным в преодолении недоверия к разделу и смогло найти консенсус по созданию еврейского государства только в части Палестины. Однако палестинское арабское руководство не смогло преодолеть структурные разделения в рамках своей политической элиты, с тем, чтобы эффективно справиться с политическими и военными последствиями, их политика была все или ничего, поэтому они потеряли возможность создания арабского государства, как призывал план раздела ООН. [150, с.116] Следует отметить, что на этом этапе наряду с ООН в палестиноизраильском конфликте принимали участие и другие международные организации, оказывавшие влияние и поддержку сторонам конфликта.

Ключевые решения в пользу раздела и создания Государства Израиль были сделаны Еврейским Исполнительным Агентством (ЕИА). Этот исполнительный орган был избран доминирующим институтом принятия решений двух мировых движений Сионистского и Еврейского сообщества в Палестине до образования государства Израиль в году. На самом деле, EИА действовали и действуют под руководством Бен-Гуриона, как квази-правительство.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 23 |
 


Похожие работы:

«ГУМАНИТАРНыЕ НАУКИ Статья поступила в редакцию в мае 2010 г. И НЕГУМАННОЕ ОТНОШЕНИЕ 1 Луис Менанд. Рынок идей: реформа и сопротивление в амери­ канской университетской системе (Louis Menand. The marketplace of ideas: Reform and resistance in the American university) Пришли последние времена, настал последний час. Это было верно в XII в., когда Бернар Клюнийский начинал этими словами свою горькую сатиру Об осуждении мира, и это верно сейчас — для гуманитарных наук. Наше пространство сокращается:...»

«ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Выпуск 3 МАЛЫЕ ЭТНИЧЕСКИЕ И ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ ГРУППЫ Сборник статей, посвященный 80 летию со дня рождения профессора Рудольфа Фердинандовича Итса Ответственный редактор В. А. Козьмин Санкт Петербург 2008 356 “., [2] /K.,. ПРЕДИСЛОВИЕ 1 октября 2008 г. заместителю директора, руководителю Ленинградской части Института этнографии им. Н. Н. Миклухо Маклая АН СССР, заведую щему кафедрой этнографии и антропологии Ленинградского государственно го университета, востоковеду,...»

«ПИСЬМА С ПЕРВОЙ МИРОВОЙ   2013 УДК 94(470+571) ББК 63.3(2)5 К78 Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы Культура России (2012–2018 годы) Редакционная коллегия: д-р ист. наук Б.И. Колоницкий, д-р ист. наук Н.Н. Смирнов, д-р ист. наук А.Н. Чистиков Рецензенты: д-р ист. наук Е.М. Балашов и д-р ист. наук Т.М. Китанина Текст подготовлен к печати О.Ф. Краузе и Л.А. Булгаковой Краузе Фридрих Письма с Первой...»

«Москва Просвещение 2008 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 3 Введение 7 СЛАВЯНСКИЕ ПРОСВЕТИТЕЛИ КИРИЛЛ И МЕФОДИЙ 9 К Н Я Г И Н Я О Л Ь Г А 15 В Л А Д И М И Р С В Я Т О Й 29 Я Р О С Л А В М У Д Р Ы Й 47 В Л А Д И М И Р М О Н О М А Х 53 А Н Д Р Е Й Б О Г О Л Ю Б С К И Й 79 Я Р О С Л А В В С Е В О Л О Д О В И Ч 91 А Л Е К С А Н Д Р Н Е В С К И Й 115 И В А Н К А Л И Т А 137 Д М И Т Р И Й Д О Н С К О Й 159 С Е Р Г И Й Р А Д О Н Е Ж С К И Й 177 И В А Н I I I 193 АЛЕКСЕЙ АДАШЕВ. М И Т Р О П О Л И Т М А К А Р И Й...»

«ЗОЛОТОЙ ФОНД УВЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ Энциклопедия работников культуры Увельского муниципального района п. Увельский 2009 год 2 К читателю! Увельскому району исполнилось в 2009 году 85 лет. Это наша малая родина, это место, где мы живём, трудимся, гордимся успехами и достижениями её, вписываем в страницы истории свои строки. История района это и история культуры и её пишут люди своими делами, поступками. Эти люди посвятили себя делу большому и важному, сохранению лучших традиций духовной,...»

«СОДЕРЖАНИЕ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ОБЩИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ ПЕРЕВОДЧИК В СФЕРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ ПОЛИТОЛОГИЯ РУССКИЙ ЯЗЫК И КУЛЬТУРА РЕЧИ СОЦИОЛОГИЯ ФИЛОСОФИЯ НАЦИОНАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ ЛОГИКА ЭКОНОМИКА МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫК ПРАВОВАЯ РИТОРИКА 1 КНИГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ САРАТОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ...»

«Гуляки старых времен Елена Хаецкая 2 Книга Елена Хаецкая. Гуляки старых времен скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Елена Хаецкая. Гуляки старых времен скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Елена Хаецкая Гуляки старых времен 4 Книга Елена Хаецкая. Гуляки старых времен скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Этот текст имеет отношение к сказке За Синей рекой и представляет собой своего рода приквел всей истории....»

«2 Оглавление Чеченская память пока я буду жив. Мои годы История для моих детей Под бомбежками День артиллериста Пока я буду жив. Мы пережили три войны Самашки Небо над Гудермесом Я соберу своих детей. Бохча моей бабушки Я из тейпа терло Опять война Я чеченка, дочь чеченцев Где я соберу своих детей? Мой прадед - Салам-молла Чеченская семья: связь...»

«МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКА К 80-летию академика И.Д. Ковалъченко И.Д. Ковальченко УДК 930.2 ББК 63 К56 Рецензенты: В.П. АЛЕКСЕЕВ, Л.В. МИЛОВ Ковальченко И.Д. М етоды исторического исследования / И.Д. Ковальченко; Отделение историко-филологических наук. 2-е изд., доп. - М.: Н а­ ука, 2003. - 486 с.: ил. - І8ВК 5-02-008893-5 (в пер.). Выдающийся ученый академик И.Д. Ковальченко впервые в отечественной исторической литературе в систематизированном виде рассматривает основные...»

«© 1996 г., ЭО, № 3 Н. JL П у ш к а р е в а РУССКАЯ СЕМЬЯ X—XVII вв. В НОВОЙ И ТРАДИЦИОННОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ Интерес к истории Человека, попытки понять, что казалось нашим предкам значимым и важным, а что — второстепенным и несущественным, чем была наполнена их жизнь, каковы были ее ценности и насколько они соотносимы с современными, связаны с переориентацией исследований российских ученых, происходящей на глазах. Российская наука, долго изучавшая совокупности, большие массы людей, их...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.