WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

«С.А. ЕСАЯН ДОС11ЕХ ДРЕВНЕЙ АРМЕНИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕРЕВАГКЖОГО УНИВЕРСИТЕТА ЕРЕВАН- J U8 ББК 63.4(2) Е 815 Рецензент: канд. историч. наук В. А. АЛЕКШИН Есаян С. А. Е 815 ...»

-- [ Страница 11 ] --

Есаян С. А. Древпяя культура племен Северо-восточной Армении, с. J. de Morgan, Указ, соч., рис. 79—81, кахох Кафанского района Арм. ССР177. Это узкий, совершенно глад­ кий пояс, в отличие от всех известных закавказских поясов, имею­ щий резко суженные концы, один из которых образует выступаю­ щую петлю, а второй — загнутый наружу крючок, вдеваемый в ука­ занную петлю.

Вопросами датировки и классификации бронзовых поясов За­ кавказья занимались многие исследователи. Жак де Морган, один из первых обратившийся к бронзовым поясам Закавказья, делил их на три основных типа: 1) гладкие пояса, не имеющие украшений, которые он считал наиболее древними; 2) пояса, украшенные раз­ личным геометрическим орнаментом и 3) широкие пояса, сплошь заполненные геометрическим орнаментом, сценами охоты, изобра­ жениями животных и т. д., относимые им к раннему железному ве­ ку. Жак де Морган считал, что эти пояса являлись не только куль­ товыми предметами, но и защитным снаряжением, прикрывавшим живот воина, являясь продолжением панциря, наподобие широких поясов массагетов, описанных Геродотом178.

Рудольф Вирхов, принимая классификацию Ж- де Моргана, не находил какой-либо связи между поясами Северной Армении и Во­ сточного Закавказья. Он подробно останавливался на стилистичес­ ких особенностях, орнаментальных мотивах и композициях восточнозакавказских поясов179. Однако чисто искусствоведческий харак­ тер подхода к ним, а также разбор мельчайших деталей, не имею­ щих подчас никакого значения, лишают его работу компактности и не дают возможности использовать ее для научного анализа.

Бронзовым поясам Закавказья посвящена специальная статья Б. В. Фармаковского, который в композициях и деталях их декора находит черты влияния искусства различных областей Древнего Востока и Средиземноморья. Однако, по его мнению, наиболее силь­ ное влияние на развитие гравировального искусства Закавказья ока­ зали хеттские мастера180.

В сводной работе, посвященной археологии Закавказья, к брон­ зовым поясам обратился также А. А. Ивановский, считавший, что эти изделия из-за небольшой длины не могли быть поясами, а слу­ жили скорее перевязью, проходившей через плечо.

Хнкнкян О. Раскопки в селах Тапдзавор и Шикахох. Историко-филоло­ гический журнал АН Лрм. ССР, 1975, № 2, табл. IV, рис. 4.

J. de Morgan, Указ. соч., с. 114—115; Геродот. История (перевод Ф. Г.

Мищенка). М., 1888, с. 170.

Virchow R. ber die Kulturgeschichtliche Stellung des Kaukasus und Transkaukasischen erbern. Berlin, 1895, с 15—16.

Фармаковский Б. В. Археологический период в России. Материалы по археологии России. Петербург, 1912, с, 44—45, По-видимому сознавая неубедительность своей концепции, А. А.

Ивановский все же условно называет их поясами и принимает де­ ление Р. Вирхова. Однако он считает, что пояса с изображениями различных сцен неправомерно объединять в одну группу, посколь­ ку они не связаны общими чертами и каждый из них выступает са­ мостоятельно, отражая творческую индивидуальность создавшего его мастера181.

Б. А. Куфтин в основном придерживается концепции Р. Вирхо­ ва и полагает, что лалварские и целкинские пояса близки к кобанским образцам и отличаются от восточнозакавказских182.

Большой вклад в изучение закавказских и урартских бронзо­ вых поясов внесли работы Б. Б. Пиотровского, который полагает, что пояса, изготовленные из тонкой бронзовой пластины, нашитой на кожаную или войлочную основу, были на Древнем Востоке обя­ зательной принадлежностью снаряжений воинов-лучников и заме­ няли им щит. Помимо своей основной защитной функции пояс вы­ полнял и другую — культовую. По словам Б. Б. Пиотровского, «опо­ ясывание», заключение себя в круг, было магическим средством за­ щиты от злых сил, что хорошо иллюстрируется этнографическими примерами183.

Б. Б. Пиотровский отмечает также, что обряды сохраняют в се­ бе связь с астральными представлениями. Лингвистический мате­ риал также подчеркивает связь пояса с небом (небо—круг—пояс).

Так, новоармянский термин «qamar» — пояс по семантической ли­ нии соответствует древнеармянскому «kamar» — свод, арка и пер­ сидскому «qamar», «qamand» — пояс, свод, луч, праща, а также гру­ зинскому «qved» — пояс, радуга, небесный свод184. Подобной точки зрения придерживался и Р. Гиршман185. К. X. Кушнарева в свобод­ ной работе, посвященной культуре Нагорного Карабаха, в связи с изучением ходжалинских поясов, произвела тщательный экскурс в историю, а также подвергла анализу композиционные рисунки во­ сточнозакавказских поясов. Вслед за Ж. де Морганом она считает, что бронзовые пояса были продолжением панциря, являясь состав­ ной частью доспеха186.

Короткую, но четкую характеристику закавказским поясам дал Ивановский А. А. По Закавказью. Материалы по археологии Кавказа, VI. М., 1911, с. 110—112.

Куфтин Б. А. Археологические раскопки в Триалети, с. 51.

Пиотровский Б. Б. Искусство Урарту, с. 73.

Пиотровский Б. Б. Археология Закавказья. Л., 1949, с. 95.

Chirshman R. Iran, Protolranler, Meger, Achmenlden, Mnchen, 1964, с. 112.

Кушнарева К. X. Культура Нагорного Карабаха по археологическим ис­ точникам (конец III тыс. — середина I тыс. до н. э.), канд. дисс. Л.7 1951, А. А. Мартиросян, считавший, что бронзовые пояса, встречающиеся в могильниках Закавказья, относятся безусловно к военному снаря­ жению, но военно-защитная их значимость сходит совершенно на второй план при первом же ознакомлении с изображениями на них и поэтому большая часть исследователей считала их культовыми предметами. Он справедливо считал, что эти пояса, отражая рели­ гиозно-культовые представления близких по культуре племен, хо­ рошо иллюстрируют связи между этими племенами, иногда на чрез­ вычайно больших пространствах187.

Сравнивая спиралевидный орнамент из Хртаноца (близ гор.

Дилижана) с аналогичным орнаментом поясов из Триалети и Се­ верной Осетии, он заключает, что этот мотив характерен для куль­ туры всего Кавказа.

Большая работа по изучению орнаментированных поясов Ар­ мении проделана А. Р. Исраелян. Их композиции рассматриваются ею в связи с аналогичными мотивами на расписной керамике, ста­ туях вишапов (каменные изваяния в виде рыб), бронзовых и камен­ ных антропоморфных статуях, пекторалях и т. п., с привлечением материалов армянской этнографии и фольклора. Она классифици­ рует имеющиеся на них изображения по их символике, выделяя изображения, связанные с космологическими представлениями, культом солнца и других небесных светил, громом, молнией, охот­ ничьими сценами и культом плодородия.

Вопросами датировки, культов, искусства Закавказских поясов, кроме указанных авторов, занимались также Дж. А. Халилов, Б. В. Техов, Н. Е. Урушадзе, М. Ш. Хидашели и другие, но так как они не упоминали пояса как защитное снаряжение, то их работы здесь не анализируются.

Вопросами изучения бронзовых поясов Армении занимался так­ же автор настоящей книги. В одной из своих ранних работ я при­ шел к выводу, что значительная часть орнаментированных поясов (Лчашен, Степанаван, Карабах и др.) имеют ритуальное значение.

Однако все они в основном играли роль защитного снаряжения, прикрывавшего живот воина188.

Новые находки предметов искусства подтвердили, что пояса служили продолжением панциря или самостоятельным защитным снаряжением, а не заменяли щит лучникам. Так атрибутами многих бронзовых статуэток воинов начала 1 тыс. до н. э. являются копье, Мартиросян А. А. Армения в эпоху бронзы и раннего железа. Ереван, 1964, с. 13G—140.

Есаян С. А. Защитное вооружение в древней Армении. Историко-филоло­ гический журнал АН Арм. ССР, 19G2, № 1, с. 204—205.

Кинжал, щит и пояс189. Урартские воины царя Арама (IX в. до н.

э.) на Балаватских воротах изображены в шлемах с гребнем, неболь­ шими круглыми щитами и поясами190.

Кроме публикации многих поясов, найденных в погребениях вождей местных племен и урартских поясов, найденных на терри­ тории Советской Армении, мною составлен полный свод всех поя­ сов Армении191.

По своему типу бронзовые пояса Армении делятся на два ти­ па: широкие и узкие.

Широкие бронзовые пояса (ширина 10 и более см, длина 80— 130 см), как правило, орнаментированы. Изредка встречается гео­ метрический орнамент в виде точечных линий и многорядных спи­ ралей. На остальных широких поясах изображены, главным обра­ зом, батальные и культовые сцены, сцены охоты, а также символы плодородия и космические сцены, в которых действующими лица­ ми являются пешие и конные воины, колесничные, женские фигу­ ры, различные животные, птицы и фантастические существа. Эти изображения, имея магическое значение, должны были способство­ вать успеху во время сражений, удаче в охоте и т. п. Фантастичес­ кие существа, изображенные на поясах, должны были также вызы­ вать суеверный страх у противника и в то же время — защищать их владельцев от злых сил.

Узкие пояса (шириной 4—10 см), как правило, были гладкими, лишенными какой-либо орнаментации. Иногда на них встречается простой геометрический орнамент в виде коротких штрихов, пере­ крещивающихся линий и точек. Лишь на одном урартском поясе из Зода имеются изображения фантастических антропоморфных существ, фигур львов и коней, а на двух других поясах из Ахвесадзора и Бджни (табл. XI, рис. 5) — изображения львов.

Длина таких поясов — 50—70 см, но чаще 65—68 см. Это сви­ детельствует о том, что их не могли носить взрослые воины. По стан­ дартам192 подобная длина соответствует длине окружности талии де­ тей 12—15-летнего возраста. По-видимому, в боевых действиях дру­ жин Закавказья (аналогичные пояса известны не только в Арме­ нии, но и в Грузии и Азербайджане) принимали участие и дети вож­ дей (дети простых воинов не могли носить такие дорогие пояса), обучаясь навыкам и приемам ведения боя.

Есаян С. А. Скульптура древней Армении. Ереван, 1980, табл. 56, рис.

2, 7.

Пиотровский Б. Б. Искусство Урарту, 1902, рис. 7.

Работа «Бронзовые пояса древней Армении» находится в печати в Бон­ нском институте археологии (ФРГ).

Эти стандарты были указаны гл. инженером Ереванского произв. объ­ единения им. К. Цеткин Г. С. Гаспаровым, Количественное соотношение находок узких и широких поясов соответствует 4:1. Так из найденных в Армении около 200 целых и фрагментированных поясов — 150 узкие. Это указывает на то, что молодые неопытные воины погибали гораздо чаще, чем умудренные опытом воины зрелого и даже пожилого возраста.

ПЕКТОРАЛИ

Кожаные панцири, зачастую укрепленные различными метал­ лическими и деревянными дисками, бляхами, пуговицами и т. д.

имели также другие составные части. Речь идет о сплошных метал­ лических пластинах-пекторалях, расположенных в верхней нагруд­ ной части доспеха, хорошо известных в Передней Азии и в различ­ ных памятниках Армении и Закавказья. Хотя в самой Армении доурартского периода пекторалей не найдено, их изображения сохра­ нились на некоторых бронзовых поясах, в частности, на поясе из знаменитого Ходжалинского кургана, датируемом XI—IX вв. до н.

э. Так, на одном из фрагментов этого пояса изображен повержен­ ный навзничь человек и нападающее на него животное, по-видимо­ му, грифон. Упавший человек в правой руке держит длинный изо­ гнутый меч, которым старается поразить зверя. Рисунок дает воз­ можность восстановить облик и детали воинского облачения: голо­ ву его покрывает шлем с гребнем, шею и грудь защищает так на­ зываемый «панцирный ворот» (пектораль), состоящий из бронзо­ вых полос, нашивавшихся, очевидно, на кожаную или тканевую ос­ нову. Нижнюю часть груди и живот закрывает широкий, по-видимо­ му, металлический пояс, наподобие того, на котором он изображен.

В последние годы бронзовые пекторали найдены в централь­ ных районах Урарту. Один из них, хранящийся в Мюхенском музее, имеет высоту 8,1 см и расстояние между верхними краями 10,5 см.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 


Похожие работы:

«УДК 930.2 НАРРАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА Б.Л. Хамидуллин, кандидат исторических наук, И.Л. Измайлов, кандидат исторических наук альную структуру Казанского государПисьменные источники по истории ства и социально-политическую истоКазанского ханства в силу известных рию предшествующего периода. обстоятельств весьма ограничены, а их Важным и оригинальным татарсведения весьма отрывочны. Про них ским источником периода Казанскоможно сказать, что они лапидарны, но го ханства...»

«УТВЕРЖДАЮ Зав. кафедрой китаеведения _И.Б. Кейдун _2008г. ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ КИТАЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС для специальности 032301 – Регионоведение Автор-составитель: С.В. Филонов Благовещенск 2008 г. 1 Печатается по решению редакционно-издательского совета факультета международных отношений Амурского государственного университета Филонов С.В. (автор-составитель). История литературы Китая. Учебно-методический комплекс для студентов специальности 032301 Регионоведение. – Благовещенск:...»

«статей, фрагменты текстов, начатые и незавершенные опусы, наброски запланированных, но неосуществленных начинаний и т.д. Это вполне естественный и, можно сказать, обычный набор научно-архивного наследия активно работающего исследователя. Однако порой единицы хранения архивных фондов скрывают то, что по определению не должно находиться за замком хранилища. В частности,...»

«Оглавление Предисловие Часть первая К новому типу тотальной истории История и научная парадигма Составные части исторического знания Является ли история куновской нормальной наукой? Историография и историческая наука Становление социальной истории Революция в нормальной науке Историография – не наука! Сообщество историков и ученых от имманентности к трансцентдентности От социальной истории к исторической антропологии Франция: становление исторической науки Анналы: ментальности в истории...»

«IX класс А, Б -0ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Статус документа Рабочая программа по краеведению для IX класса создана на основе примерной региональной программы Историческое краеведение: 8-9 классы / авторы А.В. Ершова, М.Л. Воронова, рецензент канд. ист. наук Б.Я. Табачников. – Воронеж: ВОИПКиПРО, 2012. Программа детализирует и раскрывает содержание примерной региональной программы, определяет общую стратегию обучения, воспитания и развития учащихся средствами учебного предмета в соответствии с целями...»

«Факультет политологии МГИМО Университета Москва 2009 ББК 74.58 Ф 18 Под общей редакцией профессора А.Д.Воскресенского Редакторы Н.А.Ракова, М.А.Троицкий Авторский коллектив д.филос.н. Т.А.Алексеева, д.пол.н. А.Д.Богатуров, д.пол.н. А.Д.Воскресенский, к.ю.н. В.В.Гриб, д.пол.н. М.В.Ильин, д.пол.н. М.М.Лебедева, к.пед.н. И.А.Мазаева, д.филос.н. А.Ю.Мельвиль, д.пол.н. Т.А.Шаклеина, к.пол.н. М.А.Троицкий, к.филос.н. А.А.Чанышев Ф 18 Факультет политологии МГИМО Университета / Под общ. ред....»

«Аннотация Кровавый след от преступлений пиратов тянется свозь века, история сохранила имена многих морских разбойников. Их жизнь, полна опасностей и приключений, овеяна ореолом пиратской романтики. Отсюда и название книги, взятое автором из старой пиратской песни с загадочными словами: Пятнадцать человек на сундук мертвеца. Читатель встретится со знаменитыми Дрейком, Морганом, Дампьером, Черной Бородой и другими джентльменами удачи, как сами себя называли пираты. Они не только отважно шли на...»

«Окружающий мир 2-б класс на 2013-2014 учебный год Составитель: Анипко Е.А. учитель начальных классов квалификационная категория НГО, 2013 г. Пояснительная записка Рабочая программа курса Окружающий мир для 2 класса на 2013 – 2014 учебный год составлена на основе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, планируемых результатов начального общего образования, Примерных...»

«ВТОРАЯ ЖИЗНЬ МУЗЕЯ Возрождение утраченного и воплощение нереализованного Сборник статей Санкт-Петербург Издательство СПбГУКИ 2012 УДК 069 ББК 79.1 В87 Сборник статей издается по решению Редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Под общей редакцией кандидата исторических наук, профессора Н. И. С е р г е е в о й и кандидата исторических наук, доцента Е. Н. М а с т е н и ц ы Составитель Н. С. Н и к о л а е в а, старший преподаватель...»

«А. А. ЗИМИН А. Л. ХОРОШНЕВИЧ РОССИЯ ВРЕМЕНИ ИВАНА ГРОЗНОГО И З Д А Т Е Л Ь С Т В О - Н А У Н А• Академия наук СССР Серия Из истории нашей Родины А. А. ЗИМИН, А. Л. ХОРОШКЕВИЧ РОССИЯ ВРЕМЕНИ ИВАНА ГРОЗНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА МОСКВА 1982 ОТ РЕДАКТОРА - Еще одна книга об Иване Грозном? — спросит читгполь. Нужна ли она? Ведь уже от историков, из романов, по фильмам мы, кажется, знаем все о деятельности итого правителя, ставшего символом самовластия и жестокости, имеем даже восстановленный М. М....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.