WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 33 |

«Учебник для VII класса средних учебных заведений Рекомендовано Главным управлением развития общего среднего образован и я Министерства образования Российской Ф едерации ...»

-- [ Страница 2 ] --

* Уральские горы невысоки» серьезным препятствием для русского переселения на восток в ХУП в. и позднее они стать не могли.

ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ.

КИЕВСКАЯ РУСЬ

§ 1. Происхождение и расселение восточных славян в VI—УП1 вв.

Попробуем представить, что к нашим современникам (не ис­ торикам) обратились с вопросом: кто были предки русского народа? Наверняка большинство ответит — славяне. Нередким будет уточнение — восточные славяне. Многие добавят, что от тех же предков произошли также украинцы и белорусы.

Кажется, что ответ на этот вопрос прост до очевидности. Но тем и увлекательна историческая наука, что очевидный ответ не обязательно правильный. Если вдуматься, то за этим простым на первый взгляд вопросом обнаружится множество других — «спрятанных». Всегда ли жили славяне в Восточной Европе или пришли из других земель? Если они были здесь коренным, исконным населением, то с какого времени отсчи­ тывать эту «исконность»? А если пришли, то откуда?

Увы, на многие из этих вопросов наука способна ответить лишь предположительно. Решающим отличительным при­ знаком народа служит язык. Но узнать, на каком языке говорили обитатели Восточной Европы первых веков нашей эры, не касаясь уже более отдаленных эпох, не так-то просто.

Ведь первобытные племена не знали письменности, а археологические памятники не позволяют судить о языке их создателей. Историк, пытающийся воссоздать этническую карту полутора-двухтысячелетней давности, вынужден поль­ зоваться иными источниками.

Вопрос. Какие смежные науки и вспомогательные ис­ торические дисциплины могут помочь исследова­ Многое в науке остается спорным. Так, одни историки полагают, что еще в 1-м тысячелетии до н. э. на территории Восточной Европы проживали славянские племена, с которыми они связывают зарубинецкую и черняховскую археологические культуры. Другие возражают: обнаруживается несходство керамики этих культур с позднейшей славянской. Некоторые ученые отождествляют со славянами скифов-пахарей, о ко­ торых рассказывал еще «отец истории» Геродот. Но и это мнение вызывает возражения, поскольку большинство иссле­ дователей относят скифов к иранской языковой группе.

В то же время на территории Восточной Европы мы встречаем множество неславянских названий, особенно среди гидронимов*. Так, привычные и кажущиеся сегодня вполне русскими названия Дон, Днепр, Днестр — иранского про­ исхождения, наследие скифов и сарматов. Л в междуречье Оки и Волги обнаруживаются названия на языках финноупорскои группы. Таковы все гидронимы, оканчивающиеся на «ва»: Москва, Протва, Лысьва. «Ва» — вода по-фински. Даже название «Ока» является искажением финского слова, озна­ чающего «река». В Белоруссии, на Смоленщине, в западных районах Московской области нередки названия, характерные для балтских языков.

Первые бесспорно славянские памятники появляются в Восточной Европе на берегах Днепра в VI в. н. э. Древнейшая русская летопись — «Повесть временных лет» (XII в.) сохра­ нила рассказ о приходе славян на Днепр с Дуная через Карпаты, пае в VI в. существовал сильный племенной союз дулебов.

По мнению современных ученых, путь славян в Восточную Европу лежал не только через Карпаты на Днепр. Второй (одновременный, а может быть, и более ранний) поток шел с южных берегов Балтики к берегам Волхова и Ладоги — туда, где позже встанет Новгород. А древнейшую общесла­ вянскую прародину большинство специалистов склонны искать в Центральной Европе — в верховьях Дуная, Вислы, Одера и Эльбы (Лабы). Распространенная в прошлом веке гипотеза о приходе славян из Азии ныне отвергнута наукой.

В VII — VIII вв. славяне составляли уже значительную часть населения Восточной Европы. Постепенно они осваивали покрытые густыми лесами пространства центра европейской части нашей страны. Здесь славянские поселенцы встретились * Гидронимы — названия рек и водоемов.

с более ранним балтским и угро-финским населением. Однако эта встреча не превратилась в завоевание, не вызвала крупных столкновений между пришельцами и туземцами. Как писал великий русский историк В. О. Ключевский, «могли случаться соседские ссоры и драки, но памятники не помнят ни завое­ вательных нашествий, ни оборонительных восстаний».

Чем же объяснить столь мирный характер славянской ко­ лонизации? Причина здесь не столько в каких-то особенностях душевного склада славян и встреченных ими племен, сколько в условиях, в которых проходило расселение. Плотность на­ селения в лесных чащобах была очень мала. Пришельцам не приходилось захватывать освоенные туземцами места. Поэтому и не было причин для кровавых конфликтов. Ученые уже давно обратили внимание, что финские и русские названия рек и населенных пунктов чередуются между собой, свиде­ тельствуя не о вторжении, а о медленном просачивании сла­ вянских поселенцев, занимавших пространства между редкими туземными поселениями. Славяне принесли в этот таежный край более высокую земледельческую культуру, выработанную на плодородном юге. Постепенно соседство, обмен опытом, заимствование достижений привели к взаимной ассимиляции (смешиванию) угро-финнов и славян., Вот мы и пришли к ответу на вопрос, кто же были предки русского народа. Как видите, он не столь очевидный. Но зато — и не поверхностный. Оказывается, предками русских, украинцев и белорусов были наряду со славянами угро-финны и балты. Более того, их соотношение в разных районах страны было различным. Это подтверждают и антропологические дан­ ные. Даже сегодня внешний облик русских людей, живущих в удаленных друг от друга областях неодинаков.



Летопись повествует о расселении славян в Восточной Европе. Составленная в Киеве, она с особой симпатией рассказывает о живших на Днепре предках киевлян — поля­ нах. Их соседями, получившими свое название именно по расположению относительно полян, были северяне. Непода­ леку располагались древляне, обитавшие, судя по названию, в глухих лесах (среди деревьев). Между Припятью и Западной Двиной жили дреговичи, названные так по болотистой мест­ ности («дрягва» — болото), вдоль берегов реки Полоты — полочане, главным городом которых стал Полоцк, а в районе Смоленска — кривичи. На берегах Ильмень-юзера возникли поселения ильменских словен (будущих новгородцев). Тер­ риторию к востоку от Днепра осваивали радимичи, жившие по реке Сож, и самое отдаленное славянское племя — вятичи, поселившиеся в бассейне Оки. Наконец, к юго-западу от Киева, в Прикарпатье, расположились волыняне, уличи и тиверцы.

Задание. Обратите внимание на то, что большинство на­ именований славянских племенных союзов образо­ ваны от названий занимаемых ими территорий.

Подумайте, для какого этапа в жизни общества § 2. Занятая и общественный строй восточных славян Заглянем в древний славянский поселок. Как правило, он невелик — от одного до пяти дворов. Поселки в несколько десятков домов были, по-видимому, редким исключением. Ви­ зантийский автор писал, что славяне живут в бедных, раз­ бросанных поодиночке хижинах. Раскопки позволяют пред­ ставить облик древнего славянского жилища. Это неболь­ шая полуземлянка с полом на метр-полтора ниже уровня земли, деревянными стенами, обмазанной глиной крышей, почти касающейся скатами земли. Внутри — глиняная или каменная печь, топящаяся по-черному, т. е. без дымохода.

Конечно, топка по-черному заставляет жильцов дышать ды­ мом, но зато топлива расходуется меньше. Жилье не отли­ чалось особой просторностью — площадь его составляла от до 20 м2. Поселки обносились земляными валами, следы ко­ торых нередко встречаются археологам. На валах, вероятно, ставили частоколы для защиты от врагов и диких зверей.

Поселки располагались обычно по берегам рек. По-видимому, несколько поселений составляли одну общину. В пользу такого предположения говорит группировка древних городищ «гнез­ дами», разделенными расстоянием в несколько десятков ки­ лометров. Внутри «гнезда» поселки располагались значительно ближе друг к другу.

Жизнь среди лесов и болот была нелегкой. Прежде чем срубить дом, нужно было найти сухое и сравнительно открытое Хазарский каганат в начале IX в.

место и расчистить его. Первоначально славянские поселки были редкими островками среди «лесного моря». Их жители вели хозяйство, применяясь к окружающим условиям. Главное место среди их занятий занимало земледелие. Но в VII в.

славяне еше не знали ни двуполья, ни трехполья.

Вопрос. Вспомните, что общего у этих систем земледелия У славян господствовала залежная (в лесостепях) и под­ сечно-огневая (в лесах) системы. При залежной, или пе­ реложной, системе на участке выжигали траву и использо­ вали удобренную золой землю до истощения. После этого участок забрасывали на 2—4 года, вплоть до полного восста­ новления травяного покрова. При лесном перелоге земля от­ дыхала 10—15 лет. Подсечно-огневая система названа так потому, что деревья подрубали и оставляли сохнуть на корню, а затем выкорчевывали и сжигали. Как и при залежной системе, участок использовали до истощения, а потом бросали и расчищали новый. Настоящей пахоты не велось — землю лишь рыхлили. Такая организация земледелия вынуждала сла­ вян время от времени переходить на новые участки, что делало неизбежным освоение все более отдаленных земель.

Лишь в VIII в. в степных и лесостепных районах наряду с залежным распространилось пашенное земледелие — землю пахали и давали ей регулярный отдых под паром. В лесной полосе подсека господствовала вплоть до XIII в.

Вопрос, Почему пашенное земледелие в лесной зоне появилось позже, чем в лесостепной?

Переход к пашне вызвал создание новых орудий. В VII— VIII вв. землю обрабатывали деревянным ралом, опиравшимся на полоз и подрезавшим почву в горизонтальном направлении с помощью железного наральника. В IX в. в лесостепной полосе его заменил плуг, снабженный вместо наральника лемехом и отвалом, способный подрезать и переворачивать пласт. В лес­ ной зоне главным орудием стала соха, рыхлившая, но не переворачивавшая землю. Работать сохой было тяжело, ее приходилось постоянно держать в руках, на весу. От пахаря требовалось немалое искусство для обеспечения постоянной глубины вспашки. Но на лесных почвах с неглубоким пита­ тельным слоем, щ е нужна была именно мелкая пахота, соха зачастую оказывалась выгоднее плуга. Она маневренна, удобна посевы ржи и овса, прежде занимавшие незначительное место.

Наряду с земледелием славяне разводили скот. Держали лошадей, коров, свиней.

Заселив леса и лесостепи, восточные славяне не оставили без внимания и лесные богатства. Охота и бортничество (сбор меда диких пчел) требовали труда и терпения не меньше, чем обработка земли. В лесу надо было устраивать и под­ держивать охотничьи ловушки и борти (дупла для пчел). Но зато и лес исправно снабжал людей пушниной, медом и воском.

Именно эти «дары леса» составили основу славянской торговли с соседями — прежде всего с Византийской империей.

Через Восточно-Европейскую равнину пролегал торговый путь, которым пользовались еще древние греки, основавшие колонии в Причерноморье. «Повесть временных лет» так опи­ сывает его: «Путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, и верх Днепра ваток до Ловоти, по Ловоти внити в Ильменьозеро великое, из него же озера потечеть Волхов и втечеть в озеро великое Нево и того озера внидеть устье в море Варяжское, и по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от Царягорода прити в Понт море в неже втечет Днепр река».

Типы восточнославянских пахотных орудий (рало, соха) Задание. Проследите путь «из Варяг в Греки» по карте.

Запомните его основные участки.

Этот путь стал основной торговой дорогой Древней Руси.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 33 |