WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 47 |

«УМАР АЛИЕВ КАРАЧАЙ (Карачаевская автономная область) Историко-этнологический и культурно-экономический очерк Черкесск, 1991 г. У. Д. Алиев с сыном. РЕСПУБЛИКИ И ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

КАРАЧАЕВО-НОГАЙСКИЙ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И Н СТИ ТУТ

ИСТО РИИ, ФИЛОЛОГИИ и экономики

УМАР АЛИЕВ

КАРАЧАЙ

(Карачаевская автономная область)

Историко-этнологический

и культурно-экономический очерк

Черкесск, 1991 г.

У. Д. Алиев с сыном.

РЕСПУБЛИКИ И ОБЛАСТИ С С С Р

СЕВЕРНЫ Й КАВКАЗ ВЫПУСК ВТОРОЙ

УМАР АЛИЕВ

КАРАЧАЙ

(Карачаевская автономная область) Историко-этнологический и культурно-экономический очерк К райнациздат — Севкавкнига Ростов-на-Д ону, Редакционная коллегия по изданию трудов по истории карачаевского нада:

Ш ам анов И. М.

Т ебуев Р. М.

К убанов А. X.

Б оташ ева JI. X.

К араев а 3. Б.

Ответственный редактор:

Ш ам анов И. М.

Книга печатается по решению Ученого совета Карачаево-Ногайского на­ учно-исследовательского института истории, филологии и экономики.

о Издание второе.

П ечатается по изданию: Умар Алиев. Карачай. Крайиздат.

Севкавкнига. Ростов-на-Д ону. 1927.

От редактора «Когда-нибудь горцы поставят ему памятник из мрамора или гранита», — писала газета «Ставропольская правда» в 1959 году об авторе книг «Карачай» и «Кара-халк» Умаре Джаш уовиче Алиеве*. А в 1965 году, отмечая 70-л ети е У. Д.

Алиева, Карачаево-Черкесский ОК КПСС вынес решение:

издать труды У. Д. Алиева, отдавшего всю страсть своей души делу культурной революции у горцев.

С тех пор сменилось целое поколение советских лю дей, и по-преж нем у горцы в неоплатном долгу перед одним из наи­ более замечательных, ярких представителей горской интел­ лигенции, отдавшим свои знания, способности и энергию великому делу служения своему народу.

Слишком долго над нами довлели стереотипы авторитар­ ной системы, ограничивающие ценности рамками определен­ ных «пределов». Лишь в пору гласности и перестройки приоткрылись двери к истинной демократии, представилась возможность переиздать книги, представляющие библиогра­ фическую ценность и таившиеся в спецхранах, авторы кото­ рых сложили головы в сталинских застенках.

Книги У. Д. Алиева, стоявшего у истоков исторической на­ уки Карачая, многие годы были недоступными широкому чи­ тателю. О них писали историографы еще в 2 0 -е — 3 0 -е годы:

одни трезво, другие — выискивая промахи и ошибки. Очень немногие исследователи могли самостоятельно познакомить­ ся с работами У. Д. Алиева и в последние десятилетия.

* М И Х А Й Л О В В. Умар Алиев — коммунист из К арачая. — «Ставро­ польская правда», 1959, 20 сентября.

Профессор В. П. Невская, посвятившая У. Д. Алиеву спе­ циальную историографическую работу, отмечает, что твор­ чество первого историка-марксиста Карачая «неразрывно связано с периодом становления советской исторической нау­ ки, когда изучение истории народов национальных окраин России только начиналось, когда делались первые попытки связать историю горских народов со всей историей человече­ ства»"'.

Занятый большими государственными делами, У. Алиев свои первые работы посвятил созданию национальной пись­ менности у народов Карачая и Черкесии, выпуску букварей и учебников для школ. В течение многих лет школьники Кара­ чая и Балкарии учились по учебникам, составленным У. Д.

Алиевым. Стихи и песни У. Алиева заучивались и детьми, и Являясь первым директором Северо-Кавказского горского Н И И, У. Алиев возглавлял лингвистические экспедиции в горные ущелья Карачая и Балкарии, собирая материалы для составления словарей и грамматик. Им была задумана целая серия историко-этнографических очерков о народах Север­ ного Кавказа. Одним из первых среди историков того време­ ни У. Д. Алиев попытался применить марксистский метод к историко-культурологическим исследованиям**. Конечно, он не успел достигнуть в этом совершенства. Определенные теоретического и методологического характера огрехи вполне понятны: он, как видно, всецело находился под влиянием ис­ торических трудов М. Н. Покровского. Это особенно сказыва­ ется в работе «Кара-халк». Само название «кара-халк», по традиции тюркских народов, означает «черный народ», т. е.

крестьянство как самая многочисленная и производительная часть общества. Само обращение к истории трудового кресть­ янства народов Северного Кавказа было вполне актуально и закономерно, так как именно крестьянство составляло основ­ ную часть горского населения в первые годы Советской вла­ сти. Чтобы нарисовать общую картину общественного и • Н Е В С К А Я В. П. Умар Алиев и Ислам Тамбиев — первые и стори кимарксисты Карачая. — Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа. Вып. I. Грозный. 1978, с. 31.

** См. перечень трудов У. Д. Алиева в прилож ении к настоящему изда­ нию.

социального быта крестьянства, У. Алиев не ограничился изучением литературных источников (Ф. Леонтовича, М. Ко­ валевского, материалов Абрамовской комиссии и т. д.), а про­ вел изыскания в архивных фондах: им были обнаружены новые документы по обычному праву карачаевцев и балкар­ цев, в которых перечисляются различные виды натуральной и отработочной ренты горских крестьян. Уже сам факт «пуб­ ликации этих документов в книге «Кара-халк» является вкладом в историческую науку. Но У. Алиев не ограничился публикацией, а дал марксистский анализ материала»*, отме­ чает профессор Невская В. П.



Правда, с точки зрения нынешних процессов обновления исторической науки в этом анализе немало и спорного, но ценность работы не вызывает сомнения. Так, можно не согла­ шаться и спорить с автором, когда он придерживается б у к ­ патриархально-родовом быте горцев Северного Кавказа, когда стереотипно противопоставляются уровни феодального развития народов с тем, чтобы принизить одних и возвысить других. Но надо учесть при этом тот факт, что в эти годы и з за неразработанности многих проблем и основ исторической науки давались неоднозначные оценки.

Ученые справедливо отмечают, что у У. Д. Алиева преуве­ личивается значение чужеземного влияния на развитие гор­ ских народов (влияние ислама, царизма и других внешних сил). Но справедливости ради нельзя не заметить опять-таки влияние таких маститых ученых, как В. Миллер и др. Н е­ смотря на то, что архивное дело переживало период станов­ ления, ему удалось ввести в научный оборот ранее неизвестные документы и впервые рассмотреть положение горского крестьянства, виды феодальной ренты, имущ ествен­ ную и социальную дифференциацию крестьянства. В этом безусловная ценность работы добросовестного историка «КаРа-халк».

Создавая историко-этнографический и культурно-эконо­ мический очерк «Карачай», У. Д. Алиев поставил перед собой четкие и определенные задачи «всестороннего обследования»

области в «целях, главным образом, практических: изучения и понимания культурно-экономического строительства Ка­ рачаевской автономной области»*. И хотя автор признает, что объективные условия далеко не благоприятствовали «со­ ставлению» книги, в то ж е время вводит в научный оборот целый комплекс разнообразных источников: это и архивные материалы, ныне находящиеся в хранении ВУА ЦГВИА (6231, ч. 2 ), и произведения дореволюционных исследовате­ лей Карачая (В. Сысоева, Н. Дьячкова-Тарасова, И. Иванен­ кова, Г. Чурсина), и «Труды комиссии по исследованию землевладения и землепользования в Карачае Кубанской об­ ласти». Исключительно ценны документы эпохи гражданской войны и первых лет мирного строительства советского общ е­ ственного быта. В книге немало полевого материала самого автора, воссоздающего картины быта и культуры народа.

В чисто историческом плане книга У. Алиева делится на две части: старый и новый Карачай. В ней изображены все ос­ новные моменты из прошлой жизни карачаевцев. Здесь и се­ дая старина, овеянная легендами и преданиями, и времена походов в «фермопилы Кавказа», и традиционный хозяйст­ венный (пастушеский) быт, и грозные дни гражданской вой­ ны, и первые шаги Советской власти в Карачае на путях кооперации и культурного строительства.

Н ачинает свою книгу У. Алиев с рассм отрения ф и з и ­ к о -гео гр а ф и ч еск и х, природно-климатических условий, ха­ рактеристики населения и завершает главою о курортном строительстве.

Осмысливая исторический путь, пройденный горцами в до­ октябрьский период, У. Алиев впервые рассмотрел вопросы национально-освободительной борьбы карачаевского народа в ответ на колониальный гнет царизма в духе своего времени.

Находясь во власти концепции М. Н. Покровского, У. Алиев, конечно, не мог дать в то время верное объяснение ряду воп­ росов: о прогрессивных последствиях присоединения горцев к России, о роли производительных сил в изменении производ­ ственных отношений, дать верное объяснение вопросу о про­ исхождении крепостного права как закономерного результата развития феодального способа производства, раскрыть его со­ циально-экономическую обусловленность.

* А Л И Е В У. Д. Карачай. Ростов-на-Д ону, 1927, с. 5.

Будучи активным борцом за Советскую власть, У. Алиев смело попытался реально обобщить события гражданской войны, объективно проанализировав ее специфику на местах, обусловленную расстановкой классовых сил, особенностью социально-экономических условий, деятельностью армей­ ских и партийно-советских организаций. К безусловным за ­ слугам У. Алиева нужно отнести использование официальных документов, рассказов участников граждан­ ской войны. Его выводы были смелыми, отвечали действи­ тельности. Так, не скрывая трудностей и неудач, У. Алиев приводит такие интересные документы, как «мирный дого­ вор», заключенный между Карачаем и IX Красной Армией под командованием М. К. Левандовского*. Он не замалчивал и ошибок Черемухина.

В книге много интересных наблюдений в таких вопросах, как национально-государственное строительство, образова­ ние Горской республики, Карачаево-Черкесской АО, коопе­ ративное движение и т. д. На большом фактическом материале показаны перемены в сельском хозяйстве, про­ мышленности, кустарно-ремесленном производстве, вовле­ чении женщины-горянки в общественную жизнь и культурное строительство. Специальные разделы посвящены работе партийной и комсомольской организаций Карачая.

Особенность ряда последних глав сочинения У. Алиева за­ ключается в том, что, будучи посвященными злободневным темам современности, еще не устоявшимся процессам, совер­ шающимся на глазах и при деятельном участии автора, они в то ж е время содержат большой фактический материал и тем самым представляют большую ценность для читателя. Автор смотрит в будущ ее, понимая, как оно рождается из прошлого и настоящего.

Книга У. Алиева, будучи одной из первых, монографиче­ ски освещающих историю, экономику и культуру карачаевя армия создана РВС Ю жного фронта 3 октября 1918 г., с 4-го мая 1920 г. — 9 -я Кубанская армия. Армией командовали последовательно А.

Егоров, П. К нягницкий, Н. Всеволодов (изменник), А. Степин, А. Д уш кевич, И. Уборевич, М. Васильченко, М. Левандовский, В. Чернышев, И. Ш арсков.

цев, вслед за адыгейцами*, нашла в целом благожелательный отклик в печати, сыграла положительную роль в развитии карачаевской науки. Хотя автор и подвергся сталинской ре­ прессии в 1937 году, книга его так и не попала в разряд спец­ храна.

Н астоящ ее переиздание осущ ествляется с незначитель­ ными купю рами, касающимися, главным образом, повто­ ров, а такж е корректировки источниковедческой базы и научно-справочного аппарата, который имелся в 1-м изда­ нии книги. Труды У. Д. Алиева — весомый вклад в историко­ краеведческую литературу Северного Кавказа. Они будут всегда образцом честного служения своему народу, который хранит о нем память не только как о крупном ученом, госу­ дарственном деятеле, но и как о большом человеке.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 47 |