«Общая редакция: Б. Коппитерс Г. Нодиа Ю. Анчабадзе ВЕСЬ МИР ИЗДАТЕЛЬСТВО Москва 1998 ББК 66.5 (2Рос) К 66 Бруно Коппитерс Редактор А. П. Фоменко К 66 Грузины и абхазы. ...»

Грузины и абхазы

путь к примирению

Общая

редакция:

Б. Коппитерс

Г. Нодиа

Ю. Анчабадзе

ВЕСЬ МИР

ИЗДАТЕЛЬСТВО

Москва 1998

ББК 66.5 (2Рос) К 66

Бруно Коппитерс

Редактор А. П. Фоменко

К 66

Грузины и абхазы. Путь к примирению/ Общ. ред.: Б. Коппитерс, Г. Нодиа,

Ю. Анчабадзе. — М.: Издательство «Весь Мир», 1998.—248 с.

Предлагаемый вниманию читателей сборник статей — важная веха в научном диалоге грузинских и абхазских исследователей по тяжелой для обеих сторон проблеме, связанной с войной 1992—1993 гг., ее последствиями и поисками выхода из конфликта. Авторы статей стремятся объективно осмыслить истоки и причины трагического противостояния, предлагают различные варианты мирного урегулирования, рассматривают вопрос о роли международного сообщества в деле достижения согласия. Хочется верить, что данная публикация послужит не только целям исследования сложных грузино-абхазских взаимоотношений, но и станет существенным шагом вперед на пути взаимопонимания между научными сообществами Грузии и Абхазии, совместные усилия которых будут способствовать установлению мира в регионе.

ББК 66.5 (2Рос) без обьявл.

0801000000—094 8А7 (03)— © Centrum voor politicologie Vrije Universiteit Brussel, © Издательство «Весь Мир», ISBN 5-7777-0008-Х

ВВЕДЕНИЕ

Анализ грузино-абхазской войны 1992—1993 гг. и оценка возможностей мирного урегулирования должны сочетать в себе множество характеристик, которые нелегко коррелируют друг с другом. Следует не только дать основанное на фактах описание исторических истоков конфликта, но и помочь читателям глубже проникнуть в то, как трактуют их грузинские и абхазские представители академических и интеллектуальных кругов. Анализ должен быть таковым, чтобы побудить читателя отнестись с большим пониманием к самим их интерпретациям и не вызвать у него стремления сразу их опровергнуть. В обеих поствоенных общинах реконструкции прошлого, однако, в значительной степени основаны на критике интерпретаций, выдвигаемых «противоположной стороной». Поэтому аналитик должен предусмотреть этот «направленный вовнутрь» взгляд на конфликт, который бытует среди грузин и абхазов, включая предрассудки и взаимные обвинения.

Настоящий сборник статей был подготовлен в убежденности, что диалог между грузинскими и абхазскими учеными мог бы способствовать такому анализу.

Первые варианты статей, собранных в этом издании, были обсуждены на конференции в Брюсселе, во фламандском Свободном Брюссельском университете (Vrije Universiteit Brussel, VUB) 12—14 июня 1997 г., которая была организована совместно Гиа Нодиа, Юрием Анчабадзе и мною, Бруно Коппитерсом.

Конференция, а также публикация ее материалов в качестве специального выпуска «Кавказских региональных исследований» получили финансовую поддержку по программе TACIS Европейского союза, от фламандского Свободного Брюссельского университета VUB, Фонда научных исследований Фландрии и по Программе развития ООН (ПРООН)1. Результаты дискуссии на конференции учитывались при написании заключительных вариантов статей. Авторы стремились дать строго академическое изложение своих взглядов на грузино-абхазскую историю с собственным объяснением причин того, почему страх и недоверие породили ненависть и необузданное применение силы. Их размышления о войне — в значительной степени результат более широких дискуссий. В целом они представляют взгляды, превалирующие в грузинских и абхазских общественных кругах, на весь накопившийся груз прошлых несправедливостей, совершенных в Английский вариант сборника публикуется Федеральным институтом по международным исследованиям и изучению Востока (Bundesinstitut fur Internationale und Ostwissenschaftliche Studien) в Кёльне. Русский вариант выходит в издательстве «Весь Мир» в Москве. Электронная версия на обоих языках будет помещена на интернетовском сайте в журнале «Caucasian Regional Studies». Vol. 3, No & 3, 1998 (http://www.vub.ac.be/POLI/).

царские и советские времена, на грузинские и абхазские национальные проекты и их видоизменения в результате войны.

Попытка дать сбалансированное изложение грузинской и абхазской точек зрения не означает, что следовало избегать ценностных понятий или сглаживать полемические аргументы. Вячеслав Чирикба использует термин «агрессивный интеграционализм», характеризуя попытку центральных правительств любой ценой — включая силовые средства — воспрепятствовать осуществлению права на самоопределение меньшинства на своей территории. Это словосочетание — даже если это впрямую не подчеркивается автором — является зеркальным отражением термина «агрессивный сепаратизм», которым неоднократно пользовался Эдуард Шеварднадзе для описания попыток националистических движений выйти из состава сложившихся государств любой ценой, без какой-либо демократической легитимации или возможного оправдания по международным правовым стандартам.

Но даже высказывая критические или полемические суждения, авторы приводят аргументацию, которая остается открытой для продуктивной дискуссии. Читатель заметит, что участники проекта настоящего издания сосредоточивают усилия не столько на опровержении утверждений своих противников, сколько на детальном разъяснении собственной точки зрения. Читатель должен принять во внимание, что такой обмен мнениями довольно редко встречался на общественных и академических форумах до 1997 г. Хотя иногда авторы не скрывают своего разочарования тем, что политическая позиция их национального общественного мнения не понята должным образом другой стороной, этот подход должен рассматриваться как позитивный, так как означает, что в процессе рационального обмена мнениями не исключается нахождение точек соприкосновения обеих сторон.

Не все интеллектуальные связи между обеими общинами были прерваны в ходе войны.

Данный академический диалог имел целью представить многоплановый анализ войны, ее истоков и перспектив урегулирования. Конференция и проект настоящего издания ставили перед собой также практические задачи. Встречи между представителями или членами неправительственных организаций. Цель диалога состояла не в том, чтобы дублировать на академическом уровне переговоры, проходящие в Москве или в Женеве и стремящиеся найти взаимоприемлемый компромисс для урегулирования конфликта, и не в обсуждении того, каким образом совместные проекты могут удовлетворить общие потребности, существующие в неправительственных организаций. Конкретные академические цели этого проекта издания сборника можно выразить двумя пунктами: во-первых, содействие научному сотрудничеству между обеими общинами в международных рамках; вовторых, поощрение дискуссий среди общественности путем публикации книги, предназначенной для широкой аудитории в Грузии и Абхазии. Эти две цели организаторов вполне традиционны для научной деятельности. Что касается первой цели, разделяемой грузинскими и абхазскими участниками, то она подразумевает интернационализацию сотрудничества между ними путем подключения иностранных университетов и исследовательских центров; она имеет также политическое измерение, которое не всегда присутствует в научноисследовательских проектах. Более того, она гармонирует с усилиями абхазского и грузинского правительств заручиться признанием своих собственных предложений об урегулировании со стороны международного сообщества, но отличается от этих усилий тем, что подобные акции ограничиваются обменом мнениями.

Сотрудничество Главной задачей конференции было налаживание сотрудничества. По мнению ее организаторов, относящемуся еще к лету 1996 г., конференция, призванная обсудить первые варианты статей сборника и последующую их публикацию, должна была продемонстрировать, что практическое сотрудничество между грузинскими и абхазскими учеными может преодолеть на научном уровне тупик на политических переговорах между их правительствами. Конференция в Брюсселе не была первой конференцией с участием грузин и абхазов. До этого уже было проведено несколько подобных встреч с ясно выраженной целью облегчить диалог между противоборствующими сторонами. Инициативы исходили от таких организаций, как норвежский Совет по делам беженцев, Университет Джорджа Мейсона, а также отдельных лиц, таких как Пола Гарб из Калифорнийского университета. Участники неправительственных организаций встречались в Москве (март 1996 г.) и в Шлайнингене (Австрия). В 1997 г. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) организовала встречу в Варшаве с грузинскими и абхазскими журналистами. В начале июня 1997 г. конференция в Харлеме (Нидерланды) с участием грузинских и абхазских ученых была организована Мехметом Тютюнджю1. Базирующаяся в Лондоне неправительственная организация «Международная тревога» (International Alert), по завершению успешной программы Tutuncu Mehmet Caucasus: War and Peace. The New World Disorder and Caucasia. Haarlem, 1998 (книгу можно заказать по электронной почте по адресу sota@euronet.nl.

в 1997 г., приступила к осуществлению в 1998 г. новой программы по укреплению доверия между сторонами, предусматривающей проведение шести симпозиумов (workshops)1.

Правительства Грузии и Абхазии, зайдя в тупик на переговорах по вопросу о характере взаимоотношений и попав от России в зависимость, которая стала до некоторой степени невыгодной обеим сторонам, наконец осознали преимущества установления прямых политических контактов в дополнение к переговорам, организованным в Москве российским МИДом или проводимым под эгидой ООН в Женеве. Такие прямые контакты не привели к какому-либо крупному успеху, но обе стороны продолжали рассматривать их как полезные, и они были продолжены в последние годы с участием представителей обеих общин на более функциональном уровне. Регулярные встречи по решению проблем, представляющих взаимный интерес, в последние годы проводили сотрудники служб безопасности и активность в создании Совета, надеялась, что такая попытка сближения сторон облегчит политическое урегулирование.

Из аналогичного подхода исходят встречи и проекты сотрудничества между учеными. Отношения между научной общественностью обеих национальных групп еще перед войной были глубокого конфликтными. Среди всех дисциплин в области общественных наук особую роль в идеологических спорах играли история и лингвистика. Представители этих дисциплин вступили в научные диспуты по вопросам как древности обитания обеих общин в регионе, так и происхождения националистическими политиками обеих сторон. Конфликты между двумя группами научной общественности имели место и на институциональном уровне. Создание филиала Тбилисского университета в Сухум(и) в 1989 г. абхазская община восприняла как провокацию и отвергла этот проект2. Но основными катализаторами национальный суверенитет. Уничтожение абхазского Государственного архива в Сухум(и) грузинскими войсками во время войны было направлено на разрушение абхазской национальной памяти. С началом войны все еще остававшиеся контакты между двумя научными общинами были полностью прерваны, и эта ситуация не См. сообщение Анны Матвеевой в Координационном комитете по подготовке кадров по разрешению конфликтов в Европе // Coordinating Committee for Conflict Resolution Training in Europe.

No 5. Spring 1997. http://www.c-r.org/cr/ccts/.

См.: Gelaschwili Naira. Georgien. Ein Paradies in Triimmern. Berlin: Aufbau Verlag, 1993.

изменилась до тех пор, пока не возобновились первые контакты между обеими общинами на функциональном уровне.

Историки, философы и ученые-обществоведы не меньше, чем инженеры или другие технические эксперты, профессионально заинтересованы в сотрудничестве.