WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 27 |

«ВВЕДЕНИЕ Хозяйственная деятельность человека в настоящее время достигла той границы, за которой деградация природной среды может принять необратимый характер. Такое ...»

-- [ Страница 12 ] --

Серьезной проблемой в настоящее время является подтопление сельских населенных пунктов грунтовыми водами. По данным мелиоративного кадастра, на 1.01. 2005 г в южных районах страны подтоплено 413 населенных пунктов [104].

Основной причиной подтопления сельских населенных пунктов долгое время считали (да и сейчас многие считают) орошение земель в непосредственной близости от поселений. Анализ проблемы показал, что основная причина подтопления заключается в другом. Подъем уровня грунтовых вод и подтопление сельских населенных пунктов связаны, главным образом, со строительством систем центрального водоснабжения, потерями воды в водопроводных сетях, с поливом приусадебных участков и др., а главное – с полным отсутствием централизованных систем водоотведения. На лицо не только некомплексный подход к мелиорации земель, но и нарушение существующего законодательства и нормативных документов [161, 162, 163, 164]. Сельскохозяйственным водоснабжением в последние годы занимался Департамент мелиорации и с/х водоснабжения Минсельхоза России, он был обязан в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О мелиорации земель» обеспечить защиту окружающей природной среды, в том числе и населенных пунктов.

В целом, предупреждение и борьба с подтоплением сельских населенных пунктов не представляет технических и организационных трудностей, эта проблема может и должна быть решена в ближайшее время.

2.5. Изменение экологической стабильности агродандшафтов и В разделе 2.2 уже отмечалось, что при развитии хозяйственной деятельности в структуре природных систем наряду с существующими биотическими элементами появляются пахотные земли, вырубки, сенокосы и пастбища, а также относительно новые биотические элементы в виде мелиорированных (орошаемых и осушаемых) земель. Пахотные земли и вырубки следует отнести к полностью антропогенным, в то время как сенокосы и пастбища - к полуприродным. Такое деление сельскохозяйственных угодий Сельскохозяйственная деятельность на пахотных землях создала искусственные экосистемы – агроценозы, существующие по своим собственным законам. По определению агроценозы – это высокопродуктивные, но неустойчивые экологические системы, требующие для своего поддержания постоянного целенаправленного труда человека, без которого они существовать не могут.

Агроценозы характеризуются, во-первых, очень малым биологическим разнообразием (8 - 9 видов) и, во-вторых, отсутствием внутренней устойчивости выращиваемых культурных растений, что делает пахотные земли с экологической точки зрения малоэффективными биотическими элементами.

Вырубки в свою очередь отличаюся очень малыми запасами биомассы.

Природные системы, включающие естественные сенокосы и пастбища, существуют в основном по законам, характерным для природных систем, обладают высоким биологическим разнообразием и представлены естественными видами растительности, и поэтому их экологическая значимость в формировании устойчивости агроландшафтов значительно выше.

Кроме биотических элементов в структуре природных систем появились абиотические элементы в виде населенных пунктов, городов, промышленных объектов и др., экологическая значимость которых отрицательна.

Экологическая значимость мелиорированных земель должна быть значительно выше, чем для не мелиорированных. Однако анализ существующих в России техники и технологии орошения и осушения земель показывает, что кроме некоторого увеличения урожайности сельскохозяйственных культур все остальные виды воздействия на природные системы, к сожалению, отрицательны (увеличение промывного режима, изменение условий почвообразования, развитие ирригационной эрозии, подъем уровня грунтовых вод, засоление земель и др.) [42]. В связи с этим экологическая значимость орошаемых и осушаемых земель может быть больше или меньше, чем не мелиорированных. Изменение экологической значимости орошаемых и осушаемых земель в первом приближении оценивается выражением (1.41).

Оценка экологической значимости абиотических элементов значительно сложнее. Ясно лишь одно, что абиотические элементы оказывают только отрицательное влияние на природные системы, поэтому в работе экологическая значимость абиотических элементов условно принята К = - 2,0.

Оценку экологической стабильности антропогенно-природных систем выполним с использованием выражения (1.41), данных по структуре систем (таблица 2.1) и значения «Кi» для пашни, сенокосов, пастбищ, орошаемых и осушаемых земель и абиотических элементов. Результаты расчетов экологической стабильности (Кс) приведены в таблице 2.14.

Уровни стабильности природных ландшафтов и агроландшафтов по Полученные данные, несмотря на их приближенный характер, представляют несомненный научный и практический интерес. Уровень экологической стабильности агроладшафтов во всех экономических районах в условиях хозяйственной деятельности снизился. Агроландшафты Северного, Центрального, Поволжского, Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского экономических районов перешли в мало стабильные, а агроландшафты всех остальных районов, за исключением Уральского - из стабильных в средне стабильные. Этого, собственно говоря, и следовало ожидать исходя из характера изменения основных свойств природных геосистем.

Снижение экологической стабильности агроландшафтов означает неизбежное дальнейшее развитие деградационных процессов и ухудшение состояния сельскохозяйственных угодий и животного мира даже при современной техногенной нагрузке не говоря уже о ее усилении, а значит усиление зависимости сельскохозяйственного производства от климатических факторов и снижение его устойчивости. Этот вывод подтверждается данными о динамике урожайности и производства сельскохозяйственной продукции за последние десятилетия. Так средний коэффициент вариации производства сельскохозяйственной продукции за период с 1960 по 1980 гг. составил 0,16 – 0,18, а за период 1980 - 2000 гг. – 0,18 – 0,30 [42, 78, 113].

Экологическая устойчивость (Кс) представляет собой очень важную характеристику ландшафтов, хотя ее напрямую и нельзя использовать в расчетах экономической эффективности проектов обустройства агроландшафтов. Однако этот недостаток достаточно легко устраняется.

Обобщение многочисленных данных по стабильности с/х производства по годам (Бmax/Бmin) и значения (Кс) показали, что между ними существует достаточно тесная связь. (См. выражение 1.43).

В соответствии с имеющимися данными, расчетное и фактическое значение составляет 2,16 и 2,33 соответственно [36, 93]. Таким образом, коэффициент экологической стабильности агроландшафтов приобретает вполне определенный экономический смысл. Снижение стабильности с/х производства (увеличение ) влечет за собой значительные затраты на создание инфраструктуры, связанной с хранением и переработкой с/х продукции в урожайные годы или затратами на покупку зерна в неурожайные годы.

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ

БАЗЫ В ОБЛАСТИ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ И ОХРАНЫ

ПРИРОДЫ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1. Состояние нормативно-методической базы В основу концепции развития природопользования, включая и мелиорацию земель, в стране были положены идеи переделки природы и ее законов с целью преодоления кризиса в области социалистического сельского хозяйства. При этом мелиорации изначально трактовались как сельскохозяйственные. Основные цели с/х мелиораций, не только в период 1920-1950, но и в последующие годы, которые хотя и формировались под лозунгом улучшения природной среды, но включали совсем другое [162]:

- увеличение площади пашни за счет вовлечения в с/х оборот пустующих неудобных земель;

- создание отдельных участков гарантированных урожаев.

Как видим, в самой постановке целей содержались противоречия; с одной стороны требования улучшения природных условий. С другой – ввод в с/х оборот неудобных земель и создание участков гарантированных урожаев?! Объектом мелиораций при этом были вовсе не природные условия, а только почва, а средством – регулирование водного режима.

Причем почва рассматривалась как отдельное природное образование, а не как компонент единой природно-деятельностной системы (агроландшафта), тесно связанный со всеми другими компонентами и средообразующими факторами. Принятый узковедомственный подход к развитию мелиораций в стране, как уже отмечалось, был продиктован необходимостью получения сиюминутного эффекта, а не улучшения природных систем. Такие ценности как человек и среда его обитания в расчет не принимались.

Все это определило и подходы к формированию нормативнометодической базы, регламентирующей процесс обоснования системы мелиоративных мероприятий. Действующие нормативно-методические документы хотя и дополняли друг друга, но не представляли собой единую систему и не обеспечивали формирование неистощительного природопользования, включающего оптимизацию структуры использования земельных угодий, регулирование биологического и геологического круговоротов, воспроизводство возобновляемых ресурсов и сохранения экологического равновесия и, на этой основе, интенсификацию и стабилизацию с/х производства.

Поэтому не случайно уже в 60-70 годах прошлого века заговорили о том, что природопользование и особенно мелиорация во многих случаях сопровождается негативным влиянием на природные системы? [37, 102]. В переводе на русский язык это означало – «улучшение природной среды, сопровождается ухудшением природной среды».

Рассмотрим общие подходы и принципы формирования нормативнометодических документов в области с/х мелиораций и охраны природы.

1. Система нормативно-методических документов разрабатывалась исходя из требований к сельскохозяйственным мелиорациям.

Современная концепция природопользования, в отличие от концепции с/х мелиораций предусматривает высокоэффективное хозяйствование, не приводящее к резким изменениям природноресурсного потенциала и не ведущее к глубоким (коренным) переменам в окружающей человека среде [131, 132].

2. При разработке нормативно-методических документов не был использован системный (ландшафтный) подход к изучению природно-деятельностных систем. Документами предусматривалось изучение отдельных компонентов, а не природно-деятельностных систем (агроландшафтов) в целом. Отсутствовала система интегральных показателей, характеризующих состояние природнодеятельностных систем и отдельных компонентов и связь их с основными средообразующими факторами.

3. В нормативно-методических документах не были согласованы методы, состав и объем изысканий различных специальностей (мелиораторов, почвоведов, агрохимиков, гидрогеологов, геологов, ботаников, экологов и др.). Почвоведы производили описание почв с использованием одних методик, гидрогеологи и геологи исследовали грунты зоны аэрации, грунтовые воды и фильтрационные характеристики отложений по другим методикам и т.д.. Различие методов, состава и объема изысканий не позволяло составить детальное представление об изучаемом объекте как единой природно-деятельностной системе.

4. Изыскания ограничивались изучением отдельных (пусть даже крупных) массивов, их роль в функционировании ландшафтов или речных бассейнов не рассматривалась, что зачастую приводило к необоснованным выводам о целесообразности и очередности освоения рассматриваемых объектов.

5. В результате изысканий просто фиксировалось существующее состояние компонентов исследуемых массивов на определенный момент времени, без анализа причинно-следственных связей и оценки направленности природных процессов до и после освоения.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 27 |
 


Похожие работы:

«Сборник основан в 2004 году Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: академик НАН Беларуси, доктор химических наук, профессор О. А. Ивашкевич (председатель); доктор химических наук, профессор Т. Н. Воробьева (отв. редактор); доктор педагогических наук, профессор Е. Я. Аршанский; доктор химических наук, профессор Г. А. Браницкий; кандидат химических наук, доцент Е. И. Василевская; доктор педагогических наук, доцент 3. С. Кунцевич; член-корреспондент НАН Беларуси, доктор химических наук,...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ СТАВРОПОЛЬ 2011 УДК 167.2+316.614 ББК 87.6 П 78 Рецензенты: Кирищиева И.Р., д-р экон. наук, доцент Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Красина И.Б., д-р. тех. наук, профессор, ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет (г.Краснодар). Скорев М.М., д-р экон. наук, профессор, Ростовский государственный университет путей сообщения (г.Ростов-на-Дону). Титаренко И.Н., д-р филос. наук, доцент,...»

«Революция одной соломинки (Введение в натуральное земледелие) Содержание Введение 2 Глава I Посмотрите на эти поля зерновых 7 Совсем ничего 7 Возвращение в деревню 9 Путь к методу ничего-не-делания 11 Возвращение к источнику 12 Почему натуральное земледелие не получило широкого распространения 13 Человечество не знает Природы 14 Глава II Четыре принципа натурального земледелия 15 Культурные растения среди сорняков 18 Земледелие и солома 19 Выращивание риса в сухом поле 21 Плодовые деревья 22...»

«Сегодня, полагаясь на фармакологию и врачей, неко торые из нас стали забывать о том, что лечит Природа, а медицина ей лишь помогает. Со многими заболевания ми организм в состоянии справиться сам, поскольку обладает естественными защитными силами. Надо только вовремя поддержать его, и самыми надежными помощ никами в этом могут стать лекарственные растения — неоднократно испытанные средства, применявшиеся для лечения. Давно доказано, что практически все лекарственные растения, которые сейчас...»

«2.3. КЛАСТЕР НАНОХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ Целью образования кластера является координирование научно-исследовательской и инновационной деятельности 11 учебно-научных лабораторий химического отделения Института естествознания, комплексного и более продуктивного использования закупаемого в 2008 году научного оборудования в рамках реализации ИОП, рост качества подготовки специалистов посредством повышения уровня аудиторной работы, научно-исследовательской деятельности студентов и преподавателей на...»

«Кафедра Общая и прикладная экология Технология очистки сточных вод Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 280201 “Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов” всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание Сыктывкар 2012 УДК 628.31 ББК 38.761.2 Т38 Рекомендован к изданию в электронном виде кафедрой Общая и прикладная экология Сыктывкарского лесного института Утвержден к изданию в электронном виде советом...»

«Вторая индустриализация России Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления) под редакцией д.э.н., профессора Н.А. Потехина Уральский рабочий Екатеринбург 2011 2 УДК 008.2 : 007.338.984 ББК 65.9(2Рос) В87 Коллектив авторов: Н.А. Потехин, доктор экономических наук, профессор, В.М. Капустян, кандидат технических наук, профессор, В.Н. Потехин, кандидат экономических наук, М.Ю. Русаков, кандидат экономических наук. Вторая индустриализация России. Настольная...»

«ЭКОЛОГИЯ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 240406 Технология химической переработки древесины всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР 2012 УДК 547 ББК 28.01 Э40 Рекомендован к изданию в электронном виде кафедрой воспроизводства лесных ресурсов Сыктывкарского лесного института 18 мая 2012 г. Утвержден к изданию в электронном виде советом сельскохозяйственного факультета Сыктывкарского лесного института 20 июня 2012 г....»

«ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ОСНОВЫ АЛГОРИТМИЗАЦИИ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 220301 Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям) всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание Сыктывкар 2012 УДК 004.4 ББК 32.973.26-018 П78 Рекомендован к изданию в электронном виде кафедрой информационных систем Сыктывкарского лесного института Утвержден к изданию в электронном виде советом лесотранспортного факультета Сыктывкарского...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ Принят Государственной Думой 12 марта 1999 года Одобрен Советом Федерации 17 марта 1999 года (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 08.11.2007 N 258-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.