WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |

«BIOETHICS AND HUMANITARIAN EXPERTISE: Complex Human Studies. Problems of Virtualistics Volume 3 Moscow 2009 Российская Академия Наук Институт философии БИОЭТИКА И ...»

-- [ Страница 1 ] --

Russian Academy of Sciences

Institute of Philosophy

BIOETHICS AND HUMANITARIAN

EXPERTISE:

Complex Human Studies. Problems

of Virtualistics

Volume 3

Moscow

2009

Российская Академия Наук

Институт философии

БИОЭТИКА И ГУМАНИТАРНАЯ

ЭКСПЕРТИЗА:

Комплексное изучение человека и виртуалистика Выпуск 3 Москва 2009 УДК 171 ББК 87.7 Б 63 Ответственный редактор доктор филос. наук Ф.К. Майленова Рецензенты доктор филос. наук В.И. Аршинов доктор филос. наук О.К. Румянцева Биоэтика и гуманитарная экспертиза: комплексное изучение Б человека и виртуалистика. Вып. 3 [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. Ф.Г. Майленова. – М.: ИФРАН, 2009. – 236 с.; 20 см. – Библиогр. в примеч. – 500 экз. – ISBN 978-5-9540-0147-1.

Сборник представляет результаты исследований сотрудников сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики ИФ РАН в области комплексного изучения человека, завершенных в 2008 году. Авторы освещают новейшие проблемы биоэтики, гуманитарной экспертизы, антропологии и виртуалистики.

ISBN 978-5-9540-0147-1 © ИФ РАН, Содержание Комплексное изучение человека и виртуалистика (предисловие)

Complex Human Studies. Problems of Virtualistics (Preface)

КОМПЛЕКСНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Юдин Б.Г.

Человек в научном познании: методология и ценности

Майленова Ф.Г.

В изменчивом мире современных нравственных ценностей и убеждений

Тищенко П.Д.

Врачевание как власть (абрис проблемы)

Майленова Ф.Г.

Нравственно-психологические основания типичных проблем с авторитетом власти

ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГУМАНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Белкина Г.Л., Корсаков С.Н.

И.Т.Фролов о философских основаниях гуманитарной экспертизы.............. Белялетдинов Р.Р.

Биоэтическая экспертиза биотехнологий: оценка рисков и пользы............. Тищенко П.Д.

Биотехнологическая ре-де-кон-струкция человеческого в человеке:

казус сексуальности

Моисеев В.И.

Глобально-стратегический контекст проблемы гуманитарной экспертизы инновационных проектов

ПРОБЛЕМЫ ВИРТУАЛИСТИКИ

Чеснов Я.В.

Женщина и мужчина: трансдукции тела как виртуальные факторы культурогенеза

Юрьев Г.П., Пронин М.А.

Виртуалистика памяти и гуманитарная экспертиза

Пронин М.А., Юрьев Г.П.

Онтология ошибки: не-виртуалистика и виртуальный подход

Скоркин О.А.

Виртуальное в среде образования

Complex Human Studies. Problems of Virtualistics (Preface)

COMPLEX HUMAN STUDIES

Yudin B.G.

The human being in scientific cognition: Methodology and values

Maylenova F.G.

In virtual world of modern moral values and beliefs

Tishchenko P.D.

On Physician Power

Maylenova F.G.

Moral and psychological foundations of typical problems concerned power authority

HISTORY AND METHODOLOGY OF HUMANITARIAN EXPERTISE

Belkina G.L., Korsakov S.N.

Ivan T. Frolov on the philosophical foundations of humanitarian expertise......... Belyaletdinov R.R.

Bioethical expertise of biotechnologies:

principles of risks/benefits assessment

Tishchenko P.D.

Biotechnological (Re) – (de) –(con) –struction of Human Nature:

the Case of Sexuality

Moiseev М.I.

Global and strategic context if the problem of humanitarian expertise of innovation projects

PROBLEMS OF VIRTUALISTICS

Chesnov Ya.V.

A Woman And A Man: Bodily Transductions As The Virtual Factors Of The Cultural Genesis

Yuryev G.P., Pronin M.A.

Virtualistic of memories and humanitarian examination

Pronin M.A., Yuryev G.P.

Ontology of an error: the virtual approach

Skorkin О.А.

Virtual in the field of education

Комплексное изучение человека и виртуалистика В современном мире научно-технический прогресс во все большей степени выражается в создании и применении технологий, воздействующих непосредственно на человека, на его биологические и социально-психологические характеристики. При этом научные достижения не только способны позитивно или негативно влиять на различные аспекты существования человека, но и трансформировать его сущность. Одновременно меняется сама наука.

Предлагаемый вниманию читателя третий выпуск трудов сотрудников сектора гуманитарной экспертизы и биоэтики ИФ РАН содержит результаты теоретических исследований, осуществлявшихся в 2007–2008 гг. Материалы распределены в трех разделах, отражающих основные направления нашей деятельности.

Первый раздел, названный «Комплексное изучение человека», открывается статьей член-корреспондента РАН Б.Г.Юдина «Человек в научном познании: методология и ценности». Автором анализируются методологические и ценностные основания комплексного изучения человека. Подчеркивается, что научное познание человека обладает определенной спецификой, связанной с его ценностными характеристиками. Эти ценностно обусловленные особенности познания человека проявляются не только в гуманитарных, но и в естественных науках, коль скоро они обращаются к изучению человека. А это значит, что наряду с традиционными методологическими разграничениями наук о природе и наук о духе или наук номотетических и наук идеографических можно говорить и об еще одном, значимом не только с ценностной, но и с методологической точки зрения разделении наук.



В статье Ф.Г.Майленовой «В изменчивом мире современных нравственных ценностей и убеждений» показывается, что человек как существо, осознающее свое существование, живет в совершенно особом, отличном от всего животного царства мире. Можно сказать, что он живет одновременно в двух мирах: в мире предметном, реальном, неком сущем и в мире воображаемом, представляемом, так называемом должном – в мире идей, представлений, нравственных ценностей и убеждений. Абстрактные и, казалось бы, совершенно нереальные вещи, такие как любовь, свобода, долг, совесть, честь и т.д., влияют на все поступки человека в «реальном» мире.

Однако какой мир при этом считать реальным, настоящим – вопрос спорный. Ведь когда говорят о вечных ценностях, имеется в виду, что как раз все материальное тленно, но есть нечто подлинное, нетленное и оно-то и представляет собой самую суть бытия.

История развития нравственности показывает, что системы морали постоянно меняются, но в одном они всегда неизменны – в требовании неукоснительного соблюдения тех норм, которые на данный момент приняты. В том, что они могут меняться не только в масштабах тысячелетий, но даже в пределах жизни одного поколения, мы уже убедились.

Что же представляет теперь мир современных ценностей?

Новая реальность с новыми правилами? Или же правила все же остались прежними и изменилось лишь содержание? Тогда есть надежда, что ее можно познать. А заодно узнать, для чего она всетаки существует, может, тогда мы сможем узнать, что такое человек, человечество, и в чем глобальный смысл его существования во Вселенной.

Статья П.Д.Тищенко «Врачевание как власть» представляет собой результат исследования проблем самоорганизации неформальных структур власти в закрытых коллективах. На примере врачевания дано подробное исследования самого феномена власти. Показано, что власть в данном случае (наподобие спинозовской субстанции) имеет как бы два атрибута: власть над процессами жизни и власть над пациентами как личностями. В статье рассматриваются различные варианты врачебной власти в соответствии с тремя типами медицинского знания – мифопоэтического, традиционного («подручного» или «практического») и научно-рационального. Каждая из структур познания коррелятивно связана с соответствующим типом власти по Максу Веберу:

харизматической, традиционной и рациональной. Реализация власти (в обоих атрибутивных качествах и каждой из трех веберовских форм) осуществляется в виде однотипных, но имеющих свою специфику ритуалов перехода.

Вторая работа Ф.Г.Майленовой, помещенная в выпуске, «Нравственно-психологические основания типичных проблем с авторитетом власти», обсуждает феномен власти как формы насилия, ограничивающего свободу отдельно взятой личности.

Основное внимание уделяется не столько внешним разновидноФ.Г. Майленова стям власти, сколько к внутренним механизмам их восприятия личностью, той или иной степени восприимчивости личности к власти авторитетов. В статье уделяется особое внимание так называемому «синдрому острого подчинения». В чем состоят особенности и причины этого феномена? Обычно этому феномену подвержены люди робкие, застенчивые, склонные низко оценивать себя, чувствующие недостаток личной силы. Они склонны преувеличивать значимость других людей (за счет самого себя), очень внимательны и чувствительны к настроениям других людей и, как следствие, могут начать повиноваться против собственных намерений. Позитивная сторона этого качества личности: такие люди являются прекрасными коммуникаторами, способными понять другого, буквально «поставить себя на место другого». Таким образом, эта способность может быть благословением и проклятием в одно и то же время.

Результаты исследований, помещенные во втором разделе сборника «История и методология гуманитарной экспертизы», отражают одно из приоритетных направлений работы сектора.

Раздел начинается публикацией Г.Л.Белкиной, С.Н.Корсакова «И.Т.Фролов о философских основаниях гуманитарной экспертизы». В ней предпринята попытка сформулировать некоторые философские принципы гуманитарной экспертизы на основе идей академика И.Т.Фролова, – основоположника теории и практики гуманитарной экспертизы в нашей стране. В качестве исходного выделено положение о том, что в современной науке и практике человек из субъекта всё более превращается в объект познания и преобразования. В этих условиях фактически все науки становятся науками о человеке. В результате принципиально меняется соотношение между когнитивными и ценностными сторонами познания.

Возникает возможность объективно ориентированной ценностной ориентации научного познания. Более того, ответственность человека за своё будущее и будущее очеловеченной и преобразованной природы настоятельно требует гуманистической ориентации познания, и она становится условием его объективности. Формой проявления гуманистической ориентации познания человека выступают этико-правовые регулятивы. Таким образом, может быть выработан инструментарий гуманитарной экспертизы любых масштабных научных и производственных проектов, затрагивающих природу и индивидуальность человека. Гуманитарная экспертиза должна ныне рассматриваться в качестве обязательного условия человеческой деятельности.

В статье Р.Р.Белялетдинова «Биоэтическая экспертиза биотехнологий: принципы оценки риска и пользы» рассматриваются pro et contra биотехнологий с точки зрения применения классических принципов биоэтики – автономии, справедливости и безопасности. В качестве примеров взяты наиболее быстро развивающиеся в области медицины биотехнологии: нанотехнологии, имплантаты, генетическая модификация спортсменов. Оценка рисков рассматривается как оценка возможности нарушения биоэтических принципов. Вместе с тем польза новых технологий также может быть понята как расширение личностной автономии в результате развития биотехнологий. Приводятся примеры биоэтической экспертизы с использованием принципов оценки риска и пользы.

В публикации П.Д.Тищенко «Биотехнологическая ре-деконструкция человеческого в человеке: казус сексуальности»



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |