WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 99 | 100 || 102 | 103 |   ...   | 110 |

«VI Российский философский конгресс Философия в современном мире: диалог мировоззрений Материалы (Нижний Новгород, 27–30 июня 2012 г.) Том II Нижний Новгород Издательство ...»

-- [ Страница 101 ] --

Сегодня в Кыргызской Республике как никогда остро встали вопросы о способности бизнеса участвовать в воспроизводстве общества, и вообще о справедливости экономической системы, с ограниченными социальными функциями. Коллеги из токийского университета Цукуба рассказывали, что в Японии развернута система общественного предпринимательства, которая предлагает потребителям не только классические товары, продаваемые ради прибыли, но и квазитовары. Продажа этих товаров в области здравоохранения, образования, информации и других сфер - ставит целью не получение прибыли, но воспроизводство всеобщих условий воспроизводства общественного капитала всего общества как целого.

Неэффективность перераспределения сверхприбылей привели к кризису доверия в обществе.

Назрела необходимость включение бизнеса в систему воспроизводства формы жизни и этноса.

Преемничество как модель воспроизводства власти «Preemnichestvo» as a Model of Leadership Succession in Russian Regions (2000s) Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь В докладе представлены промежуточные результаты проекта «Институт преемника: модель воспроизводства власти и перспективы модернизации в современном мире», который реализуется группой исследователей кафедры политических наук Пермского университета. Анализируется проблема содержательного определения понятия «преемничество» и обосновывается перспектива использования этого концепта как понятия среднего уровня абстракции. Исследование преемничества в контексте типов воспроизводства власти, различающихся природой отношений между Властью и Обществом, позволяет зафиксировать, что оно характеризуется не процедурными особенностями, а тем, что субъектом принятия решения о том, кто будет «следующим»

лидером, является Власть, но не Общество. Анализ взаимоотношений внутри правящей элиты по вопросу передачи власти позволяет провести концептуальное различение между преемничеством и захватом власти как разными моделями в рамках одного типа. На региональном уровне специфика преемничества состоит в том, что действующий глава субъекта подбирает кандидата на должность губернатора; готовит его, то есть продвигает на значимые должности; оказывает всяческую поддержку в ходе процедуры замещения должности. Анализ практики наделения полномочиями губернаторов в 2005-2011 гг. показывает, что в ряде случаев действующий губернатор оказывается способен добиться того, чтобы Президент внес на рассмотрение региональной легислатуры «его человека». Именно в тех случаях, когда действующий региональный лидер является субъектом, принимающим решение о том, кто сменит его на должности губернатора, можно говорить о модели преемника. Исследование показывает, что случаи «преемничества» на региональном уровне не являются единичными, всего из около 150 случаев «наделения полномочиями» около 20 соответствуют описанному варианту. Следовательно, есть все основания говорить о преемничестве как особой модели воспроизводства власти на региональном уровне. В докладе детально анализируются выявленные случаи преемничества в кросс-региональном и кросстемпоральном измерениях.

Постмодернистские тенденции разложения государственных институтов Postmodern-tendency of degradation of State institutions Нижегородская правовая академия, г. Нижний Новгород В современных обществах утверждаются постмодернистские установки: деконструкция (ниспровержение духовного, социального опыта); децентрация (разрушение жизненно важных центров, организация жизни по сетевому принципу). Доминирующее настроение нового мира – ирония, сарказм. Постмодернистские авторы убеждены, что окончательное утверждение данных установок приведет к деградации традиционных государственных институтов. Они выступают могильщиками идеи нации: «Флаги, традиции, вся эта национальная гордость … не имеют площадки в виртуальном мире»(1). В информационном обществе возникают электронные преступления, перед которыми оказываются беспомощными традиционные правоохранительная, судебная системы: «Полицейские силы пасуют перед преступностью, которая не имеет определенной географической привязки».

С неизбежностью разложится и традиционная семья, полагают авторы. Рост числа разводов с 60-х годов ХХ в., современные новации в ювенальной юстиции, целенаправленно разрушающие семью, свидетельствуют о том, что кошмарные пророчества постмодернистов сбываются. В новых условиях кардинально меняется властная пирамида. На ее вершине оказываются нетократы (учредители и владельцы социальных сетей); внизу – массы. СМИ и TV становятся орудиями нетократов, «добивают смертельно раненый» институт государства, в частности, тем, что подрывают доверие масс к политикам. Отсюда любой политик – всего лишь участник постановки, «сценарий которой написан в коридорах медиа-империй». Знак современной реальности – массовый «выброс» на политическую арену третьеразрядных актеров и шоуменов (М. Кожевникова, Н. Валуев и т.д.). Единственным противодействием указанным деструктивным тенденциям является верность национальной духовной традиции.

Новые тенденции в развитие взаимоотношений власти и бизнеса в Казахстане в рамках реализации Государственной Программы по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014 годы.

New tendencies in development of relationship of the power and business in Kazakhstan:

realization of the State Program on forced industrial innovatively to development of the Republic of Kazakhstan for 2010-2014.

Как показывает опыт развитых стран, коренные преобразования в области производительных сил в эпоху НТР, быстрая сменяемость ее волн, новых комбинаций факторов производства, широкое внедрение нововведений стали нормой современной экономической жизни. И если инновационный подход играет возрастающую роль в развитых странах, то в современном Казахстане эта роль особенно велика. В современном производстве роль новых технологий значительно возрастает, что обусловлено, во-первых, самой природой рыночных отношений, во-вторых, необходимостью глубоких качественных преобразований в экономике Казахстана. Сегодня применение инноваций, новых технологий, по сути, является основополагающим фактором экономического роста страны. В конце 2010 года в Казахстане была принята Программа по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010–2014 годы. [1] В рамках этого документа планируется создать АО «Национальное агентство по технологическому развитию», пять отраслевых конструкторских бюро, офисы и центры коммерциализации и инноваций. Цель программы — построение национальной инновационной системы, обеспечивающей повышение конкурентоспособности экономики за счет создания системы управления инновационнотехнологическим развитием, инновационного развития отраслей и регионов, создания условий для развития высокотехнологичного малого и среднего бизнеса и повышения научного и инжинирингового потенциала страны. Основные задачи программы: содействие технологической модернизации, создание собственных компетенций, включающих технологическое прогнозирование и планирование, ориентирование прикладной науки на потребности бизнеса и формирование инновационных кластеров, а также совершенствование законодательной базы, пропаганда инновационной активности и повышение координации элементов Национальной инновационной системы (НИС). При этом должна быть достигнута цель масштабного привлечения к решению поставленных задач научно-технического потенциала и широкого круга предпринимательских структур страны.



Социальные структуры, институты и процессы стратегирования Social structures, institutes and processes of elaboration of strategy Стратегирование устойчивого развития городов обеспечивается формированием адекватных социальных структур, институтов и процессов. Рост конкурентоспособности городов на глобальном рынке – ключевой фактор их устойчивого развития. Социальные структуры, институты и процессы успешного развития городов концентрируются вокруг объекта и субъекта стратегирования. Объект стратегирования – восемь базовых сфер жизнедеятельности города: экономика и экология, педагогика и управление, наука и искусство, медицина и физическая культура. Развитие каждой из этих сфер по наиболее совершенным образцам дает синергетический эффект. Так, например, экономика становится экологичной, образовательноемкой, управляемой, наукоемкой, эстетичной, здоровьесберегающей, а значит и конкурентоспособной. Основной градиент роста конкурентоспособности экономики связан с переходом от четвертого и пятого технологического уклада к шестому (прежде всего, переход к нанотехнологиям). Субьект стратегирования формируется по принципу дополнительности из шести секторов городского социума: 1)население города (реализатор и потребитель стратегии), 2)профессиональные сообщества (разработчики моделей стратегирования), 3)государственные и муниципальные структуры (создатели правового поля стратегирования), 4)гражданское общество в лице некоммерческих и неправительственных организаций (создатели мотивационного поля стратегии), 5)инвесторы (финансирование стратегии), 6)масс-медиа (создатели информационного поля стратегии).

Власть и бизнес в современной России: от полицентризма – к дуализму The Power and business in today Russia: From multicentrism toward dualism Южно-Российский институт РАНХиГС, г. Ростов-на-Дону В докладе отмечена эволюция моделей взаимодействия бизнеса и власти в России на протяжении постсоветского периода. Если в 90-е годы наблюдалось разнообразие схем такого взаимодействия (патронаж, партнерство, «борьба всех против всех», приватизация власти, смешанная модель), то в 2000-е годы постепенно выстроилась дуалистическая модель, где, с одной стороны, бизнес выступает в качестве основного «акционера» власти и власть обслуживает его интересы, а, с другой, власть выстроилась как патрон и клиент административнорентных отношений. Последнюю форму обозначают как тотально-коррупционную схему и даже систему.

Основные факторы, под воздействием которых произошла эта эволюция – это абсолютное доминирование сырьевой ренты в экономике и административной ренты в административных и политических отношениях. Развитие, укрепление и тотальное распространение административно-рентных от ношений позволяет считать многим известным отечественным и зарубежным исследователям (Р. Гринберг, В. Шляпентох, М. Кантор, Я. Станцкис, С. Кордонский, Р. Симонян и др.), что социально-политическая «аналитическая спектрограмма», исходящая из того, что в России формируются отношения, присущие современному капитализму (рынок, демократия, гражданское общество, разделение властей), неверна. Оно порождает иллюзорное восприятие действительности. В то же время – это идеологема, а не концепция. На деле идет инверсионное развитие российского общества, сформировалась неофеодальная система социально-политических и экономических отношений. В этих рамках мы наблюдаем в лучшем случае имитацию атрибутов современного общества. Автор доклада разделяет данную точку зрения, имея собственную модель, которую он разрабатывает и обсуждает более 10 последних лет («модель инверсионного развития»). Если не доказательством, то остро проблемным фактором, указывающим на сформированность данной ситуации выступает тот факт, что институты рынка и демократии в современной России не работают, а работают институты патрон-клиентских отношений, сословий и кланов, сюзеренства, поместно-территориальные структуры.

В рамках указанной модели крупномасштабная коррупция интерпретируется как схема административной ренты, параллельной «налоговой системы» в условиях прив атизированного государства. «Борьба с коррупцией» и, прежде всего, с указанными е проявлениями, бессмысленна, поскольку не меняет саму систему, е порождающую.



Pages:     | 1 |   ...   | 99 | 100 || 102 | 103 |   ...   | 110 |
 



Похожие работы:

«Ю.А. Урманцев Девять плюс один этюд О системной философии Синтез мировоззрений С сыновним почтением этюды эти я посвящаю моим замечательным родителям - в виде Философского памятника им. Ю.А.У. Настанет время, когда весь мир будет объят одной наукой, одной истиной, одной промышленностью, одним братством, одной дружбой с природой. Это моя вера, это двигает, это крепит, для этого стоит жить, есть что ждать. Д. И. Менделеев Сорок лет - время, в течение которого дискурсивно-логическими,...»

«К 175-летию со дня рождения Б.Н. Чичерина А.С. Кокорев СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Б.Н. ЧИЧЕРИНА Рубрика Классика российской социальной мысли предлагает читателю очерк творчества виднейшего русского обществоведа XIX века Б.Н. Чичерина и публикацию четвертой главы из первой части его книги Социология — Отношение общества к государству. Чичерин первый из русских ученых XIX столетия опубликовал работу под названием Социология (1896), которая составляет вторую часть трилогии Курс государственной...»

«Рэнди Гейдж Почему вы ГЛУПЫ, БОЛЬНЫ и БЕДНЫ. И как стать УМНЫМ, ЗДОРОВЫМ, БОГАТЫМ Содержание Благодарности.. 2 Глава 1. Вирусы разума и манипуляция: борьба за власть над вашим сознанием.. 3 Глава 2. Надежда, лапша на уши и Папа Римский: борьба за власть над вашей душой.. 22 Глава 3. О вкусной и нездоровой пище: борьба за власть над вашим телом.. 28 Глава 4. Как избавиться от комплекса жертвы. 35 Глава 5. Метафизический элемент обогащения. 44 Глава 6. Создайте установку на процветание. 50...»

«ЛОГИКА Рекомендовано Научно методическим советом по философии Министерства образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия по дисциплине Логика для студентов гуманитарных и социально экономических специальностей и направлений подготовки высших учебных заведений Москва ОНИКС Мир и Образование 2008 УДК 16 (075.8) ББК 87.4я73 И17 Р е ц е н з е н т ы: Никифоров А. Л. — д р филос. наук, проф., ведущий научн. сотрудник Института философии РАН; Переверзев В. Н. — д р филос. наук,...»

«ПОЗНАНИЕ, ПОНИМАНИЕ, КОНСТРУИРОВАНИЕ Москва 2007 УДК 165.0 ББК 15.13 П-47 Редколлегия академик РАН В.А. Лекторский (отв. ред.), кандидат филол. наук И.П. Фарман, кандидат филос. наук Е.Л. Черткова Рецензенты доктор филос. наук Б.И. Пружинин доктор филос. наук В.П. Филатов Познание, понимание, конструирование [Текст] / Рос. П-47 акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. В.А. Лекторский. – М. : ИФРАН, 2007. – 167 с. ; 20 см. – Библиогр. в примеч. – 500 экз. – ISBN 978-5-9540-0089-4. Работа посвящена...»

«рассматривается психоаналитическая концепция Шандора Аннотация: Ференци. Излагаются основные этапы его биографии и научной деятельности. Анализируются его взгляды на психоаналитическую теорию. Отмечаются особенности терапевтической работы. Ключевые слова: философия, психология, психоанализ, сексуальность, биоанализ, интроекция, невроз, генитальность, педагогика, комплекс. Шандор Ференци (1873-1933) — венгерский врач, один из последователей и учеников Зигмунда Фрейда. Он обратился к психоанализу...»

«Кафедра экономики и управления УТВЕРЖДАЮ зав. кафедрой Федяева И.Ю. Подпись 26 апреля 2010 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС учебной дисциплины Русский язык и культура речи для специальности: 080504.65 Государственное и муниципальное управление Кирово-Чепецк 2010 Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с ГОС высшего профессионального образования по специальности 080504.65 Государственное и муниципальное управление, утвержденный заместителем Министра образования Российской...»

«Н. А. Гринченко ТРЕЗВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ Практикум по теории и методике трезвенной работы (Рабочая программа дисциплины) Елец – 2012 УДК 377.5 ББК 74.200.55 Г 85 Печатается по решению редакционно-издательского совета Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина от 02.11.2012, протокол № 4 Рецензенты: Коротких В.И., доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой религиоведения Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина; Плетенева И.Ф., доктор педагогических наук,...»

«Южнороссийское обозрение Выпуск 15 М.К. Петров ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ РЕГИОНАЛИСТИКЕ Составитель: Г.Д. Петрова Ответственный редактор В.В. Черноус Ростов-на-Дону Издательство СКНЦ ВШ 2003 Редакционная коллегия серии: Акаев В.Х., Арухов З.С., Волков Ю.Г., Добаев И.П. (зам. отв.ред.), Попов А.В., Черноус В.В. (отв.ред)., Ненашева А.В. (отв. секретарь) Рецензенты: К.и.н., проф. Лубский А.В. К. ф. н. доц. Рогожкин Л.П. К.ф.н., доц. Рябцев В.Н. Петров М.К. Избранные труды по...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.