WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||

«Информационное письмо о VI Международной (Всесоюзной) антиядерной конференции, посвященной 25-летию Чернобыльской катастрофы. На путях к духовно-экологической ...»

-- [ Страница 12 ] --

Известно, что интенсивное техногенное питание подземных вод способствует быстрому повышению уровней грунтовых вод на расстояниях в 3-5 км и более от АЭС со скоростью 1,2-2, м в год. Вследствие этого даже при расположении АЭС на водораздельных пространствах с глубинами до зеркала грунтовых вод около 10-15 м их площадки могут быть отнесены к практически подтопляемым территориям. Площадка предположительного строительства Нижегородской АЭС «Монаково» расположена в бассейне нижнего течения р. Оки, правым притоком которой является р. Бол. Кутра. На своем протяжении р. Ока дренирует воды аллювиальных, уржумских, нижнеказанских и вернекаменноугольных отложений. Наличие мощной толщи карбонатных и сульфатных пород, залегающих в долине р. Оки близко к дневной поверхности, а также наличие маломинерализованных вод в аллювиальной толще, способствует широкому развитию долинного карста. При этом техногенное повышение уровня грунтовых вод может привести к более активному карстообразованию и увеличению риска возникновения катастрофических ситуаций на АЭС.

Поэтомустроительство Нижегородской АЭС в Монаково – проблема, которой сегодня озабочено все население округа Муром и многие жители Нижегородской области.

Ученые Муромского института Владимирского государственного университета занимаются электромагнитными методами исследования природных сред: земли, воды и воздуха более 30 лет.

За это время были заключены несколько долговременных договоров о совместной работе с Институтом Физики Земли РАН, накоплен уникальный опыт, разработаны оригинальные методики, защищены докторские и кандидатские диссертации по данной тематике. Многолетние исследования грунтов территорий вблизи Монаково показали, что это массивы со сложными карстовыми структурами, провалами, воронками, рисками развития карста и формирования новых провалов, негативной динамикой движения подземных вод.

Проведенные в 2010 году на площадке Монаково дополнительные карстологические изыскания подтвердили опасения ученых Муромского института и выводы, сделанные в отчете ОАО «ПНИИИС» (2008-2009гг) о том, что рассматриваемая площадка находится на территории возможного развития особо опасных природно-техногенных процессов (Iстепень опасности согласно Федеральным нормам и правилам НП-064-05 «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии»). Это соответствует наличию на площадке особо опасных карстовых процессов и характеризуется превышением максимально допустимых параметров в интервале времени эксплуатации АЭС, что создает риск природных и техногенных катастроф. Согласно требований НП-064-05 данная площадка должна быть отнесена к классу В (неблагоприятные условия для строительства АЭС).

Несмотря на проведенные детальные инженерно-геологические изыскания, на основной площадке АЭС (2 кв. км) остается вероятность невыявленных подземных карстопроявлений, прежде всего полостей. Даже на сравнительно устойчивой части площадки по данным геофизических исследований ПНИИИС были зафиксированы локальные аномалии в покровной толще. Однако с геотехнической точки зрения эти аномалии не были интерпретированы должным образом. Не рассмотрен важнейший вопрос техногенного влияния АЭС на данной территории.

Поскольку в процессе ее эксплуатации возникнут дополнительные техногенные воздействия на окружающую среду, которые приведут к активизации опасных геодинамических карстовых процессов.

В докладе на Сергеевских чтениях в Институте Геоэкологии РАН и в письме в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору № 434 от 8.11.2010 на это обратил внимание один из ведущих ученых карстологов В. В. Толмачев, который хорошо знаком с площадкой Монаково. В качестве примера им приводится случай строительства Ровенской АЭС в условиях мелового карста, где не была учтена карстовая опасность при строительстве, и риск удалось снизить только за счет проведенных крупномасштабных защитных мероприятий. Он подчеркнул, что в мире не проектировались атомные станции в условиях развития карбонатносульфатного карста, а такой карст на порядок опаснее, чем меловой.

При принятии решения о выборе площадки для АЭС необходимо также учесть, что в карстовых районах Нижегородской области известны случаи образования крупных провалов с весьма больших глубин. В качестве примеров можно привести следующее:

- провал диаметром 90 м (1957 г. у дер. Венец Сосновского района в 45 км от площадки);

- провал диаметром 45 м (2005 г. у дер. Болотниково, Вачского района всего в 11 км от площадки). В результате этого провала в течение двух-трёх часов полностью исчезла вода из озера, которое также имеет карстово-провальное происхождение.

Из недавних событий характерен случай техногенной карстовой катастрофы, произошедшей 25.11.2010 на станции Березняки Пермского края. Под железнодорожными путями образовался провал размером с футбольное поле (perm.ru). Причем глубина покровных отложений в этом месте значительно превышает их глубину в зоне предполагаемого строительства АЭС в Монаково.

Данные провалы целесообразно рассматривать как относительные аналоги, так же как и крупный карстовый провал у деревни Пивоварово Владимирской области, произошедший в аналогичных условиях (40-50 км от площадки).

Общественность округа Муром крайне озабочена прямой опасностью для жизни более чем тысяч населения, попадающего в зону риска при принятии положительного решения о строительстве АЭС на закарстованной территории Монаково.



СОДЕРЖАНИЕ

Информационной письмо о VI Международной (Всесоюзной) антиядерной конференции 1. Обращение: VI Международной антиядерной конференции «На путях к духовно-экологической цивилизации: уроки Чернобыльской катастрофы и экологическая безопасность, радиация и человек» (Казань 13-15 апреля, 25-26 апреля 2011г) 2 Опасная «инициатива» Минатома Михаил Лемешев, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН 3. Чернобыль – Фукусима – где следующая атомная катастрофа? (темы презентации) А.В. Яблоков-член-корреспондент Российской академии наук 4. Мы переплюнем и Чернобыль, и Фукусиму Александр Болтачев -атомщик, бывший работник Сибирского химического комбината, ЗАТО Северск 5. 25 лет после Чернобыльской аварии и продолжение угрозы от атомной энергетике экологической безопасности, альтернативы.

Гарапов А.Ф. Антиядерное общество Татарстана, Казань 6 Ядерное разоружение: пример двух десятилетий выступление на международной конференции «путь в Европу»

В.Н. ЕРОХИН, Международного благотворительного фонда "Полигон-29 августа", Казахстан 7. БАССЕЙНОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И АЭС(темы презентации) Проф., д.т.н. Владимир Лагутов ЭАНО «Зеленый Дон»

8 О Башкирской АЭС (из решения антиядерной конференции) 9 Потенциальная «Фукусима» - под боком у Татарстана Михаил Пискунов - председатель совета Димитровградской общественной организации «Центр содействия гражданским инициативам»

10 В Димитровграде своя «Фукусима»?

Михаил ПИСКУНОВ, председатель совета Димитровградской общественной организации «Центр содействия гражданским инициативам».

11. Социальные, экономические и экологические риски развития атомных регионов Добрецовой Т.И., сопредседателя костромского общественного экологического движения «Во имя жизни»

12 Атомная энергия излучает пессимизм - вместе с киловаттами выдаёт плутоний.

Реакторы с МОКС-топливом: больше вопросов, чем ответов»

(О топливно- плутониевой экономике) Резникова Ирина Сергеевна - Эксперт Региональной общественной организации Спортивнооздоровительное общество "Парусная Академия 13 АЭС: цена Р Исаков, Казань

14 ПРОБЛЕМЫ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

С.С. Туинова Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН 15 ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНВАЗИИ Opisthorchis felineus У

ЛЮДЕЙ ЖИВУЩИХ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ РАДИАЦИОННЫХ

ПРОИЗВОДСТВ СИБИРСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА

Н.Н.Ильинских, Е.Н.Ильинских, Е.В.Ямковая, Н.Н.Ильинских Сибирский медицинский университет, Томск

16 ПРОБЛЕМА НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОЛИЧЕСТВ ВРЕДНЫХ

ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРИ ИХ СУММАРНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОРГАНИЗМ

ЧЕЛОВЕКА.

Н.У. Ахмеров - д.м.н., медицинский генетик, Казанский медицинский университет.

17 Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур гамма-излучением и анализ причин нестабильной воспроизводимости положительных эффектов в полевых условиях.

И.С.Докучаева Казанский государственный технологический университет

18. О СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С ОЗИМОЙ РОЖЬЮ

Насыров А.Н., чл.-корр. РАЕН г Новосибирск 19. Ядерные отходы и Родовые поместья Валерий Мирошников, Экологический клуб «Кедровый дом», Казань 20. Экологическая безопасность и законы против гамма- облучения сельскохозяйственной продукции.

Гарапов А.Ф. Антиядерное общество Татарстана, Казань 21 Мировоззренческие, политические и технико-экономические проблемы антиядерного движения В.И. Постников, д.т.н. Украина, Киев

22. БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ ГЛОБАЛИЗМ

Марсель Ахметзянов, доктор филологических наук, г. Казань.

23. ДУХОВНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ:

УПРАВЛЕНИЕ И ЦЕННОСТНЫЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ ПОДХОД.

Гарапов А.Ф. - Антиядерное общество Татарстана, г. Казань

24 ВЛИЯНИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ПРОЯВЛЕНИЯ

МЕТАБОЛИЧЕСКОГО СИНДРОМА У ВЗРОСЛЫХ И СТАРЫХ КРЫС

Осипов Н.В.,Подъяченко Е.В.,Топольникова Н.В.,Горбань Е.Н.

Институт геронтологии НАМНУ

25. ДОКЛАД НА ТЕМУ: "УРОКИ ЧЕРОНБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ И

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, РАДИАЦИЯ И ЧЕЛОВЕК"

Кашарина Г М, Республика Татарстан

26 ПРОБЛЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ АЭС НА ПЛОЩАДКЕ

«МОНАКОВО»

Кузичкин О.Р., Вахляев В. К. Муромский институт (филиал) ВлГУ

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||