WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«5 БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО СТРАНЫ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ Ю.В. Гриханов Я утверждаю, что библиотека беспредельна. Хорхе Луис Борхес. Вавилонская библиотека Большую роль в ...»

-- [ Страница 2 ] --

В конце века все более активно создавали библиотеки различные общественные организации – Попечительство о народной трезвости, Вольное экономическое общество и другие. Но самое значительное развитие библиотечного дела началось после установления земского самоуправления на основе «Положения о губернских и уездных земствах» 1864 г., которое разрешало содержать на их средства школы, библиотеки, читальни.

В 1896 г. земства открыли 2 119 школьных библиотек с общим фондом 6 млн экз. Одновременно росло количество городских и уездных публичных библиотек, которые содержались за счет взносов читателей. Земские управы ставили цель создать планомерно размещенную сеть библиотек и читален.

На начало 1914 г. в Российской империи имелось 13 876 публичных библиотек, суммарный фонд которых составлял 9,4 млн экз. В среднем на одну библиотеку приходилось 680 книг [26, c. 71].

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ

БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА (1917–1940 гг.) Президент Российской Федерации В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию осенью 2007 г. отметил: «В нашей стране была выстроена в свое время уникальная библиотечная система, равной которой не было в мире. Однако за долгие годы недофинансирования, она, надо признать, пришла в упадок. Необходимо на новой, современной основе возродить в стране библиотечное дело». Это вполне взвешенная оценка уровня развития библиотек за годы советской власти (Приложение 1-25). Еще раньше ее дали американские эксперты, проводя анализ причин, по которым СССР опередил США, первым запустив на космическую орбиту искусственный спутник Земли, а затем и космонавта. Они отметили лучшее состояние советских систем образования, науки и библиотечного дела.

Разумеется, по законам экологии эти системы развивались в тесном единстве с другими общественными структурами, без чего не было бы серьезных успехов. Тем более что начинать пришлось почти с нуля, преодолевая не только поголовную неграмотность населения царской России, но и тяжелейшие последствия Гражданской войны – разрушенное хозяйство, голод, недостаток специалистов.

После революции 1917 г. развитие библиотечной системы страны проходило под знаком социалистического реформирования экономики, политического устройства и общественной жизни. Поскольку учреждения царской России были упразднены, а многие владельцы частных библиотек эмигрировали, проводилась массовая реквизиция и национализация частных, земских и общественных библиотек, кроме книжных собраний представителей интеллигенции, для которых они, по сути, являлись инструментами трудовой деятельности. Все остальные библиотеки, кроме профсоюзных, стали государственными.

Осуществлял реорганизацию известный поэт-символист В.Я. Брюсов, возглавлявший библиотечный отдел Народного комиссариата просвещения, которым руководила Н.К. Крупская. Они спасли от расхищения много ценнейших книжных собраний упраздненных организаций, а также эмигрировавших и оставшихся в стране ученых и деятелей культуры, приняв в 1918 г.

Декрет об охране библиотек и книгохранилищ. На основании этого декрета, с одной стороны, пресекалось разграбление бесхозных коллекций, с другой – выдавались охранные грамоты представителям интеллигенции на их личные библиотеки, что косвенно увековечил Осип Мандельштам в блестящем эссе «Охранная грамота». Сохранилось несколько указаний о выдаче охранных грамот, написанных В.И. Лениным, – например, известному адвокату В.И. Танееву [23, c. 63].

Новая власть считала восстановление и социалистическое переустройство имеющихся библиотек, а затем и их наращивание одной из важных государственных задач. Еще в 1919 г. на съезде по внешкольному образованию Ленин призвал: «Мы должны использовать те книги, которые у нас есть, и приняться за создание организованной сети библиотек, которые помогли бы народу использовать каждую имеющуюся у нас книжку, не создавать параллельных организаций, а создать единую планомерную организацию» [23, c. 67]. В русле этого указания в 1920 г. Совнарком издал декрет «О централизации библиотечного дела в РСФСР», по которому следовало объединить все библиотеки в целостную иерархическую структуру, каждое звено которой должно управляться вышестоящим учреждением, а книжные фонды – использоваться сообща на основе выдачи книг из любой точки по читательским запросам.

Тем самым намечалось устранить ведомственную разобщенность и дублироРоссия в окружающем мире: вание, ввести всестороннее межбиблиотечное взаимодействие, ориентируясь на сходную организацию филиальных библиотечных объединений в США.

Однако не были учтены многочисленные обстоятельства, препятствовавшие централизации: отсутствие сводных каталогов на фонды, телефонной связи, транспорта и надежных коммуникаций для обмена книгами; низкий уровень библиотечной техники, кадров и общей информационной культуры. Это показал в 1929–1931 гг. эксперимент в Московской области по объединению библиотек в «Орехово-Зуевский библиотечный колхоз», когда возник полный хаос из-за невозможности быстрой каталогизации сотен тысяч книг, перемещаемых по задуманной схеме, и не удалось организовать выдачу нужной читателям литературы, разбросанной по 120 хранилищам. В результате Наркомпрос оценил эксперимент как «левацкий загиб», а верная в основе идея централизованных библиотечных систем получила воплощение лишь много десятилетий спустя [7, c. 765].

Большой урон библиотекам нанесли тяжелые годы Гражданской войны, а затем новая экономическая политика (НЭП), когда они были лишены государственного финансирования, а местные бюджеты были нищенскими. По этим причинам в сельской местности с 1920 по 1923 гг. закрылись 90% изб-читален и 60% массовых библиотек. Но с отменой НЭПа к концу 1920-х гг. этот урон удалось преодолеть и быстро превысить довоенный уровень.



Восстановлению сети и укреплению книжных фондов способствовало возвращение государственным библиотекам бюджетной поддержки, расширение выпуска недорогой печатной продукции, формирование в библиотечном деле системы методического руководства, опорными звеньями которой стали губернские и уездные библиотеки. Одновременно развивалась многоступенчатая работа по повышению квалификации кадров. Большую помощь в этом оказали специалисты демократической ориентации, начинавшие работать еще до революции и хорошо знавшие новейший мировой опыт организации библиотечного обслуживания. Среди них – Д.А. Балика, Г.К. Дерман, К.Н. Дерунов, В.А. Невский, А.А. Покровский, Л.Б. Хавкина. Особенно большой популярностью пользовались методические пособия, разработанные до 1917 г. и в советский период Л.Б. Хавкиной, возглавившей советский Институт библиотековедения: «Книга и библиотека», «Руководство для небольших и средних библиотек», выдержавшее 6 изданий; «Таблицы авторских знаков двоичных» (25 изданий) и другие.

Таким образом, в 1920-е гг. была в основном сформирована сеть научных и массовых библиотек – от всероссийских (в Москве и Петербурге) до губернских, уездных и волостных, а также сельских изб-читален. Открывались профсоюзные, красноармейские, школьные библиотеки, пункты выдачи книг, работали книгоноши. Уже к концу 1927 г. дореволюционные показатели библиотечной сети страны были перекрыты, что наглядно показывает табл. 5-1.

Количество общедоступных библиотек и книжных фондов в Российской империи на начало 1914 г. и Союзе ССР в конце 1927 г.

Территория (в границах СССР Число библиотек Фонд, тыс. экз.

РСФСР Всего по СССР (до 1917 г.

Источник: Полубояринов М.М. Библиотечное дело СССР в цифрах // Библиотечное дело в СССР: Сб. ст. – М.: М-во культуры РСФСР, 1957.

С 1928 г. развивается межбиблиотечный абонемент (МБА): в соответствии с Положением о его организации все библиотеки страны обязываются бесплатно обмениваться недостающими книгами по запросам читателей.

В этот же период все более активно формируются сети научно-технических, медицинских и др. специальных библиотек. Крупнейшие из них стали научно-методическими центрами по своему профилю. Среди них такие известные, как Центральная политехническая библиотека (основана в 1864 г.), Всероссийская патентно-техническая (1896), Государственная научная педагогическая библиотека (1925), Центральная научная медицинская библиотека (1919). В 1924 г. при Российской публичной библиотеке им. В.И. Ленина (ныне – РГБ) был образован Институт библиотековедения, начавший изучение теории и технологии библиотечной деятельности. Одновременно складывалась система подготовки библиотечных кадров – при педагогических, политикопросветительных вузах и техникумах.

В стране, где до революции более 80% населения не умели читать и писать, всепроникающая библиотечная сеть обеспечила полную ликвидацию неграмотности. Этому способствовали систематически работавшие кружки ликвидации безграмотности (ликбеза), обсуждения книг, изданные массовыми Россия в окружающем мире: тиражами пособия и плакаты, а также масштабные публичные акции – библиотечные походы, беседы о книгах, диспуты.

Начавшаяся индустриализация страны, которой требовались не просто грамотные люди, а хорошо подготовленные специалисты, особенно ускорила создание библиотек разнообразной направленности. Это убедительно подтверждают данные табл. 5-2, составленной по материалам Всесоюзной библиотечной переписи, проведенной в 1934 г. в дополнение к государственной статистике, так как статистический учет, как и в настоящее время, охватывал лишь общедоступные библиотеки.

Сводные данные переписи библиотек всех типов в СССР Виды библиотек Государственные публичные Научные библиотеки учреждений Библиотеки техникумов и рабочих факультетов курсов Библиотеки начальных школ Библиотеки средних и неполных средних школ Технические библиотеки хозов партийные Источник: Полубояринов М.М. Библиотечное дело СССР в цифрах. // Библиотечное дело в СССР: Сб. ст. – М.: М-во культуры РСФСР, 1957.

В 1934 г. ЦИК СССР принял постановление «О библиотечном деле в Союзе ССР», установив ежегодное увеличение расходов на развитие библиотек, что значительно повысило объем и качество комплектования их фондов.

Разумеется, идеологический диктат и централизация управления порой приводили к драматическим и в какой-то мере нелепым ситуациям. Например, в 1920-е гг. Наркомпрос утвердил распоряжение об изъятии монархической и религиозной литературы из массовых библиотек. Тут же посыпались сообщения, что невежественные исполнители «чисток» изымают книги всех авторов дворянского происхождения – Достоевского, Толстого, Тургенева и других отечественных, а иногда и зарубежных классиков. Для исправления перегибов на местах спешно выпустили предписание направлять списки книг, намеченных к исключению из фондов, на проверку в Наркомпрос, но оказалось, что аппарат В.Я. Брюсова не справляется с их просмотром. Только тогда пришло здравое решение доверить контроль местным органам просвещения, что помогло спасти наше культурное наследие.

Подчеркнем, что идеологическая цензура в комплектовании фондов распространялась только на массовые библиотеки, которые официально относились к культурно-просветительным учреждениям и отвечали за идеологическое воспитание народных масс. Государственные книгохранилища и научные библиотеки, напротив, были обязаны собирать литературу всех направлений.

Этого неоднократно требовал В.И. Ленин. В конце Гражданской войны он писал в Наркомпрос: «Прошу сделать распоряжение, чтобы наши государственные библиотеки (Румянцевский музей, Петроградская публичная и др.) немедленно начали собирать и хранить все белогвардейские газеты (русские и заграничные)» [23, c. 75]. В 1921 г. по поводу создания Информационного института исследований социальных движений Ленин высказался еще более определенно: «Нам нужна полная и правдивая информация. А правда не должна зависеть от того, кому она должна служить» [23, c. 135].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:

«ГОСКОМСТАТ РОССИИ ГОССТАНДАРТ РОССИИ ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОК 013-94 МОСКВА 2002 Предисловие РАЗРАБОТАН Всероссийским научно-исследовательским институтом классификации, терминологии и информации по стандартизации и качеству (ВНИИКИ) Госстандарта России, Центром по экономическим классификациям ВНЕСЕН научно-техническим управлением Госстандарта России ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 359 ВЗАМЕН Общесоюзного классификатора...»

«В апреле 2008 г. правительство Объединенных Арабских Эмиратов объявило, что планирует провести тендер на строительство первой в стране атомной электростанции. Динамичная деятельность Абу-Даби, завершившаяся заключением контракта с корейской KEPCO, показала, что развитие атомной энергетики на Ближнем Востоке 1 перестает ассоциироваться только с рисками и угрозами ядерного распространения и становится еще одной (и высокодоходной) отраслью промышЗ ленности. И С тех пор прошло пять лет. В мире...»

«2 СОДЕРЖАНИЕ КНИГА 1 СОСТАВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИИ. 2. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ. 2.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ. МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 2.2. ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРИ 2.3. ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА (В ГОДОВОМ ИСЧИСЛЕНИИ) ОСНОВНЫЕ ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ 3. ПЕРЕВООРУЖЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ. ПОТРЕБНОСТЬ В СЫРЬЕВЫХ МАТЕРИАЛАХ ПРОЕКТИРУЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА. 14 3.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗДЕЛИЙ ПРОГРАММЫ...»

«Чернобыль. Последствия аварии на атомном реакторе для Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики. Перевод – к.ф.н. Инга Левит 1 Доктор Мелани Арндт – руководитель интернационального проекта Политика и общество после Чернобыля. Беларусь, Украина, Россия, Литва и Германия в сравнительной и исторической перспективе (1986-2006). Центр современной истории. Потсдам. Финансовую поддержку проекта осуществлял фонд Volkswagen-Stiftung Перевод – к.ф.н. Инга Левит Эта...»

«КАЛЕНДАРЬ ДАТ и СОБЫТИЙ - 2012 года ОМСК, 2011 От составителя Календарь состоит из трех разделов: 1. Общественно-политические и памятные даты 2012 года. В календарь включены российские и международные праздники и знаменательные даты, сведения о которых были опубликованы. 2. Информация о юбилеях выдающихся деятелей сельскохозяйственных наук и ученых, сотрудников ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, внесших значительный вклад в развитие университета. 3. Список аграрных вузов РФ – юбиляров 2012...»

«Гребенченко, Ю. И. Г79 Физические постоянные – ключ к энергии вакуума [Текст] / Ю. И. Гребенченко, С. Е. Трембовецкий. – Волгоград : Принт, 2013, – 56 с. ISBN 978-5-94424-216-7 Два доклада Гребенченко Ю. И., сделанные на заседании Инженерно-философического семинара НОМО, г. Москва, МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004–2005 гг. В докладах развивается концепция двух видов энергии, выдвинутая учёными университета В. Н. Волченко и С. В. Галкиным. ББК 22.313 ISBN 978-5-94424-216-7 © Гребенченко Ю. И., 2013...»

«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БИОЭНЕРГЕТИКИ, КАК ИСТОЧНИКА ДОХОДОВ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОКСАНА МАКАРЧУК, ХАЙНРИХ ХОКМАНН, АЛЕКСЕЙ ЛИССИТСА DISCUSSION PAPER NO. 111 2007 Theodor-Lieser-Strae 2, 06120 Halle (Saale), Germany Phone: +49-345-2928 110 Fax: +49-345-2928 199 E-mail: iamo@iamo.de Internet: http://www.iamo.de Оксана Макарчук – Аспирантка кафедры статистики и экономического анализа Национального аграрного университета, г. Киев, Украина. Главной темой научного исследования является анализ...»

«Программа научной конференции, посвященной обсуждению итогов реализации федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2007-2013 годы Даты проведения: 24-25 сентября 2013 года. Место проведения: Национальный исследовательский технологический университет МИСиС, Москва, Ленинский проспект д.4. 24 сентября 9.00 – 10.00 Регистрация участников конференции 10.00 – 12.00 Пленарное заседание 12.00 – 12.20...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.