WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |

«ОЛЕГ ХЛЕВНЮК, ЙОРАМ ГОРЛИЦКИЙ  Холодный МИР СТАЛИН и завершение сталинской диктатуры Москва УДК 94(47+57)(082.1) ББК 63.3(2)63 Х55 Редакционный совет серии: Й. ...»

-- [ Страница 44 ] --

На заседании Президиума 1-4 декабря присутствовали 32 члена Президиума ЦК (Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР.

1945-1953 гг. С. 433-434).

М. А. Суслов был секретарем ЦК, ответственным за идеологию с 1947 г. Н. А. Михайлов, 14 лет работавший первым секретарем ЦК ВЛКСМ, в октябре 1952 г. был назначен заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС. Д. И. Чесноков, главный редактор журнала «Вопросы философии» в 1952 г. получил должности главного редактора журнала «Коммунист» и заведующего отделом философии и правовых наук и высших учебных заведений ЦК. О назначении Д. И. Шепилова главным редактором «Правды» см.:

Шепилов Д. И. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 33-34.

Федосеев критиковался за свои статьи в газете «Известия», вышедшие в начале этого месяца. Версия письма, подписанного Сусловым, от 23 декабря со сталинской правкой сохранилась в фонде Сталина (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 205. Л. 173-180).

О вовлеченности Сталина в это дело свидетельствует также наличие в его фонде варианта покаянного ответа Федосеева от 31 декабря (Там же. Л. 171-172). Измененная версия этого письма была опубликована в «Правде» 2 января 1953 г.

Федосеев, писал Суслов, критикует других за «антимарксистские позиции», не упоминая о том, что как главный редактор «Большевика» сам допускал подобные ошибки.

9 января 1953 года Бюро Президиума ЦК утвердило продиктованный Сталиным проект сообщения ТАСС об аресте группы «врачей вредителей» 605. В документе говорилось, что органами государственной безопасности была раскрыта «террористическая группа врачей, ставивших своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». В нем яркими красками описывались «преступления» «врачей-убийц», «извергов человеческого рода», служивших «международной еврейской буржуазнонационалистической организации “Джойнт”», американской и английской разведке. Их обвиняли в умерщвлении Жданова и Щербакова, попытках подрыва здоровья ряда советских военачальников, не удавшихся только из-за ареста 606. Решив не ограничиваться только публикацией хроники ТАСС, Сталин дал указание Шепилову написать передовую для «Правды». Получив текст от Шепилова 10 января, Сталин серьезно отредактировал его 607. Поправки Сталина, а также сам текст статьи, в который попали ряд положений из хроники ТАСС, показывали, что у вождя сохранилась приверженность к формулировкам периода террора 1930х годов. Такие ярлыки, как «враги народа», «шайка врачей-отравителей», «террористы», «лазутчики» переполняли материал. В статье делались прямые отсылки к процессам 1930-х годов, на которых судили врачей, также якобы отравивших несколько советских вождей.

Во главу угла вновь была поставлена теория обострения борьбы по мере успехов социализма. Статья призывала к бдительности и напоминала, что в стране существует большое количество «скрытых врагов», поддерживаемых империалистическим миром.

Публикация передовой и сообщения ТАСС на страницах газет 13 января 1953 года была сигналом для значительной идеологической кампании. В стране росли антисемитские настроения и истерия борьбы с «врагами». Широко распространялись слухи о возможных погромах и депортациях еврейского населения. В последующие десятилетия эти слухи трансформировались в теорию о подготовке Сталиным показательного процесса против врачей и депортаций евреев из западных промышленных городов в особые поселения в Биробиджане по образцу выселения во время войны кавказских народов 608. Открытие архивов не подтвердило эти гипотезы. Несмотря на активные поиски, подогреваемые общественным интересом, не удалось обнаружить никаких, даже косвенных документальных свидетельств, о подготовке таких акций. Учитывая, что речь идет о сложных и масштабных операциях, предполагающих привлечение огромных сил и средств, отсутствие каких-либо следов их подготовки в огромных документальных комплексах различных ведомств можно считать доказательством отсутствия самой подготовки 609. Более того, ряд обнаруженных фактов доказывает, что Сталин не был готов заходить слишком далеко в кампании, поднятой «делом врачей». Сначала, в конце января 1953 года он приказал подготовить письмо известных советских граждан-евреев с осуждением «врачей- убийц», чтобы смягчить политическое последствия кампании и продемонстрировать разницу между «еврейскими буржуазными националистами» и большинством «честных еврейских тружеников». Некоторое время спустя это письмо было отвергнуто Сталиным как слишком резкое. Новый вариант, подготовленный февраля, отличался сравнительной умеренностью, изъятием откровенно погромных формулировок и «сочувствием» к «жизненным интересам евреев» 610. В «деле врачей», как отмечает один из наиболее компетентных исследователей этой проблемы, «у полностью изжившей себя сталинской диктатуры хватило пороху только на устрашающую увертюру» 611.

Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. С. 94.

РГАСПИ. Ф 558. Оп. И. Д. 157. Л. 29-33; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 396-397. Документ был написан Маленковым и отредактирован Сталиным.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 157. Л. 9-14; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 392-396.

Сторонники этой версии утверждают, что Сталиным была создана комиссия по депортации евреев под руководством Суслова, что Чесноков написал специальную брошюру о необходимости депортации, которая была напечатан миллионным тиражом и ждала своего часа для распространения, что в Биробиджане уже строились бараки, что уже были подготовлены списки на выселение. Ни одно из этих утверждений не находит каких-либо подтверждений.



Подробный разбор эволюции теории депортации евреев и ее современного состояния см.: Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 329-380.

Там же. С. 273-275,364-374.

Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 282.

На краю. Сталин и последняя «пятерка»

Уже будучи больным, с лета 1952 года Сталин все чаще позволял себе вспышки раздражительности и гнева и все меньше следовал каким-либо самоограничениям. Публично унижая Молотова и Микояна, произнося откровенные речи против «евреев-националистов» на официальном заседании Президиума ЦК, требуя крови и жестокого искоренения врагов, Сталин пугал своих соратников. Не сдерживая себя и не соблюдая обычной осторожности и скрытности в грязных делах, Сталин в присутствии членов высшего руководства делал накачки министру госбезопасности Игнатьеву. Как вспоминал Хрущев, «разговаривает по телефону в нашем присутствии, выходит из себя, орет, угрожает, что он его сотрет в порошок. Он требовал от Игнатьева: несчастных врачей надо бить и бить, лупить нещадно, заковать их в кандалы» 612.

Отношения Сталина с соратниками были такими, что не допускали и намека на малейшую оппозицию воле вождя. Залогом этого был, прежде всего, контроль Сталина над органами госбезопасности. Тем не менее Сталин все больше ощущал тяготы возраста и упадок сил. Все большее количество обязанностей и функций Сталин вынужденно перекладывал на соратников. 10 ноября 1952 года Бюро Президиума ЦК постановило: «председательствование на заседаниях Бюро Президиума и Президиума ЦК КПСС в случае отсутствия тов. Сталина возложить поочередно на тт. Маленкова, Хрущева, Булганина», и поручить этим троим «рассмотрение и решение текущих вопросов» 613. Таким образом «тройка» получила права оперативного руководства партийным аппаратом, где она вряд ли встречала какую-либо конкуренцию со стороны новых выдвиженцев.

Так, новый отдел ЦК по руководству делом подбора и распределения кадров, созданный после XIX съезда, возглавил Н. М. Пегов, в течение нескольких лет до того работавший с Маленковым 614. Более того, именно Пегов, Суслов (отвечавший за идеологию) и Маленков (осуществлявший общее руководство аппаратом ЦК) были секретарями, попеременно председательствовавшими на заседаниях Секретариата ЦК 615. Все это противоречит прежним предположениям о том, что Сталин в последний период своей жизни назначал на руководящие должности в кадровый аппарат малоизвестных людей, не имевших связей с другими лидерами, с целью последующего проведения чистки 616. Ближайшие соратники Сталина могли опираться на «своих людей», с которыми сработались в предыдущие годы. Сам же Сталин, став жертвой собственной подозрительности, в последние недели жизни снял с должности своего помощника А. Н. Поскребышева, служившего ему верой и правдой в течение двух десятилетий 617.

Если Маленков, Булганин и Хрущев составляли «тройку», руководившую аппаратом ЦК, то Берия преобладал в Совете министров. Согласно решению от 10 ноября 1952 года, в Президиуме и в Бюро Президиума Совмина должны были, поочередно председательствовать Берия, Сабуров и Первухин 618. Таким образом, Сталин фактически создавал в руководстве правительства тот же порядок, что и в ЦК. Руководящая «тройка» в Бюро Президиума Совмина должна была поддерживать определенный баланс сил и создавать конкуренцию. Однако в отличие от «тройки» в Бюро Президиума ЦК, члены которой представляли собой примерно равнозначные фигуры, ситуация в правительственной «тройке» отличалась неустойчивостью.

Берия, будучи самым заслуженным и влиятельным в этой группе, а также обладая огромными амбициями, претендовал на первые роли. Бывший управляющий делами Совета министров М.

Т. Помазнев в записках на имя Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущева от 2 и 6 июля 1953 года, после ареста Берии, утверждал, что Берия игнорировал своих сопредседателей, самостоятельно Хрущев Н. С. Воспоминания. Т. 2. С. 93.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 12. Л. 68; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 100.

Интервью Й. Горлицкого с помощником Г. М. Маленкова Д. Н. Сухановым апреля 1994 г.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 15. Л. 7; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 100.

Р. Конквест трактует в этом ключе факт назначения А. Б. Аристова заведующим отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов, видимо, несколько преувеличивая его роль (Conquest R. Power and Policy in the USSR: The Study of Soviet Dynasties. London, 1961. P. 181).

Одной из причин смещения Поскребышева были показания бывшего начальника охраны Сталина Н. С. Власика, арестованного в конце 1952 г. См.: письмо Поскребышева в Президиум ЦК КПСС от 19 июля 1954 г. (РГАНИ. Ф. 2. On. 1. Д. 65. Л. 26, 28-29).

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953. С. 100.

определял повестку дня, активно влиял на принятие решений и т. д. 619 Несмотря на очевидное стремление Помазнева выслужиться, его информация, скорее всего, отражала реальное положение дел. В высших эшелонах власти существовала своя иерархия руководителей, основанная на стаже, прошлых заслугах, близости к вождю.

В целом, Маленков, Булганин, Хрущев и Берия составили ту группу лидеров, которые имели монопольный регулярный доступ к Сталину на закате его жизни. Фактически это была последняя руководящая группа, последняя сталинская «пятерка».

Члены «пятерки», хотя открыто не демонстрировали неповиновение Сталину, несомненно, имели свои личные скрытые стремления, а также общие интересы, диктуемые необходимостью политического и физического выживания при деградирующем вожде. С начала лета 1952 года, по словам помощника Маленкова Н. Д. Суханова, в Центральном комитете появилось ощущение, что Сталин уже не тот, и чувство растущего скептицизма по отношению к некоторым из его заявлений 620. Н. А. Булганин, обращаясь к участникам пленума ЦК в июне 1953 года, утверждал: «[...] Еще при жизни товарища Сталина мы, члены Президиума ЦК, между собой, нечего греха таить, скажу прямо, говорили, что дело врачей — это липа [...] Верно товарищи? [...] Голоса из Президиума: Правильно» 621.



Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |
 



Похожие работы:

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ www.multivarka.pro УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ! Благодарим вас за то, что вы отдали предпочтение бытовой технике от компании REDMOND. REDMOND — это новейшие разработки, качество, надежность и внимательное отношение к нашим покупателям. Надеемся, что и в будущем вы будете выбирать изделия нашей компании. хлебопечки, кашеварки и поможет решить вопрос с экономией Мультиварки REDMOND — современные многофункциональные места на кухне. Благодаря небольшому весу и размеру вам не...»

«Оглавление РАЗДЕЛ 2. ОПИСАНИЕ КЛАСТЕРА И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕГО ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ Описание имеющегося научно-технологического и образовательного 2.1. потенциала 2.1.1 Основные научные и образовательные организации – участники кластера. Оценка уровня развития исследовательской и образовательной деятельности в сравнении с основными российскими и зарубежными конкурентами. Оценка обеспеченности кластера объектами научной и образовательной инфраструктуры. 2.1.2. Краткая характеристика...»

«ДЕМОГРАФИЯ Учебник для вузов 2-е изд., исправленное Москва NOTA BENE 2001 ББК 60.7 Б 82 Борисов В. А. Б 82 Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, 2001. — 272 с. ISBN 5-8188-0016-4 Книга предназначена для студентов, аспирантов, научных работников. В ней рассматриваются основные положения и понятия современной науки — демографии, определяется ее связь с вопросами социологии, политики, экономики в общем развитии государств. ББК 60.7 ISBN 5-8188-0016-4 © В.А. Борисов, 1999 © Издательский...»

«БИНДЕР А. И. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ ВЛАДИВОСТОК 2000 г. 4 СОДЕРЖАНИЕ Введение История экономических учений как наука Лекция 1. У ИСТОКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ §1. Экономическая мысль древней Греции и древнего Рима § 2. Экономическая мысль средневековья ЛЕКЦИЯ 2. ПЕРВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ § 1. Меркантилизм — теория и практика § 2. Физиократы ЛЕКЦИЯ 3. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ § 1. Классическая экономическая теория — истоки. Экономические взгляды У. Петти. 22 § 2. Становление...»

«НЕЛИНЕЙНОСТЬ ВРЕМЕНИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ (ИЛИ ЧЕМ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДОЛГОСРОЧНОГО?) Омск, ОмГУ 2009 Содержание Введение... 4 Глава 1. Puzzles проблемы времени в менеджменте. 7 Глава 2. Время в экономике и менеджменте. 11 Глава 3. Стратегия как конструирование будущего. 21 Глава 4. Управляющие структуры.. 23 Глава 5. Выход во второе измерение. Фазовая плоскость. 32 Глава 6. Третье измерение. Управление скоростями и ускорениями. 45 Глава 7. Стратагемность как признак четвертого...»

«КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Открытый конкурс на право заключения договора оказания услуг по организации и проведению международной конференции Инвестиции в устойчивое развитие Москва, 2013 г. -2ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В КОНКУРСНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ Заказчик – Государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). Конкурс – процедура закупки путем проведения торгов, при которой комиссия по закупкам определяет участника конкурса, предложившего лучшие условия исполнения...»

«Раздел 1. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО Н. Д. КОНДРАТЬЕВА 1 Эволюционная экономика Н. Д. Кондратьева (очерк научной биографии ученого) Р. С. Гринберг, О. С. Сухарев Авторы стремились охарактеризовать вклад российского ученого в мировую экономическую мысль на фоне краткого очерка его жизни и творчества. Они ставили своей целью показать, что в совокупности различные направления вклада Н. Д. Кондратьева в экономическую науку можно обозначить как формирование теории эволюционной экономики. Эта область...»

«Рабочая программа дисциплины Уголовное право. Общая часть. Для студентов 2 курса Направление подготовки 030900.62 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Профиль подготовки – общий Квалификация (степень) Бакалавр Форма обучения Очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 11 сентября 2013 г. к.ю.н., доцент Ю.А. Дронова Протокол № 1 Зав. кафедрой УПиП В.В.Харитошкин. Тверь 2013 II. Пояснительная записка 1. Цели и задачи дисциплины Преподавание уголовного права предполагает раскрытие социальнополитического смысла и...»

«Со-общественное конструирование Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Leiphart_1992-_4.pdf 135 CO-ОБЩЕСТВЕННОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ* А р е н д Лейпхарт Главная практическая идея этой книги - призыв к политическому конструирова­ нию, обращенный к политическим лидерам многосоставных обществ. Если они хотят создать или укрепить демократические институты в своих странах, то должны стать конструкторами со-общественности. Политологи обычно избегают давать рекомендации...»

«ПРОГРАММА вступительного экзамена в магистратуру по направлению подготовки 080200.68 Менеджмент Волгоград – 2011 Критерии оценки знаний по 100-балльной шкале письменного вступительного экзамена в магистратуру Оценка Критерии 91–100 баллов систематизированный, глубокий, полный ответ на все вопросы экзаменационного билета; точное использование научной терминологии, стилистически грамотное, логически правильное изложение ответов на вопросы; умение обосновать излагаемый материал практическими...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.