WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 46 |

«ОЛЕГ ХЛЕВНЮК, ЙОРАМ ГОРЛИЦКИЙ  Холодный МИР СТАЛИН и завершение сталинской диктатуры Москва УДК 94(47+57)(082.1) ББК 63.3(2)63 Х55 Редакционный совет серии: Й. ...»

-- [ Страница 24 ] --

Приказ Сталина был немедленно выполнен. 1 ноября на заседании узкой группы членов Политбюро — Маленков, Молотов, Берия, Каганович, Булганин — было принято решение: «Поручить комиссии в составе тт. Маленкова, Берия, Кагановича и Суслова проверить деятельность т. Попова Г. М., исходя из указаний т. Сталина, изложенных в письме от 29 октября с.г.» Однако затем Маленков внес в постановление правку, и в протокол оно вошло в таком виде: «Назначить комиссию Политбюро в составе тт. Маленкова, Берия, Кагановича и Суслова для проведения проверки деятельности т. Попова Г. М. с точки зрения фактов, отмеченных в письме трех инженеров» 309. Новая формулировка повторяла соответствующую фразу из письма Сталина. Никакого особого значения, кроме безусловного следования букве указаний вождя, такая правка не имела.

Комиссия Политбюро выяснила, что письмо трех инженеров на самом деле являлось обычным анонимным доносом (было подписано вымышленными именами), а приведенные в нем факты не соответствовали действительности. Однако имея четкие указания от Сталина, комиссия пошла по самому простому пути — повторила те обвинения, которые содержались в сталинском письме от 29 октября. 4 декабря 1949 года та же узкая группа членов Политбюро (на этот раз включавшая Микояна, вернувшегося из Китая, но вновь без Сталина, продолжавшего свой отпуск) утвердила «выводы и предложения по результатам проверки деятельности тов. Попова». По сути они лишь развивали два пункта сталинских обвинений: зажим Поповым критики и самокритики в московской партийной организации и «неправильная линия в отношении союзных министерств и министров», попытки командовать ими, «подменить министров, правительство и ЦК ВКП(б)». Заявления «инженеров» о «политической сомнительности Попова» и насаждении им своих кадров, которые не упоминались в письме Сталина, комиссия сочла «не подтвердившимися и вымышленными». Комиссия предложила освободить Попова от обязанностей секретаря московской партийной организации, а также секретаря ЦК ВКП(б), сохранив за ним пост председателя Моссовета 310.

Этот текст постановления был передан Сталину на юг. Скорее всего, Сталин предложил отложить окончательное решение вопроса до своего возвращения в Москву, которое состоялось через несколько дней. Сталин начал принимать посетителей в своем кабинете 10 декабря, и эта первая встреча была посвящена делу Попова. В 21 час 30 минут в кабинете Сталина собрались Берия, Каганович, Маленков, Суслов (т. е. комиссия, созданная для рассмотрения дела Попова) и сам Попов. Разговор продолжался почти два часа. Затем РГАСПИ. Ф. 558. Оп. И. Д. 762. Л. 30-31; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 321-322. О столкновениях Попова с министрами, в частности, с министром вооружений СССР Д. Ф. Устиновым см.: Быстрова И. В. Военнопромышленный комплекс СССР в годы холодной войны. Вторая половина 40-х — начало 60-х годов. М., 2000. С. 247-249.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1583. Л. 263-265; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 322.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1538. Л. 30-33.

Суслов и Попов покинули кабинет. Сталин в течение 15 минут о чем-то совещался с Берией, Кагановичем и Маленковым, а затем в кабинет всего на 10 минут был приглашен Хрущев 311.

Имеющиеся документы позволяют реконструировать ход этого совещания в кабинете Сталина. Попов, несомненно, признал свою вину и покаялся. В результате первоначальный проект постановления был существенно смягчен. В частности, Маленков снял по всему тексту формулировки «небольшевистские методы руководства», «небольшевистская практика», «небольшевистское отношение» 312. В окончательный текст постановления была внесена также фраза о том, что «тов. Попов признал свои недостатки».

Несомненно, обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе Попова. Первоначально высказанные комиссией Политбюро намерения оставить Попова председателем московского исполкома были вычеркнуты. В окончательный текст постановления вошла неопределенная фраза:

«направить на другую работу» 313. Вскоре Попов был назначен министром городского строительства, затем министром сельскохозяйственного машиностроения. И хотя в году его опять постигла опала (он был переведен на должность директора завода), он не подвергался репрессиям и умер в 1968 году, находясь на пенсии.

Еще до заседания 10 декабря Сталин решил вопрос и о замене Попова. Как вспоминал Хрущев, Сталин позвонил ему на Украину и приказал срочно приехать. В Москве Хрущеву объявили, что он назначается секретарем ЦК ВКП(б) и руководителем московской партийной организации 314 (это, видимо, и произошло в те десять минут, которые Хрущев провел 10 декабря в кабинете Сталина).

Весь ход «московского дела», свидетельствовал о том, что особых претензий или неприязни к Попову у Сталина все же не было. Иначе судьба Попова сложилась бы куда более печально. Истинной целью Сталина был перевод в Москву и назначение на высокие должности Хрущева. Как противовес усилившимся Маленкову и Берии, Хрущев представлял собой оптимальный выбор. С одной стороны, он несколько лет находился в полуопальном положении и был готов с удвоенной энергией служить вождю, с энтузиазмом выполняя его волю. С другой — по своему официальному статусу (член Политбюро с года) Хрущев мог вполне конкурировать с Маленковым и Берией, которые хотя и принадлежали вместе с Хрущевым к одному поколению сталинских выдвиженцев, но попали в Политбюро позже него.

Примерно в то же время, что и Хрущева, Сталин начал активно выдвигать на ведущие роли в своем окружении Н. А. Булганина, который в послевоенный период быстро продвигался по служебной лестнице. В феврале 1947 года Булганин заменил Сталина на посту министра Вооруженных сил 315, а 5 марта 1947 года получил должность заместителя председателя Совета министров СССР 316. Назначение Булганина, сугубо гражданского человека, военным министром было вызвано скорее всего, тем, что Сталин после войны не доверял военным и, как уже говорилось, подверг генеральский корпус чистке. Для того чтобы повысить авторитет Булганина среди военных Сталин решил присвоить Булганину высокое воинское звание. 3 ноября 1947 года он обратился к членам Политбюро с таким заявлением: «Предлагаю присвоить товарищу Булганину звание Маршала Советского Союза. По-моему, соответствующий Указ Президиума [Верховного Совета] нужно мотивировать выдающимися заслугами товарища Булганина перед Вооруженными силами СССР во время Отечественной войны и послевоенный период [...] Я думаю, что мотивы моего предложения не нуждаются в комментариях, — они и так ясны». Соответствующее решение было немедленно принято 317.



Все эти факты свидетельствовали о том, что Сталин питал к Булганину особое РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1538. Л. 24-26; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 322-325.

Вопросы истории. 1994. № И. С. 72.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1497. Л. 25; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 48.

Там же. Д. 1505. Л. 113; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 248-249.

расположение, высшим выражением чего было назначение Булганина 16 февраля 1948 года полноправным членом Политбюро. Мотивировалось это тем, что «Политбюро в своей работе трудно обойтись без министра Вооруженных сил» 318. Хотя некоторое время спустя Сталин решил вновь передать пост военного министра генералам, это не означало опалу Булганина. 24 марта 1949 года, освободив Булганина от министерской должности, Политбюро перевело его в Бюро Совета министров СССР «на общегосударственную работу».

Булганину было поручено наблюдение за работой Министерства финансов СССР, а также за работой Комитетов № 2 и № 3 (комитеты, занимавшиеся реактивной техникой и радиолокацией) 319. Еще через день, 26 марта, Булганину поручили наблюдение за работой министерств авиационной промышленности и вооружений 320. В тот же день Сталин взял на себя наблюдение за работой Министерства Вооруженных сил 321. Однако уже через месяц Сталин отказался от этой обязанности (в решении Политбюро от 25 апреля было сказано «ввиду перегруженности работой»), возложив ее на Булганина. В связи с этим Министерство финансов передали для наблюдения Косыгину 322. Казалось, место Булганина в новой иерархии высших советских руководителей, сложившейся после устранения «ленинградцев», на этом вполне определилось. Как заместитель председателя Совмина он ведал блоком военных и военно-промышленных министерств. Однако вскоре Сталин решил резко повысить его статус.

В первый год после снятия Вознесенского в Совете министров СССР было сконструировано «коллективное руководство» заместителей Сталина. Постановлением Совета Министров от 30 июля 1949 года Бюро Совета министров было преобразовано в Президиум Совета министров в составе председателя Совета министров, его заместителей, министров финансов и государственного контроля 323. Постановлением Политбюро от сентября 1949 года председательствование на заседаниях Президиума Совмина возлагалось поочередно на заместителей председателя Совмина Берию, Булганина, Маленкова, Кагановича и Сабурова 324. Таким образом подтверждался прежний порядок «коллективного руководства» заместителей Сталина. Однако в следующем году это правило было отменено.

7 апреля 1950 года, через несколько месяцев после того, как в Москву был переведен Хрущев, Политбюро приняло следующее предложение Сталина: назначить Булганина первым заместителем председателя Совета министров; образовать Бюро Президиума Совета министров, поручив ему рассмотрение срочных вопросов текущего характера, а также секретных вопросов; утвердить Бюро в составе: Сталин, Булганин, Берия, Каганович, Микоян, Молотов; заседания Бюро Президиума проводить два раза в неделю, а заседания Президиума — один раз в десять дней; председательствование на заседаниях Бюро и Президиума в случае отсутствия Сталина осуществлять его первому заместителю Булганину 325. Подготовкой этого ключевого постановления, что было также показательно и важно, занимался сам Булганин. Именно он представил Сталину 6 апреля проект постановления, сообщив в сопроводительной записке, что Молотов, Берия, Каганович и Микоян «замечаний по проекту не имеют» 326.

Обращает на себя внимание то, что как от разработки проекта постановления, так и от членства в Бюро Президиума был отстранен Г. М. Маленков. Пока не удалось найти этому точных объяснений. Возможно, задумав новую реорганизацию, Сталин предназначил для Маленкова (так же, как в свое время для Жданова) исключительно работу в ЦК ВКП(б).

Возможно, Сталин демонстрировал Маленкову свое недовольство по какому-то поводу или без него, для «профилактики», что вполне отвечало стилю отношений Сталина к его РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1509. Л. 116; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 56.

Там же. Д. 1523. Л. 88; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945—1953 гг. С. 71. Новым военным министром был назначен маршал А. М. Василевский.

Там же. Д. 1522. Л. 90; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945—1953 гг. С. 72.

Там же. Д. 1522. Л. 91; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 72.

Там же. Д. 1524. Л. 70; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 76.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1530. Л. 61; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 78.

Там же. Д. 1545. Л. 163; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945-1953 гг. С. 83.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 46 |
 



Похожие работы:

«НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ 030900 – ЮРИСПРУДЕНЦИЯ КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) – БАКАЛАВР КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН ЭКОНОМИКА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Ростов-на-Дону 2012 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ (Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ЭКОНОМИКА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Ростов-на-Дону 2012 2...»

«www.kiel.de Редакция Управление по делам семьи и социальным вопросам Отдел: Центр для пожилых людей и Центр для людей с ограниченными возможностями Управление связи, местного маркетинга и экономических вопросов Печать Neue Nieswand Druck, Kiel Первое издание, 50 штук Киль, июль 2011 Руководство и местное планирование участия для людей с ограниченными возможностями в столице федеральной земли Киле Преамбула Руководство и местное планирование участия...»

«С.В. Гриненко Организационно-управленческое моделирование научно-образовательной инфраструктуры профессионального сообщества: от взаимодействия к сотрудничеству и партнерству Таганрог 2009 УДК 74.580 Г 852 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСО – Алания, зав. кафедрой Экономики и предпринимательства СевероОсетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова Галазова С.С. доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Экономики и политологии...»

«Как нам стать договоропригодными или практическое руководство по коллективным действиям Начала экономической теории клубов ОГИ Москва 2013 УДК 334 ББК 66.3(2Рос)6 Д64 Долгин А. Б. Д64 Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям / Александр Долгин. — М.: ОГИ, 2013. — 192 с. ISBN 978-5-94282-684-0 Новая книга известного экономиста, исследователя и аналитика Александра Борисовича Долгина, автора переведенных на многие языки книг Экономика символического...»

«МОНОГРАФИЯ Автор: С.Ю. Глазьев, академик РАН 2 АННОТАЦИЯ В своей новой книге известный российский экономист и политик академик С.Ю.Глазьев на основе обобщения обширного теоретического и эмпирического материала анализирует причины кризиса мировой экономики, дает прогнозы его дальнейшего развертывания, обосновывает предложения по модернизации и опережающему развитию российской экономики на основе нового технологического уклада как ключевого направления антикризисной политики. В книге излагается...»

«1 Содержание Несколько слов...3 ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ Экстренная помощь...4 Медицинская помощь...5 Бесплатное питание...6 Гуманитарная помощь..7 Юридическая помощь...8 Учреждения социальной помощи для бездомных граждан.9 ДЛЯ БЫВШИХ ОСУЖДЕННЫХ Регистрация и решение жилищных вопросов..12 Оформление паспорта...14 Оформление пенсии...14 Медицинская помощь..15 Поиск работы...16 Полезные советы...18 ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ...19 ПОЛЕЗНЫЕ АДРЕСА...32 2 НЕСКОЛЬКО СЛОВ В каждом человеке - солнце. Только...»

«ОЦЕНКА МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ Современное состояние, проблемы и перспективы Marcial Velasco Garrido Finn Borlum Kristensen Camilla Palmhoj Nielsen Reinhard Busse Серия исследований Обсерватории, выпуск 14 Оценка медицинских технологий и формирование политики здравоохранения в странах Европы Европейская обсерватория по системам и политике здравоохранения поддержива ет и пропагандирует разработку научно обоснованной политики здравоохранения...»

«УТВЕРЖДАЮ ПРОРЕКТОР ПО НАУЧНОЙ РАБОТЕ К.ЭКОН.Н КУЗЬМИН В.В. _ _ 2011Г. ПРОГРАММА кандидатского экзамена по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) по экономическим наукам Программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедры августа 2011 г. Протокол №1 Зав. кафедрой _ д. полит.н., профессор Самраилова Е.К. Москва - 2011 2 ВВЕДЕНИЕ Основу настоящей программы составили ключевые положения следующих дисциплин: Экономика труда (экономика...»

«Экстраполирование оценок ППС и сравнение результатов ПМС для базисных лет ПОЛ МАККАРТИ В рамках программы международных сопоставлений (ПМС) для большинства стран мира получаются оценки валового внутреннего продукта (ВВП) и основных агрегатов расходов, выраженных в общей валюте при согласованных уровнях цен для конкретного базисного года (в данной книге – для 2005 года). В этом смысле эти оценки отличаются от тех, которые обычно имеются в национальных счетах стран, где для анализа развития...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан факультета Управления и социологии Л.Е. Мошкова 2011г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине ЕН.Ф.03 ЭКОЛОГИЯ 030200.62 Политология для студентов 3 курса очной формы обучения Обсуждено на заседании кафедры социально-экономической географии и территориального планирования Составитель: к.г.н., доцент 2011 г. Протокол № _ Сукманова Н.Ю. Зав. кафедрой А.А.Ткаченко Тверь, 2011 1 2 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Цели дисциплины. Формирование теоретических, методических и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.