WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 46 |

«Заглавие статьи КОНФЛИКТЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В XXI ВЕКЕ Автор(ы) И. ЛАБИНСКАЯ Мировая экономика и международные отношения, № 10, Октябрь Источник 2013, C. 3-18 УЧЕНЫЙ ...»

-- [ Страница 9 ] --

По сути, в этой трактовке современность (modernity) синонимична утвердившемуся в "исторических демократиях", или "странах-первопроходцах" (в терминах Дугласа Норта и его соавторов), общественному строю, создавшему в результате уникальной эволюционной трансформации прецедент порядков открытого (свободного) доступа14.

Эти порядки обусловили соответствующую модернизационную перспективу для всего остального мира. Такая модернизационная перспектива несет на себе зримую печать вестернизации. Воплощенный в идее Запада уникальный синтез (римского права, практик договорных отношений западноевропейского феодального общества и капитальных ресурсов, сконцентрированных и накопленных посредством средиземноморской, а затем и трансатлантической торговли) придал общественную форму западноевропейскому Новому времени. И тем самым сформировал эффективный, но вместе с тем ограничивающий вариативность развития коридор возможностей для обществ "вторичной модернизации", то есть модернизации, условия, институциональные рамки и образцы которой определены существованием и активной политикой "стран-первопроходцев", лидеров мировой капиталистической системы.

Именно поэтому уже с конца XIX в. наметилось принципиальное различие в характере модернизационных задач, с которыми сталкивались "страны-первопроходцы" (Великобритания, США, Франция) и другие общества, встававшие на путь модернизации (в тот период - Германия, Италия, Россия, Австро-Венгрия). Для этих последних модернизация и путь капиталистического развития изначально стали воплощением конфликта между внешним, сформированным "первопроходцами" образцом и автохтонными тенденциями политико-культурной и социально-экономической эволюции.

Опыт модернизации этих "других" обществ показывает, что "перенесение институтов открытого доступа в естественные государства само по себе не может привести к политическому и экономическому развитию. Если эти институты навязываются обществу под международным или внутренним давлением и если при этом они не соответствуют существующим представлениям об экономических, политических, социальных и культурных системах, то новые институты почти Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011. С. 279.

Цит. по: Гидденс Э. Цит. соч. С. 111. См. также: Giddens A. Contemporary Critique of Historical Materialism. V. 2.

The Nation State and Violence. Cambridge, 1985; Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA, 1990.

См.: Порт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011. С. 326. Характерными чертами таких общественных порядков стали правовой строй, сформированный на основе принципа безличности, защищенная правом свободная конкуренция в сферах экономики и политики, социальная интеграция на основе корпоративного строя бессрочных организаций (см.: там же. С. 53 - 54, 61, 69 - 77).

наверняка будут работать куда хуже тех институтов, которые они замещают. Более того, если эти институты подрывают механизмы, обеспечивающие политическую стабильность, то тогда новые институты будут неминуемо способствовать беспорядку, ввергая общество в еще более плачевное состояние"15.

Тем не менее сегодня уже практически очевидно, что распространение преобразующих и подчиняющих новому порядку практик на иные, внешние сообщества и есть важнейший ресурс капитализма. Последовательная и неуклонная глобальная экспансия капитализма (современного общества) закономерно концептуализируется в представлениях о ведущем центре (центрах) накопления капитала и о "периферии" как объекте и пространстве этой преобразующей активности. Ритмические пульсации такой расширяющейся с каждым циклом экспансии - от голландских и британских берегов Северного моря в глубь европейского континента, а затем еще дальше, через Атлантику и на евразийские просторы - продвинули современное общество к его нынешнему всепроникающему глобализму.

Но именно глобализация, сделав проблему развития всеобщей, выявила пределы такого роста. Постмодернистский вызов и есть, возможно, важнейший симптом критических дисфункций капитализма как способа социального развития. Этот вызов сопряжен с процессами размывания классического образа современности как "стальной клетки рациональности" (по Максу Веберу). Концепт современности в том виде, в каком он был осмыслен и усвоен наукой об обществе (в ее экономических, социологических, политологических, культурологических и иных дисциплинарных областях) в начале середине XX в., все более утрачивает релевантность происходящему. Однако альтернатива постмодернистского разочарования и методологического релятивизма не является единственно возможным подходом к переосмыслению целей и перспектив общественного развития.

НОВЫЕ ДИСБАЛАНСЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ

Начавшиеся процессы глобальной социальной трансформации способствуют возвышению наднациональных и транснациональных элит. Доминирующие позиции среди них занимают финансовая олигархия и высшая политическая бюрократия - ключевые составляющие новой, глобальной по своей природе "господствующей коалиции", которая производит и контролирует "мировую ренту" и навязывает миру новый порядок ограниченного доступа к ресурсам развития. Использование представлений о "господствующей коалиции" ("dominant coalition")16 релевантно задачам анализа той транснациональной и глобалистской по своей сути реальности, которая проявляется по мере ослабления позиций и авторитета национально-территориальных государств в современном мире. В нынешней реальности именно глобальная элита все явственнее претендует на роль всемирной господствующей коалиции, пытающейся в глобальном формате закрепить за собою особые привилегии, мировую ренту и контроль над доступом к организациям финансовой сферы. В этом заключается один из наиболее серьезных вызовов, предъявляемых современным развитием - и в частности трендом глобализации принципам и идеалам демократии, справедливости и свободы.



Продвижение - в мире модерна и поверх мирового сообщества национальнотерриториальных государств - нового порядка ограниченного доступа (как в экономической, так и в политической сферах) эмпирически фиксируется в дискурсе о "золотом миллиарде". В отличие от представлений 90-х годов, формирование "золотого миллиарда" сегодня видится, по крайней мере в интенции, не как разграничение наций и национальных государств на "успешные" (входящие в "золотой миллиард") и "неуспешные" (лишенные такой перспективы), но как распространение поверх государственного разделения, путем формирования особых элитных каналов глобального общения и перемещения с ограничением доступа. Доступ к этим особым возможностям независимо от гражданства и будет фиксировать принадлежность к "золотому миллиарду" и гарантировать приобщение к ресурсам современного развития. Равно как и обратное.

В дискурсе о "золотом миллиарде" ясно видны последствия конкурентной борьбы национальных и новых глобальных элит за доминирование в процессах управления мировым развитием, Этим термином Дуглас Норт и его соавторы обозначают констелляцию "индивидов и групп, которые имеют доступ к инструментам социального насилия и предоставляют друг другу особые привилегии", на основе взаимной заинтересованности поддерживают и совершенствуют социальные порядки ограниченного доступа, создающие присваиваемые ими ренты. См.: North D.C., Wallis J.J. and Weingast B.R. Violence and the Rise of OpenAccess Orders // Journal of Democracy. 2009. V. 20. N 1. P. 55 - 68.

а также находит свое диалектическое разрешение конфликт между принципами демократии и реальностью социального неравенства. Острая потребность в обеспечении условий устойчивого развития (sustainable development) современного сложного общества сопряжена с ощущением утраты контроля над происходящим, свойственного прежним, ныне сдающим свои статусные позиции элитам, тем, усилиями которых в свое время в мир продвигались институциональные новации представительной демократии, свободного конкурентного рынка и открытого доступа.

Развитые демократии, прежде "по умолчанию" относимые к "золотому миллиарду", гарантируют своим гражданам порядок такого доступа. Однако опыт "евроинтеграции" выявляет серьезные проблемы и конфликты, обусловленные неспособностью ведущих стран Евросоюза обеспечить соответствующие потребности всех его граждан, особенно проживающих на восточных и южных его рубежах. Более того, за пределами и сегодня еще немногочисленных развитых демократий такой порядок не только разлагает традиционные культуры и социальные уклады, но и оказывается дополнительным источником дисфункций общественного развития. Тем самым вдохновляющая задача глобального продвижения демократии и стандартов всеобщего процветания, превращения порядков открытого доступа в глобальную норму, утрачивает актуальность. И тому есть серьезные причины.

Глобализация, повсеместное распространение институтов и практик, социальных норм и технологий современного капитализма зримо показывают завершенность (или состояние, близкое к ней) "первичного" освоения капиталом социальных (людских) ресурсов мирового сообщества. Стремительно сужается социальное пространство, не вовлеченное в процесс такого воспроизводства. Соответственно, исчерпываются и опробованные в рамках нынешней модели развития ресурсы модернизации.

Энергетический кризис 70-х годов показал, что ресурсные потребности мировой метрополии превышают мобилизационные возможности периферии. С этого момента и по настоящее время одним из основных источников рисков глобального развития становятся растущие макроэкономические дисбалансы. Оценивая последствия этой разбалансированности, можно выявить три основных сценария, каждый из которых реализуется в своем сегменте мировой системы.

1. Для периферии императивом развития стала задача: всемерно упростить доступ к своим трудовым и природным ресурсам - доступ, который должен быть предоставлен капиталам, импортируемым из центра. Тем самым создавались максимально благоприятные условия для участия этих капиталов в мобилизации ресурсов, необходимых метрополии. Эта стратегия к настоящему времени радикально преобразовала и дифференцировала глобальную периферию. Там выросли новые индустриальные страны, производящие сегодня основную часть материальной продукции, потребляемой миром, возникли мощные центры трудовой иммиграции, снабжающие метрополию дополнительной рабочей силой. При этом обнаружилось, что на значительных пространствах периферии модель национально-территориального государства во многом утратила прежнюю эффективность в вопросах мобилизации ресурсов для внешних рынков. Ей на смену приходит иная модель, предполагающая формирование трансграничных и управляемых транснациональными акторами товарно-сырьевых, финансовых и людских потоков.

Прежде выстроенная в этих регионах система суверенных государств последовательно демонтируется, а соответствующие страны отчуждаются от политических средств решения своих многочисленных проблем развития.

2. Особый случай представляют страны, уже к 80-м годам прошлого века обозначившие свои притязания на статус мировых центров накопления капитала (речь, прежде всего, идет о России/ СССР и Японии). На рубеже 80 - 90-х годов эти державы, не сумевшие подкрепить свои притязания на формирование адекватной и кризисо-устойчивой финансовой системы, претерпели катастрофическое торможение развития, и его последствия не преодолены до настоящего времени. По сути, пожертвовав интересами развития этих двух своих второстепенных частей, глобальная метрополия существенно сэкономила столь дефицитные сегодня мировые ресурсы и пустила их на нужды основных, традиционных центров накопления капитала. Быть может, не последнюю роль в том, что две эти державы так и не были признаны традиционными центрами в качестве "безоговорочно своих" в избранном клубе глобальных лидеров, сыграла их до конца не преодоленная культурно-цивилизационная специфика.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 46 |
 



Похожие работы:

«Европейская обсерватория по системам здравоохранения сотруднича ет с Европейским региональным бюро ВОЗ, правительствами Бельгии, Финляндии, Греции, Норвегии, Испании и Швеции, Европейским инве стиционным банком, Институтом Открытое общество, Всемирным банком, Лондонской школой экономических и политических наук, Лон донской школой гигиены и тропической медицины. Ключевые слова: МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕФОРМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ...»

«Научные труды № 67Р Налоговая реформа в России: проблемы и решения (Том II) Москва 2003 www.iet.ru 1 УДК 336.221.4.02(470) ББК 65.261.4(2Рос)-1 Н23 Налоговая реформа в России: проблемы и решения: [В 2 т.]. (Т. 2) - М. : ИЭПП, 2003. - 396-638 с. (Научные труды / Ин-т экономики переходного периода; № 67Р). Агентство CIP РГБ В работе исследуются результаты реформы ряда налогов в теоретическом и эмпирическом плане, возможные направления изменения правил налогообложения в областях налоговой системы,...»

«СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Заведующий кафедрой Директор ГИУСТ БГУ экономики и управления бизнесом Л.П. Ермалович _П.И. Бригадин 20 г. _20 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ для специальности: 1-26 02 02 Менеджмент (по направлениям) Составитель: Н.М. Телевич, кандидат экономических наук, доцент Рассмотрено и утверждено на заседании Совета ГИУСТ БГУ 6 ноября 2013 г., протокол № 12 ОГЛАВЛЕНИЕ ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ...»

«КОНСПЕКТ КНИГИ Лужков Ю.М. Капитализм и Россия. Выпадение из будущего? - М.: ОАО Московские учебники и Картолитография, 2009- - 136 с. \005\ Содержание Спасти нельзя изменить 007 Капитализм: История мутации 011 Марксово пророчество и эволюция капитализма 013 Глобализация транскапитализма и посткризисное мироустройство 021 Неразрешимое противоречие и посткапитализм 032 Россия: особенности и вызовы кризиса 045 Банкротство монетаризма и олигархии 047 Перезапуск экономики и его моторы 057 Не...»

«Административная ответственность Учебник для магистров 4-е издание, переработанное и дополненное Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по направлению Юриспруденция и Правоохранительная деятельность Москва 2012 УДК 35.07 ББК 67.621я73 А23 Автор: Агапов Андрей Борисович — доктор юридических наук, профессор кафедры административного права Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина. Рецензенты: Зеленцов А. Б. — доктор...»

«1 ПРЕДИСЛОВИЕ Полный охват экономического производства является важнейшим аспектом качества национальных счетов. Эта полнота является трудно достижимой из-за трудностей учета определенных видов производственной деятельности. Виды деятельности, которые не учтены в основных данных, используемых для составления национальных счетов вследствие того, что они являются теневыми, незаконными, неформальными, производством домашних хозяйств для собственного конечного использования, или вследствие...»

«Дайджест новостей антимонопольного права /за июнь - август 2013 года/ СОДЕРЖАНИЕ I. Новости Юридического института М-Логос II. Новости законотворчества и подзаконных актов 1. Акты 2. Идеи и проекты 3. Анализ товарных знаков III. Судебная практика 1. Постановления Президиума ВАС РФ 2. Определения об отказе в передаче дел в Президиум ВАС РФ 3. Наиболее важные постановления кассационных судов IV. Антимонопольные разбирательства V. Российские публикации 1. Книги 2. Статьи в юридических...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.