WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 ||

«Заглавие статьи КОНФЛИКТЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В XXI ВЕКЕ Автор(ы) И. ЛАБИНСКАЯ Мировая экономика и международные отношения, № 10, Октябрь Источник 2013, C. 3-18 УЧЕНЫЙ ...»

-- [ Страница 46 ] --

Во второй главе содержится емкое изложение трактовок международных организаций в основных теориях международных отношений. Автор отмечает своеобразный парадокс, заключающийся в том, что многие теории и доктрины международных отношений были сформулированы и развивались либо в связи с проектами создания международных межправительственных организаций, либо в связи с критикой и осмыслением их деятельности, при этом объяснение их феномена носит второстепенный и фрагментарный характер.

При многочисленных различиях теорий международных отношений в них содержатся значительные "социологические компоненты", образующие два основных подхода.

Первый подход состоит в понимании международных организаций как вполне самостоятельных акторов международной системы. В качестве таковых они способствуют тем или иным изменениям в международных отношениях. Особенно четко такой вывод следует из идеалистической и функционалистской теорий. Идеалисты считают международные организации ведущим институтом регулирования международных отношений и разрабатывают практические проекты по расширению их возможностей (с.

38). Функционалисты (с. 49) рассматривают международные организации как инструмент, при помощи которого возможно осуществлять воздействия на отдельные, особенно чувствительные стороны государств и обществ и тем самым способствовать трансформации мировой системы. Также функционалисты полагают, что развитие международных организаций приводит к формированию особых социальнопрофессиональных групп, "отрывающихся" от национальных государств и включающихся в мировую политику.

Второй подход заключается в толковании международных организаций как агентов с крайне ограниченной свободой действий. Они используются ведущими государствами мира как элементы стабилизации международной системы. Наиболее полно данная позиция обоснована в реализме и марксизме. С точки зрения реализма (с. 36) ММПО полностью зависят от государств, более сильные государства могут использовать международные организации как инструмент достижения собственных интересов. Они являются каналами взаимодействия и борьбы государств. По представлениям марксистов, международные организации отражают борьбу социальных классов, представляют собой арену противостояния политических сил и используются по преимуществу теми из них, которые занимают господствующее положение в политике.

Основываясь на анализе названных и других концепций, автор монографии приходит к выводу, что теоретические интерпретации международных организаций в теориях международных отношений содержат предпосылки для более последовательного развития социологического подхода к объяснению феномена ММПО как особого класса многосторонних международных структур.

Третья глава книги выявляет новые направления в исследованиях международных организаций и содержит обзор отечественной и зарубежной теоретической литературы.

Опубликованные ранее обзоры (в том числе и доступные в сети)8 дополнены анализом отечественных публикаций, а также ряда более современных работ зарубежных авторов.

Среди них выделяются две книги, написанные на основе изучения значительных массивов эмпирических данных, в том числе полученных в ходе социологических опросов. Первая из них подводит итог проекту интеллектуальной ООН9, вторая посвящена истории и совреСм.: Кутейников А. Е. Новое в исследовании международных организаций // Международные процессы. 2008. N 2. С. 60 - 69; Кутейников А. Е. Современные зарубежные исследования организационных аспектов НАТО и трансатлантических отношений (обзор) // Актуальные проблемы Европы. 2010. N 3. С. 205 - 212.

См.: Jolly R., Emmerij L., Weiss T.D. UN Ideas That Changed the World. Bloomington; Indianapolis, 2009; рецензия на менному положению Организации экономического сотрудничества и развития10.

А. Е. Кутейников отмечает, что совокупность опубликованных за последнее время работ образует своего рода "автономный информационный блок", почти не связанный с изданиями прошлых лет. В нем анализ ММПО переносится из сферы многосторонней дипломатии, что было свойственно исследованиям до 1980-х годов, в сферу глобального управления. Если ранее ММПО рассматривались преимущественно в качестве межправительственных учреждений, созданных и действующих для согласования воли государств, то в работах современных авторов они чаще трактуются как институты мировой политики, глобального управления и т.п.

В четвертой главе рассмотрены основные положения социологии международных отношений, используемой автором рецензируемой монографии в качестве методологической основы исследований. Рассматривая главные вехи развития этой области знаний в России и во Франции, связанные с творчеством Ю. В. Ключникова (с.

95), Б. Ф. Поршнева (с. 97), П. А. Цыганкова (с. 102), М. Мерля (с. 106), Р. Арона (С. 106) и др., А. Е. Кутейников приходит к выводу, что предмет этой формирующейся отрасли социологии составляет часть предмета социологии в целом, то есть жизни общества, а именно - международной жизни. Рассматривая международную жизнь как специфическую сферу бытия человечества (с. 108), социология международных отношений в настоящее время является и формирующейся отраслью социологической науки, и не слишком четко обозначенным методологическим подходом в изучении международных явлений и процессов на основе социологических методов. Методологическая установка социолога при изучении международных отношений состоит в рассмотрении любого объекта в рамках предельно большого целого - мировой системы, охватывающей все человечество, по отношению к которой отдельные государства и народы, международные организации, международные институты выступают в качестве подсистем или элементов.



Международные отношения - особый род социальных связей и таким образом составляют часть социальной жизни - объективного процесса бытия коллективных живых существ государств, создающих различные многосторонние объединения, в том числе и ММПО.

В главе пятой монографии раскрываются основы полиаспектной модели ММПО. Здесь рассуждения автора явно выходят за границы социологической науки, проникая и в "высокое" поле философии, и в сферу довольно упрощенных обобщений на уровне здравого смысла. Подчеркивая, что ММПО представляют собой сложный социальный объект, обладающий множеством признаков, автор последовательно рассматривает этот класс организаций как искусственную социальную структуру, как союз государств, как разновидность организации, как тип акторов международных отношений, как форму многосторонней дипломатии.





В качестве социальной структуры ММПО создаются в "узлах переплетения" нескольких международных процессов: развития дипломатии, упорядочивания международных отношений, объединения государств в союзы, координирования сотрудничества государств, создания и совершенствования нормативной базы международных связей.

ММПО - это искусственная социальная структура. Она формируется под воздействием разных социальных сил: представителей государств, высших должностных лиц и сотрудников самой организации, других участников международных отношений.

В рецензируемой работе сложному вопросу о соотношении государств и ММПО уделено всего лишь несколько страниц (с. 120 - 126), тогда как в публикациях других авторов он разбирается более детально. Позиция А. Е. Кутейникова совпадает с точкой зрения специалистов, считающих, что ММПО не ограничивают дипломатическую, политическую, экономическую или военную деятельность государств. Напротив, международные организации являются своего рода продолжением государств, их специфическими коллективными органами.

На такой позиции стоит, в частности, известный исследователь А. Беннет, утверждающий, что ММПО не являются частями новой политической системы, а, скорее, служат помощниками для государств". Необходимо учитывать, что, создавая ММПО как инструменты сотрудничества, предотвращения конфликтов и разрешения споров, государства продолжают преследовать собственные интересы, разжигать споры, конфликтоэту книгу: Кутейников А. Е. Вайс Т. Д., Джолли Р., Эммерий Л. Идеи ООН, которые изменили мир // Новая и новейшая история. 2012. N 1. С. 234 - 236.

См.: Carrol P., Kellow A. The OECD: A Study of Organizational Adaptation. Cheltenham; Northamton, 2011.

См.: Bennet L. International Organizations: Principles and Issues. Prenice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1991. P.

вать и даже враждовать друг с другом. Следует подчеркнуть, что главные цели и направления деятельности ММПО задаются государствами, и именно они, в конечном счете, определяют их позицию по тому или иному вопросу. Международные организации не обладают средствами и полномочиями для осуществления принуждения по отношению к нарушителям договоренностей12. Их не наделяют правом создавать нормы, которые имели бы обязательную силу для членов организации13. Вместе с тем, вступая в международную организацию, государство соглашается с теми правилами и нормами, которые в ней приняты и которые она поддерживает. Обычно ММПО работают на уровне рекомендаций, а не применения силы или принуждения. Тем не менее, призванные служить государствам и будучи их агентами, ММПО иногда вырываются из сферы влияния своих учредителей и начинают действовать самостоятельно (с. 125). Государство даже может прибегнуть к помощи международной организации в решении внутриполитических вопросов, как это происходит, например, в случаях необходимости формирования политической системы, организации выборов органов власти14.

Многие ММПО способны оказывать давление на государства-члены и группировки внутри организации, а также на отдельные политические силы и социальные слои внутри нее. При этом соблюдение принятых организацией норм относится ко всем ее членам. По идее, ММПО создаются для того, чтобы принимать нормы и правила в сфере своей деятельности. Задачей ММПО, соответственно, становится контролирование этих норм странами-участницами15. Несмотря на это, не существует прямой параллели между созданием международных норм и их выполнением на национальном уровне.

Активность государств в международной системе различна. Также неодинаковы и сферы их влияния. Необходимо принимать во внимание разницу между номинальной и фактической сферами влияния16. Примеры ООН и других многосторонних структур свидетельствуют о желании многих крупных государств создать организацию "под себя".

Государства же, зависимые от позиций более влиятельных держав, нередко действуют в русле их внешней политики, увеличивая число сторонников той или иной позиции17.

Новизна подхода, разрабатываемого в монографии А. Е. Кутейникова, состоит в том, что ММПО трактуются как особый класс организаций. Они обладают всеми основными свойствами, присущими любой организации: целесообразностью, наличием членов, распределением функций между членами, искусственным характером формирования (с.

131). Особенность ММПО как отдельного класса организаций состоит в их двойственной природе. С одной стороны, ММПО являются союзами суверенных государств в форме постоянно действующей конференции. С другой, - они образуют сложный комплекс социальных отношений между людьми, создавшими и обслуживающими их. Специфика деятельности ММПО, их строение, особенности организационных процессов обусловлены одновременно и соотношением ресурсов, ролей, статусов государств, и свойствами людей, их социальными представлениями, знаниями, умениями, навыками. Сочетание этих двух сторон во многом и определяет облик каждой отдельной реально существующей организации. В одной из своих статей, вышедшей за год до издания книги, А. Е.

Кутейников более четко проводит мысль о том, что своеобразие ММПО требует отнести их к особому классу организаций. Возможно, что в более "спокойной" по тону монографии автор не рискнул высказать эту "крамольную мысль", поскольку в таком случае следует пересмотреть классификационную схему организаций, сложившуюся в социологии, и добавить к первичным и вторичным организациям еще и разряд организаций, состоящих из государств18.

Завершается глава рассмотрением специфики ММПО как актора международных отношений и как формы многосторонней дипломатии. А. Е. Кутейников обращает внимание на то, что некоторые исследователи, например М. Мерль, Д. Коляр, П. Г.

Черников, высказывают сомнение в том, что ММПО являются самостоятельными акторами. Они аргументируют свою позицию тем, что создание международных организаций опредеСм.: там же.

См.: Sands P., Klein P. Bowett's Law of International Institutions. London, Brussels, 2009. P. 11 - 002.

См.: Кутейников А. Е. Демократизация в приоритетах международных организаций // Международные процессы. 2012. N 1.

См.: Sands P., Klein P. Op. cit. P. 11 - 001.

См.: Gayl N.. Brechin S. Bridging the Gap: International Organizations as Organizations // International Organizations.

V. 42. 1988. N 2. P. 255.

См.: Барышев А. П. Организация Объединенных Наций и мировая политика. 1945 - (http://www.barichev.ru/book/index.php?id=299 от 07.11.2012).

См.: Кутейников А. Е. Международные межправительственные организации как особый класс организаций // Социологические исследования. 2011. N 11. С. 86.

ляется целями государств19, и без поддержки правительств входящих в ММПО стран, осуществляемой в различных формах, они не смогут функционировать. Вместе с тем ряд исследователей считает ММПО "полноценными" акторами международных отношений.

Так, П. А. Цыганков выявляет у ММПО (он использует другой термин) политическую волю к сотрудничеству, которая зафиксирована в учредительных документах, преемственность в развитии организации, обусловленную наличием постоянного аппарата, а также собственные компетенции и самостоятельные процедуры принятия решений20.

Солидаризируясь со сторонниками второго подхода, А. Е. Кутейников раскрывает в следующей главе специфику деятельности ММПО. Автор утверждает, что ММПО выполняют лишь отдельные виды деятельности, которые лучше всего отражает термин "операция", что подчеркивает их подчиненное положение по отношению к государствам ведущим международным акторам. К операциям ММПО отнесены: участие в разработке проектов международных конвенций; администрирование международных конвенций;

принятие деклараций; выработка и принятие рекомендаций; регулирование международного сотрудничества; мирное разрешение споров; проведение консультаций;

введение и поддержка международных санкций; оказание помощи государствам;

координация действий государств; осуществление программ сотрудничества;

миротворческие акции; проведение международных конференций (с. 137 - 153).

Исследуя функции ММПО, ученый опирается в основном на концепции В. Моравецкого и П. Г. Черникова, но выстраивает собственное понимание и определяет функцию как объективно сложившуюся взаимосвязь между деятельностью ММПО и международной средой. Функция представляет собой результат операций, совершаемых ММПО. Реализуя потенциальные возможности и стремления, отраженные в целях и задачах, ММПО как акторы международной системы осуществляют относительно свободную деятельность.

Сопротивление среды приводит "к искажению" линии действия, и результат отличается от предполагаемого. Этот результат, как считает автор, и есть функция организации, возникающая "на стыке" актора и среды (с. 160).

А. Е. Кутейников подчеркивает, что роль международной межправительственной организации определяется не количеством выполняемых операций, а значением ее функций (с. 153). Основные функции, к которым относятся коммуникационная, миротворческая, информационная, когнитивная, социализаторская, а также функции нормативного регулирования и обсуждения международных проблем (с. 163 - 172), носят исторический характер. Их список может и будет меняться с течением времени, отражая особенности мировой системы. В рецензируемой книге прослеживается параллель с некоторыми идеями А. Беннета, утверждающего, что международные организации подвержены влиянию различных компонентов международной системы21. При этом, если позиция А. Беннета обозначена четко и заключается в утверждении, что ММПО формируются системой в большей степени, чем система формируется под их влиянием, то высказывания А. Е. Кутейникова позволяют сделать вывод о своего рода равенстве сил между организацией и средой. По Беннету, элементы международной системы являются внешней средой для той или иной организации, оказывают на нее давление и формируют ее как организацию. В анализируемой работе импульсы идут от организации, ММПО действуют в соответствии с возложенными на них задачами, становятся относительно самостоятельными международными акторами, но их деятельность, сталкиваясь с условиями среды, меняет свою векторность.

В седьмой главе монографии раскрывается строение ММПО, которое, в основном, отождествляется с конфигурацией их управляющих и исполняющих органов. В главе дается подробная авторская классификация, а основной теоретический вывод из изложенного читатель найдет только в Заключении книги. Состав и функционирование органов отражают обе природы ММПО. В некоторые органы входят представители странчленов, а в некоторые - штатные сотрудники ММПО. Часть решений принимается по согласованию между государствами, другая часть - руководителем и должностными лицами. Одни решения органов адресованы государствам-членам, а другие направлены подразделениям самой организации. Как правило, ММПО имеют несколько основных органов, каждый из которых отвечает за те или иные секторы или аспекты их деятельности. Наличие значительного числа органов обусловлено разнообразием задач, решаемых ММПО, необходимостью поддержания связей со своими членаСм.: Черников П. Г. Как оценить ООН?... С. 15.

См.: Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1992. С. 104.

См.: Bennet L. Op. cit. P. 1.

ми, желанием многих стран-участниц иметь своих представителей в различных органах ММПО, а также явлением организационной экспансии, присущим организациям вообще.

Отдельная глава книги (восьмая) посвящена положению ММПО в институциональнонормативном комплексе международного порядка. Эта глава развивает положения, высказанные ученым ранее в известной статье о так называемых волнах правовой унификации международного порядка22, но дополнена рядом новых положений. Автор пишет, что ММПО со времени своего появления стали вносить серьезный вклад в создание и поддержание международного порядка. Особенно тесная связь между ММПО и ООН, организациями системы ООН устанавливается в рамках ялтинско-потсдамской международной системы, начиная с середины 40-х годов XX в. Данный комплекс норм и инструментов регулирования международных отношений пронизывает разнообразные элементы общества. Правовые и другие нормы, на основании которых создаются ММПО, отражают состояние международных отношений в период, предшествующий их созданию. В этом смысле ММПО производны, в частности, от фактического развития международных норм и в целом от условий международного порядка. В силу этого ММПО в несколько большей степени свойственна стабилизационная деятельность, нежели участие в трансформационных процессах. Выполнению стабилизирующих действий способствует и такое общее качество любых организаций, как организационная инерция, то есть продолжение определенной линии поведения в изменившихся условиях.

Книга А. Е. Кутейникова основана на исследовании большого массива отечественных и зарубежных источников. По словам автора, в монографии поставлена задача развития социологической теории ММПО, контуры которой явно намечены современной наукой.

Оценивая свой вклад, автор считает, что им предлагаются некоторые основные элементы теории, основанной на базе социологии. Тем не менее, можно констатировать, что обобщая и критически анализируя различные взгляды и подходы, А. Е. Кутейников создает авторскую комплексную социологическую концепцию, которая изложена в емком и четком Заключении монографии.

Важным итогом исследования является предлагаемое автором определение ММПО как отдельного класса организаций, созданных тремя или более государствами. ММПО образуют структуру для постоянных многосторонних переговоров и многостороннего сотрудничества по определенному кругу вопросов. ММПО наделяются мандатами на ведение некоторых видов деятельности и международно-правовым статусом юридического лица, обладают компетенцией принимать решения, обязывающие членов организации в той или иной форме к их исполнению (с. 219).

Предлагаемый А. Е. Кутейниковым социологический подход к изучению ММПО может служить своего рода ориентиром в концептуальном разнообразии трактовок международных организаций. Рецензируемая книга убеждает в плодотворности социологического подхода и, в частности, трактовки ММПО как отдельного класса международных структур и составной части системы международных отношений.

Автор предостерегает от злоупотребления системным подходом в социальных исследованиях, подчеркивает, что нельзя отождествлять социологический подход с системным, но сам в некоторых случаях фактически ему следует. ММПО предстают как элементы международной системы, функции и значение которых определяются социальным целым. Поэтому в различных ситуациях они играют совершенно непохожие роли. Иногда они служат всего лишь площадками для дискуссий, иногда - форумами для принятия важнейших решений, а в некоторых случаях они оказывают непосредственное воздействие на функционирование всей международной системы. В этом отношении ММПО можно назвать связующими звеньями между остальными элементами мирового сообщества. Следует согласиться с утверждением автора о том, что социологическая концепция удачно дополняет существующие в науке правовые, политологические и исторические трактовки ММПО еще одним "методологическим ракурсом". В рецензируемой книге четко и аргументированно формулируются базовые положения социологического подхода, закладывается методологическая основа для дальнейшего развития социологического подхода в изучении международных межправительственных организаций.

Представляется вполне обоснованным и изложенная в Заключении концепция трехуровневой структуры ММПО, в которой выделяются три конфигурации. Автор называет их макро-, мезо- и См.: Кутейников А. Е. Правовые нормы международного регулирования: "волны унификации" // Международные процессы. 2003. N 1. С. 24 - 38.

микроуровнями (с. 221). На макроуровне членами ММПО являются государства, выступающие как единые социальные организмы. Выражая свою волю, они определяют цели организаций, наделяют их необходимыми для реализации данных целей компетенциями, признают за ними определенные права, вносят финансовые средства, необходимые для их деятельности, оказывают содействие осуществлению целей и задач организаций и выполняют их решения.

На микроуровне ММПО состоят из людей, обеспечивающих представительство государств и функционирование организации. Люди взаимодействуют друг с другом примерно так, как члены или персонал обычных организаций. Особенности этих внутриорганизационных связей в значительной степени обусловлены социальными характеристиками групп, которые складываются в организации.

Мезоуровень ММПО образуют органы, создаваемые как по воле государств - членов организации, воплощая внешнеполитические ориентиры этих государств, так и по воле людей, представителей государств и должностных лиц ММПО, неся отпечаток их социальных и личностных особенностей. На мезоуровне обеспечивается связь между двумя другими уровнями: государствами и людьми, занятыми в работе организации.

Во всяком случае, рецензируемая монография свидетельствует о том, что социология международных отношений, которая, казалось, ушла в тень новой дисциплины "мировая политика", обладает довольно серьезным потенциалом. Ее исследовательское поле имеет простор и для интенсивного, и для экстенсивного расширения. Социология международных организаций становится своего рода "субдисциплиной", "дисциплиной второго уровня" по отношению к социологии международных отношений.

Ключевые слова: международные отношения, международные структуры, международные межправительственные организации, социология международных отношений, социологический подход, актор, структура, органы.



Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 ||
 



Похожие работы:

«ОЭСР Центр развития Стамбульская частного сектора Фондовая Стамбул Биржа Originally published by the OECD in English under the title: A Framework for the Development and Financing of Dynamic Small and Medium Sized Enterprises in Turkey © 2005 OECD All rights reserved. © 2007 OECD for this Russian edition This translation has been organised in collaboration with the Istanbul Stock Exchange. The OECD and the Istanbul Stock Exchange do not guarantee the accuracy of the translation and accept no...»

«ВЫПУСК 21 85 лет юридическому факультету Белорусского государственного университета Минск БГУ 2010 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: доктор юридических наук, профессор В. Н. Бибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. Шумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук, профессор С. А. Балашенко; доктор юридических наук, профессор А. А. Головко; доктор юридических наук, профессор Т. И. Довнар; доктор юридических наук, профессор А. В. Дулов;...»

«ОТЗЫВЫ О КНИГЕ “ТАЙНЫ ИТ” Тайны ИТ содержит наиболее важные выводы для менеджеров в области технологий и производства. Необходимость непреодолимой, убедительной, организованной и обоснованной финансовой модели для инвестиций в информационные технологии. — Питер Г. В. Кин, автор книг Край электронного процесса и Свободы экономики Эта книга будет по настоящему востребована руководителями и сотрудниками компаний, подобных моей — тех, которые занимаются продажей новых технологий крупным...»

«ПРИОРИТЕТЫ экономического развития субъектов Российской Федерации Москва 2005 ББК 65,9 (2Р) П768 УДК 338 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор, руководитель центра Института международных экономических и политических исследований РАН Л. Б. Вардомский; доктор экономических наук, профессор, директор программ Международной академии регионального развития и сотрудничества П. Е. Семенов Приоритеты экономического развития субъектов Российской П768 Федерации / В. А. Гуртов, Л. Я. Березин,...»

«Специальности и квалификации Спецыяльнасці і кваліфікацыі Издание официальное Министерство образования Республики Беларусь ГУО Республиканский институт высшей школы Минск 2009 ОКРБ 011-2009 УДК 331.542(476)(083.44) МКС 03.180; 35.040 Ключевые слова: вид профессиональной деятельности, вид экономической деятельности, группа специальностей, должность, квалификация, классификатор, направление образования, профиль образования, специальность, направление специальности, специализация Предисловие 1...»

«ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 12 ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1968 ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ТОМ 12 Октябрь 1905 ~ апрель 1906 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1968 3К2 11 2 68 VII ПРЕДИСЛОВИЕ Двенадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина...»

«УТВЕРЖДАЮ Ректор Минского института управления _ Суша Н.В. (подпись) _ (дата утверждения) Регистрационный № УД- _/р. ТРАНСПОРТНОЕ ПРАВО Учебная программа для специальности 1 – 24 01 02 Правоведение Факультет правоведения Кафедра экономического права Курс 5, 6 Семестр 10, 11 Лекции 6 ч. Экзамен нет Практические занятия 4 ч. Зачет 11 семестр Лабораторные занятия нет Курсовой проект нет Всего аудиторных часов по дисциплине 10 ч. Всего часов Форма получения высшего образования заочная на базе по...»

«Пояснительная записка Данная рабочая программа составлена на основании: Стандарта основного общего образования по географии (базовый уровень) 2004 г.; за основу рабочей программы взята авторская программа Бариновой И.И. и Дронова В.П. по географии России для 8-9 классов. Сборник программ по географии для общеобразовательных учреждений. М., Просвещение, 2011 г. Программы для общеобразовательных учреждений: География. 6-11 классы / сост. Е.В.Овсянникова. - М.: Дрофа, 2009 Место курса в системе...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан факультета ИЯиМК Л.М. Сапожникова 2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине k13-2 Менеджмент для студентов 4 курса очного обучения специальности 032301 Регионоведение Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 2012 г. кандидат экономических наук, Протокол № доцент М.В. Чистяков Зав. кафедрой Тверь 2012 СОДЕРЖАНИЕ Учебная программа..4 Основная литература..13 Дополнительная литература..15 Рабочая программа..16 Планы семинарских занятий..17 Темы и содержание...»

«ЕЖЕДНЕВНЫЙ ОБЗОР РЫНКА АКЦИЙ 11 октября 2012 г. research@veles-capital.ru +7 (495) 258-19-88 Взгляд трейдера Рыночные показатели Мировые рынки Ночью была опубликована Бежевая Книга, продемонстрировавшая стабильные темпы роста экономики в США и продолжающееся улучшение на рынке FTSE 100 +0,03% ММВБ -1,07% жилья, тем не менее, на фоне понижения рейтинга DAX -0,23% Nikkei225 +0,89% Испании от S&P мировые площадки вряд ли сумеют S&P500 +0,72% Shanghai Comp 0% продемонстрировать устойчивый рост. В...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.