WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 46 |

«Заглавие статьи КОНФЛИКТЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В XXI ВЕКЕ Автор(ы) И. ЛАБИНСКАЯ Мировая экономика и международные отношения, № 10, Октябрь Источник 2013, C. 3-18 УЧЕНЫЙ ...»

-- [ Страница 39 ] --

В апреле 1987 г. в Институте была сформирована межотдельская рабочая группа по изучению новых форм внешнеэкономических связей во главе с И. С. Королевым. Группе надлежало разрабатывать предложения по долгосрочной стратегии развития внешнеэкономических связей СССР и оперативно готовить аналитические материалы по новым формам управления внешнеэкономическими связями и новым инструментам внешнеэкономической политики32. Тем же приказом Примакова роль координирующего центра исследований на этом направлении была поручена Научному совету по внешнеэкономическим связям СССР, созданному в Институте под председательством И.

С. Королева.

Другим важным направлением деятельности нового директора стало выдвижение перспективных молодых научных сотрудников на руководящие должности. Кроме упоминавшегося уже А. Г. Арбатова, на повышение пошли И. С. Королев, ученик М. М.

Максимовой, назначенный заместителем директора Института33, А. А. Дынкин - будущий академик и директор ИМЭМО, В. Г. Барановский - также будущий академик, Р. Р.

Симонян и др. В общей сложности в ходе реорганизации восемь руководящих должностей в Институте заняли научные сотрудники в возрасте до 40 лет34.

Сохранив в основном прежнюю руководящую команду, созданную еще Н. Н.

Иноземцевым, Примаков частично обновил ее за счет молодых выдвиженцев и новых людей.

К числу последних относился доктор исторических наук Александр Константинович Кислов, занявший пост заместителя директора. По всей видимости, Примаков познакомился с Кисловым еще в конце 60-х годов в Каире, где оба работали как журналисты: Примаков - от "Правды", а Кислов - от ТАСС. В дальнейшем Кислов перешел на работу в Институт США и Канады АН СССР, где заведовал сектором ближневосточной политики США, стал доктором наук. Он был известен не только своими серьезными публикациями по американо-ближневосточной проблематике, но и активными обличениями в печати мирового сионизма, что не могло не подмочить его репутации в кругах либерально настроенной интеллигенции. В ИМЭМО А. К. Кислов проработает до самой своей смерти в 2010 г., уже оставив пост зам. директора.

Примаков обычно избегал уводить за собой "своих людей" при переходе на новую работу.

Когда в 1977 г. он уходил в Институт востоковедения, то взял лишь трех человек - В. И.

Любченко, И. Д. Звягельскую и Ю. М. Рю, переводчика с японского языка, хотя многие надеялись последовать за ним. Вот и теперь, вернувшись в ИМЭМО, он никого не привел из ИВАНа, решив опираться на "аборигенов". И лишь спустя полтора года, он "переманил" из Института востоковедения в ИМЭМО своего давнего друга, авторитетного специалиста по проблемам Третьего мира, доктора исторических наук, профессора Нодари Александровича Симония, который станет одним из заместителей Примакова, а впоследствии - академиком и директором ИМЭМО.

Большой заслугой Примакова стало возвращение в ИМЭМО Германа Германовича Дилигенского, выдающегося ученого, основателя целого направления в отечественной политологии. Вынужденный покинуть ИМЭМО в ходе "охоты на ведьм" в 1982 г.35, Дилигенский нашел убежище в Институте международного рабочего движения (ИМРД), где работал в качестве заведующего сектором. Примакову удалось уговорить его вернуться в ИМЭМО и возглавить исследования социальных и внутриполитических проблем развитых капиталистических стран. Формально отделом руководил зам.

директора Института И. Е. Гурьев, но Дилигенский, безусловно, стал там признанным интеллектуальным лидером. Это произошло в мае 1987 г., а уже в январе 1988 г.

Примаков доверил Дилигенскому руководство журнала "Мировая экономика и международные отношения", добившись согласия на это назначение в ЦК КПСС.

Дилигенский заменил на посту главного редактора журнала "МЭ и МО" ветерана партийной журналистики, 87-летнего Якова Семеновича Хавинсона, деликатно, со всеми надлежащими почестями, отправленного Примаковым на пенсию. Под руководством Дилигенского журнал, давно имевший добрую репутацию, превратился в лучСм.: Приказ по ИМЭМО АН СССР N 403 от 23 апреля 1987 г. Архив ИМЭМО РАН.

Он занял место, освободившееся после перехода на работу в МИД в июле 1986 г. И. Д. Иванова, одного из заместителей директора Института. В дальнейшем И. Д. Иванов станет заместителем председателя Государственной внешнеэкономической комиссии Совета Министров СССР, а затем - заместителем министра иностранных дел России.

См.: Отчет о научной и научно-организационной деятельности ИМЭМО АН СССР в 1986 г. С. 44. Архив ИМЭМО РАН.

Вместе с Дилигенским в ИМРД ушли тогда и два его ближайших соратника - д.и.н. К. Г. Холодковский и к.и.н.

И. М. Бунин. Впоследствии Холодковский, как и Дилигенский, вернется в ИМЭМО, а Бунин создаст независимый Центр политических технологий.

шее отечественное периодическое издание в области политологии и экономики.

Публиковаться в "журнале Дилигенского" считалось делом очень престижным. Когда в "лихие 90-е" ИМЭМО будет переживать самые тяжелые в своей истории времена, журнал Дилигенского достойно поддержит репутацию Института и станет нравственной и профессиональной опорой для тех, особенно молодых, кто сохранил верность науке36.

Для директорского стиля Примакова характерным было сочетание требовательности к выполнению планов и заданий с уважительным отношением ко всем без исключения сотрудникам. Директор интересовался не только содержательной стороной подготавливаемых в секторах и отделах материалов, но и тем, кто готовит эти материалы.



Он хорошо знал, кто чего стоит, на кого можно опираться, кому доверять.

Из воспоминаний члена-корреспондента РАН Ивана Сергеевича Королева, бывшего заместителя директора ИМЭМО:

"Новый расцвет ИМЭМО при Примакове произошел во многом благодаря его личным качествам: выдающиеся способности геополитического и ситуационного аналитика, понимание важности фундаментальных исследований для верного позиционирования страны в современном мире, умение видеть и емко сформулировать главное, наконец, исключительная работоспособность.

Много раз Евгений Максимович за ночь, если было надо, порой кардинально переделывал подготовленные нами - заместителями - аналитические записки для руководства страны.

При этом не было ни крика, ни упреков, чем часто отличаются многие академические (и не только) начальники.

Евгений Максимович полностью доверял своим заместителям по научной работе, предоставляя им карт-бланш в рамках соответствующих компетенций, не лез в мелочи. Но стратегическое направление исследований он контролировал жестко. Одновременно досконально знал финансово-хозяйственную ситуацию в Институте, следил за организацией досуга коллектива, помогал заболевшим коллегам. Пример для любого руководителя.

Он высоко ценил настоящих ученых и дорожил ими. Большое внимание уделял молодежи.

Регулярно проводил содержательные беседы тет-а-тет с каждым перспективным молодым научным сотрудником. Следил за их работами.

Как настоящий ученый Е. М. Примаков ненавидел штампы и клише. Он ориентировал исследования Института на поиски новых тенденций глобального развития, новых подходов к использованию мирового опыта. Одновременно Евгений Максимович был прагматиком, в том смысле, что он глубоко понимал проблемы страны, наши реалии, опасность принятия идеалистических, непродуманных решений.

Что касается человеческих качеств, то могу привести лишь один факт. Многие "старослужащие" Института, старшие и главные научные сотрудники, которые работали с ним еще в 60-е годы, оставались с ним на "ты", обращались к нему "Женя". Даже, когда он уже был министром, а затем и руководителем Правительства. На мой взгляд, это показательно.

Примаков был абсолютно лоялен к своим предшественникам по руководству Институтом.

И, прежде всего, к Николаю Николаевичу Иноземцеву, которого он безмерно уважал. Как бы в душе ни относился он к М. С. Горбачеву или Б. Н. Ельцину, Евгений Максимович честно работал в их командах. Главными для него были интересы страны и репутация в обществе"37.

Сходство "примаковского" стиля управления Институтом со стилем Иноземцева подтверждает и академик А. А. Дынкин, в описываемое время - молодой заведующий Сектором экономики научно-технического прогресса.

Из воспоминаний Александра Александровича Дынкина:

""Примаковский" стиль руководства мало отличался от "иноземцевского". Для них обоих было характерно обращение к самым острым национальным и глобальным проблемам, оба были сторонниками постепенных, но неуклонных реформ, оба понимали, какой груз феодально-коммунистических нравов и понятий им противостоит. Примаковское выражение "диссиденты системы" можно отнести к ним обоим и к Г. А. Арбатову. В приватном порядке Примаков восхищался мужеством тех девяти человек, которые вышли на Красную площадь в августе 1968 г., протестуя против введения войск в Чехословакию.

Он говорил, что планка общественного сознания поднята высоко, и надо "братцы этому соответствовать". Выражение "братцы" - любимое его словцо в узком кругу, застолье.

Несколько упрощая, можно сказать, что "примаковский" стиль - более "командный", в том Герман Германович Дилигенский скончался в июне 2002 г.

Запись беседы с И. С. Королевым 5 апреля 2013 г.

плане, что наши, имэмовские - the best. Может быть, в отличие от Иноземцева, который часто скрипел зубами, но мог идти напролом - школа фронтовой разведки, Примаков умел выстраивать коалиции, включая в них и людей, чуждых ему и интеллектуально, и по системе ценностей.

Стиль Иноземцева - более сухой, жесткий. Он обладал мощным даром переубеждения оппонентов в самых высоких кабинетах, опираясь как на искусственное, так и на произвольно толкуемое отличие "истинного ленинизма" от более поздних "сталинских" извращений.

Примаков, наоборот, мог изменить атмосферу, снять напряжение шуткой, анекдотом.

Когда в 1975 г. мы сделали прогноз мирового развития на 15 лет - до 1990 г. с грифом "Совершенно секретно", только для членов Политбюро, один экземпляр, естественно, утек к генералу КГБ, который написал в комиссию Партгосконтроля: "Как это так, все знают, что в 1980 г. наступит коммунизм, а ИМЭМО прогнозирует капитализм в 1990 г.?" Дело приобрело нешуточный оборот - Иноземцева вызвали на эту комиссию, в ЦК. Не знаю почему, но поехал Примаков. Позже он рассказывает: "Вхожу, по лицам читаю идеологические отморозки - содержательный диалог невозможен. Поэтому говорю:

уважаемый генерал абсолютно прав - конечно, в 1980 г. - коммунизм. Но мы, как ученые, не могли скрыть от партии даже ничтожно малую вероятность сохранения остатков капсистемы в отдельных регионах. Она не велика: 2 - 3%, но утаивать это от партии не считали возможным". История была закрыта.

Может быть, Иноземцев уделял больше внимания теоретическим дискуссиям. Примаков же доверял признанным теоретикам - таким как Энтов, Кузнецов, Осадчая, Аникин, Певзнер, Дилигенский и, спрашивая их мнение, любил с ними беседовать - далее не углублялся, прикладные аспекты теории схватывал на лету. Правда, следует отметить, что тогда это были "лучшие мозги", которых близко не было ни в МГУ, ни в Институте экономики, ни вообще в стране. Оба они - и Иноземцев, и Примаков - всячески поощряли чисто теоретические исследования, их трансляцию в образовательные курсы лекций, в институтские монографии.

Общим для них было и неприятие догматизма, интриг, антисемитизма. Оба они убежденные антисталинисты. Оба - люди чести и долга"38.

Примаков продолжил линию Яковлева на "реабилитацию" тех сотрудников ИМЭМО, которые по разным причинам, как правило, надуманным, оказались в списках "невыездных". Он напрямую обращался с соответствующими просьбами в ЦК и КГБ, и ему обычно не отказывали. Помогал он решать и "проклятый" жилищный вопрос.



Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 46 |
 



Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года (в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 99-ФЗ, от 23.07.2013 N 203-ФЗ) Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона 1. Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на...»

«Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран — участников форума Азиатскотихоокеанское экономическое сотрудничество в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2009 года Одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации...»

«Зарегистрировано в Управлении Минюста РФ по Краснодарскому краю 14 сентября 2010 г. N RU233090002010001 УСТАВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ Принят решением Городского Собрания Сочи от 29.07.2010 N 92 (в ред. решений Городского Собрания Сочи от 29.07.2010 N 92 (ред. 26.01.2012), от 28.07.2011 N 124, от 26.01.2012 N 11, от 29.11.2012 N 178) Настоящий Устав муниципального образования город-курорт Сочи (далее по тексту - Устав) в соответствии с Конституцией Российской Федерации,...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет: 1) правовые, организационные и экономические основы...»

«НЕКОТОРыЕ КОЛИчЕСТВЕННыЕ ОЦЕНКИ ИНСТИТУЦИОНАЛьНыХ ИЗМЕНЕНИй: ОПыТ ИССЛЕдОВАНИЯ РОССИйСКОгО ЗАКОНОдАТЕЛьСТВА1 КИРДИНА С.Г., заведующая сектором эволюции социально-экономических систем, Центр эволюционной экономики, Институт экономики РАН, e-mail: kirdina@bk.ru; РУБИНШТЕЙН А.А., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики РАН, e-mail: simplicio1@yandex.ru; ТОЛМАЧЕВА И.В., аспирант,...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года (в ред. Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ) Глава 1 вступает в силу с 1 января 2012 года (пункт 2 статьи 101 данного документа). Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие...»

«Некоторые количественные оценки институциональных изменений: опыт исследования российского законодательства1 В статье представлены статистически достоверные количественные данные о динамике законодательной практики современной России, характеризующие вектор институциональных изменений. На основе анализа сформированной авторами базы данных LAWSTREAM.RU, выложенной в открытом доступе по адресу получены http://www.inecon.ru/ru/index.php?go=Content&id=160, параметры плотности институциональной...»

«Со-общественное конструирование Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Leiphart_1992-_4.pdf 135 CO-ОБЩЕСТВЕННОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ* А р е н д Лейпхарт Главная практическая идея этой книги - призыв к политическому конструирова­ нию, обращенный к политическим лидерам многосоставных обществ. Если они хотят создать или укрепить демократические институты в своих странах, то должны стать конструкторами со-общественности. Политологи обычно избегают давать рекомендации...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.