WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 81 |

«Посвящается памяти моих друзей либералов, которых мне так не хватает, — Питера Бауэра, Готфрида Хаберлера, Кита Джозефа и Ширли Летвин УДК 330 ББК 65.5 Л20 Серия ...»

-- [ Страница 2 ] --

На мой взгляд, аргументы, которые я привожу в настоящей книге (о необходимости разграничивать космологические и материаль ные представления цивилизаций [см. главу 6]), ближе к концепции Тре нина. Тренин утверждает: из за космологических представлений рос сийской цивилизации (если пользоваться моей терминологией) страной, вероятнее всего, и дальше будет управлять «царь», и единственный вопрос здесь — хорош этот царь или плох. Однако изменение материаль ных представлений российского общества (опять же в моей термино логии) — принятие им капитализма, — скорее всего, необратимо, по скольку эта система уже приносит стране благосостояние и обещает еще больший материальный достаток. Но если с политическими прогноза ми Тренина я согласен, то его тезисы относительно экономики вызы вают у меня сомнения.

Нынешнее экономическое процветание, основанное на сырь евом экспорте, как и прежде, остается «заложником» волатильных цен на эти ресурсы. В то же время их фактическая национализация при Путине не сулит ничего хорошего в плане эффективности управления ими — и сейчас, и в будущем. Более того, подобная опора на валютные сверх доходы усугубляет «голландскую болезнь», ослабляя стимулы для не сырьевого экспорта и создавая бум в сфере неторговых товаров (напри мер, недвижимости) за счет повышения реального курса национальной валюты (см. главу 4). Наконец, Россия сталкивается с демографической проблемой. Речь идет не только о сокращении численности населения, но и об ухудшении его здоровья — катастрофическом сокращении сред ней продолжительности жизни у мужчин. Таким образом, устойчивость российского экономического «чуда» вызывает у меня сомнения.

Проблема связана с двумя опасностями, которые выявил Гай дар: «проклятым» сырьевым богатством и постимперской ностальгией.

Способ преодоления «проклятого богатства», соответствующий принци пам классического либерализма, состоит в передаче сырьевой ренты не посредственно населению, как это делает штат Аляска со своими нефтя ными доходами, выплачивая их жителям в виде чеков. Это позволяет избежать такого явления, как «присвоение ренты», неизбежно порождае мого сырьевыми доходами государства. Оно может — как это происходит в ряде африканских стран — привести к «несостоятельности государства»:

борьба за присвоение такой ренты ведет к хронической политической не стабильности, а то и к гражданской войне (см.: Lal, Myint 1994). В России по добной ситуации нет. Однако, как и в 1970 х, растущие поступления в каз ну от сырьевой ренты могут использоваться для подпитки постимперской ностальгии, что, судя по всему, и происходит сейчас в России.

Это наносит ущерб экономике по целому ряду направлений.

Во первых, в условиях фактической национализации отраслей, произ водящих подобную ренту, хроническая неэффективность, свойственная государственным предприятиям, придает нестабильность будущим по токам рентных доходов. Во вторых, из за повышения реального обмен ного курса национальной валюты (подробнее см. в главе 4) многие экс портные отрасли, емкие в плане человеческого капитала, от которых все больше зависят долгосрочные перспективы России, испытывают труд ности с конкурентоспособностью на мировом рынке.

Это подводит нас ко второму вопросу, связанному с неус тойчивостью российского экономического «чуда». В общем и целом оно основывается на растущих в последние годы ценах на предметы россий ского сырьевого экспорта. Однако эти ресурсы расположены в районах с неблагоприятными природными условиями. Россия (в отличие от Ки тая) всегда была страной с дефицитом рабочей силы и изобилием зе мельных ресурсов. Тот факт, что большая часть сырьевых ресурсов, питающих нынешний экономический бум в России, расположена в ма лонаселенной Сибири, в условиях сокращения численности населения создаст трудности с эффективным контролем над этими территориями в будущем: найти людей, чтобы заполнить гигантские сибирские прост ранства, становится все сложнее. Сообщается о том, что в этот регион уже в большом количестве мигрируют китайцы — легально и нелегаль но. Одним из способов разрешения вечной дилеммы российской «ду ши» — европейской и азиатской одновременно — может стать вариант «аляскинского решения» царского правительства: сдача Сибири «в арен ду» Китаю в обмен на долю рентных доходов, которые китайцы извлекут из ее природных ресурсов. Это позволит России в конце концов изба виться от несбыточной «имперской мечты», порождающей авторита ризм, и стать «органичным» европейским государством, возможно, да же либерально демократическим.

Это также будет способствовать необходимому для России переходу от сырьевой экономики к капиталоемкой. В отличие от Китая, который до сих пор находится в стадии индустриализации, «догоняя» пе редовые страны, и обладает большими трудовыми ресурсами на селе, ко торые может «поглотить» сектор промышленности и сопутствующих услуг, нынешняя задача России — стать страной с изобилием человече ского капитала, находящейся на переднем крае технического прогресса.

Ее будущий рост зависит от повышения производительности труда, под питываемого новыми изобретениями и предпринимательскими талан тами. Именно в этом контексте тезисы моей книги весьма актуальны для России. Ведь в этой работе я показываю, что дирижистская модель капи тализма, вариантом которой является нынешний авторитарный рос сийский капитализм, иллюзорна (см. главу 7). России необходимо пол ностью взять на вооружение англосаксонскую модель капитализма. Для этого необходимо создание правовой инфраструктуры, обеспечивающей верховенство транспарентного и беспристрастного закона. На Западе она создавалась со времен правовой революции папы Григория VII в XI веке, но в России эта революция не состоялась из за раскола христианства на католическую и православную церкви (см. главу 6).



Однако не менее важно, чтобы российские предпринима тели, изобретатели и ученые получили в свое распоряжение «частное пространство», которого было бы достаточно для «созидательного раз рушения», лежащего в основе капиталистических процессов. Один из наиболее убедительных практических аргументов в пользу либераль ной демократии заключается в том, что за счет институциональной за щиты свободы слова и предпринимательства она способствует дина мичной эффективности капитализма. Однако, как показывает пример бывшей британской колонии Гонконг, подобные гражданские и эконо мические свободы возможны и в отсутствие политической демократии (см.: Lal 2004a, гл. 8)2. Если из за своих космологических представлений Россия предрасположена к той или иной форме «царизма», остается лишь надеяться, что вскоре ее возглавит «добрый царь», который во плотит в жизнь то, за что я выступаю в этой книге, — принципы класси ческого экономического либерализма.

ЛОС АНДЖЕЛЕС — ЛОНДОН,

В начале 1980 х годов, когда развивающиеся страны во весь го лос требовали Нового экономического миропорядка (НЭМП), я написал небольшую книжку под названием «Нищета „экономики развития“»

(Lal [1983, 1997] 2002), оспаривая «дирижистскую догму», лежавшую в основе этих требований и подкреплявшуюся модными в те годы теориями «эконо мики развития». Книга встретила неожиданно благожелательный прием и, надеюсь, в какой то степени помогла убедить многих в том, что «дири жистская догма» обернулась для бедняков во всем мире немалыми бедами1.

«Дирижистская догма» представляла собой набор взаимо связанных постулатов: во первых, в интересах экономического разви тия механизм ценообразования и другие функции рыночной экономи ки должны быть заменены (а не просто дополнены) различными инструментами прямого государственного контроля. Во вторых, тради ционная (микроэкономическая) ценовая теория не имеет особого зна чения для выработки государственной политики. Власти должны уде лять первостепенное внимание совокупным макроэкономическим показателям и на их основе разрабатывать и воплощать в жизнь «страте гию» ускоренного роста, основанного на принципе социальной справед ливости. В третьих, по мнению сторонников этой теории, классические либеральные идеи свободной торговли непригодны для развивающих ся стран, и для их экономического развития необходимо ограничение государством международной торговли и расчетов. Наконец, для смяг чения бедности и социального неравенства они предлагали масштабное и постоянное государственное вмешательство в целях перераспределе ния материальных благ и регулирования доходов от различных видов трудовой деятельности и капитала за счет повсеместного контроля над ценами и зарплатами. В «Нищете „экономики развития“» я, принимая идею роста, призванного сократить бедность, демонстрировал, что эти дирижистские рецепты представляют собой не решение проблемы, а ее причины. К середине 1980 х годов критика «дирижистской догмы» была признана справедливой.

Последовавшая за этим эпоха реформ, охвативших как тре тий, так и второй мир, казалось, стала прологом новой эры: сформиро вался так называемый вашингтонский консенсус — все больше стран, и в первую очередь Китай и Индия, осуществляли либерализацию эко номики и присоединялись к процессу глобализации. Однако дирижист ские инстинкты оказались живучими. Сегодня они воплотились в «но вом дирижизме»; и эти теории, как и в прошлом, получают поддержку в интеллигентских кругах. «Нищета „экономики развития“» неоднократ но переиздавалась, и я старался вносить в нее дополнения с учетом новых тенденций, но на сегодняшний день эта книга во многом устарела. Дело в том, что концепция нового дирижизма, пусть и основанная на тех же коллективистских инстинктах, учитывает изменения, связанные с кра хом «реального социализма». Представители этого течения называют се бя сторонниками «третьего пути», «капитализма с человеческим лицом».

Речь теперь идет не о замене рыночного механизма ценообразования централизованным планированием, а о регулировании рыночной эко номики, призванном устранить так называемые провалы рынка и вы полнять задачи «нравственного» и «социального» порядка.

Многие из демонстрантов, маршировавших по улицам Си этла и Генуи или ежегодно собирающихся в Порто Аллегро, чтобы за клеймить «язвы» глобализации и то, что они называют «неолиберализ мом»2, проповедуют именно идею нового дирижизма. Эмоциональные «антиглобалисты» выдвигают целый ряд тезисов нравственного и прак тического плана, но на деле возражения у них вызывает в первую оче редь глобализация капитализма. Вспомним: капитализм — эта пови вальная бабка прогресса — подвергается нападкам с тех самых пор, как он возник в Западной Европе в эпоху Высокого Средневековья.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 81 |
 



Похожие работы:

«www.kiel.de Редакция Управление по делам семьи и социальным вопросам Отдел: Центр для пожилых людей и Центр для людей с ограниченными возможностями Управление связи, местного маркетинга и экономических вопросов Печать Neue Nieswand Druck, Kiel Первое издание, 50 штук Киль, июль 2011 Руководство и местное планирование участия для людей с ограниченными возможностями в столице федеральной земли Киле Преамбула Руководство и местное планирование участия...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан факультета А.Е. Зубарев _ 2012 г. СБОРНИК АННОТАЦИЙ Утверждена научно-методическим советом университета для направления подготовки магистров 080100.68 Экономика, профили подготовки Региональная экономика, Экономика предприятия и организации Хабаровск, 2012 2 Сборник аннотаций составлен в соответствии с содержанием и требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов. Сборник составил (и) Коуров В.Ф. к.э.н., зав.кафедрой ЭТиНЭ Авербух Е.А. к.э.н., доцент...»

«Науковедческие исследования Москва 2003 ББК 72 Н34 Серия Методологические проблемы развития науки и техники Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям Редакционная коллегия серии: Кулькин А.М. (главный редактор), Авдулов А.Н., Али-заде А.А., Грановский Ю.В., Микешина Л.А., Ракитов А.И., Швырев В.С. Ответственный редактор д-р филос. наук, профессор А.И.Ракитов Науковедческие исследования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н34 Ракитов А.И.; РАН. ИНИОН. Центр...»

«ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ И МЕРОПРИЯТИЯ В ЭКОНОМИКЕ ОБЛАСТИ Привлечение инвестиций 13 ноября в соответствии с ранее проведенным открытым конкурсом экономический комитет Новгородской области заключил государственный контракт с ОАО Институт Новгородгражданпроект на выполнение научно-исследовательской работы Разработка концепции создания кластера (технопарка) по производству автомобильных компонентов на инвестиционной площадке в Новгородской области. 20 ноября в экономическом комитете Новгородской области...»

«ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (филиала) МГЮА_ (выпуск двенадцатый) Оренбург – 2010 Учредитель: Оренбургская областная организация Попечительский совет Оренбургского института (филиала) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московская государственная юридическая академии им. О.Е. Кутафина Рекомендовано к печати Редакционным Советом института. Рецензенты: ректор МГЮА им. О.Е. Кутафина, профессор, Заслуженный юрист РФ В.В. Блажеев первый проректор МГЮА...»

«РОССИЯ В XXI ВЕКЕ: ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Пленарные доклады Второго Международного форума (12-13 ноября 2013) МОСКВА 2013 Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады / Материалы Второго Международного форума. Москва, 12-13 ноября 2013 г. Под ред. академика РАН Н.Я. Петракова. – М.: ЦЭМИ РАН, 2013. - 210 с. Russia in XXI century: global challenges and prospects of development. Plenary lectures / Proceedings of the second International Forum....»

« Введение Author COWBOY CAPITALISM  Ковбойский капитализм ОЛАФ ГЕРЗЕМАНН КОВБОЙСКИЙ КАПИТАЛИЗМ Перевод с английского Москва 2006  Введение УДК 338.2(73+4) ББК 65.9(7+4) Г39 Редакционный совет: В. Завадников, Дж. Дорн, Д. Лал, Б. Линдси, Я. Оравец, Я. Романчук, Т. Палмер, Р. Веддер Редколлегия: Ю. Кузнецов, А. Якимчук, Л. Чухина, Е. Белова, Е. Болотова Перевод Б. Пинскера Редактор серии Ю. Кузнецов Научный редактор А. Куряев Герземанн Олаф Ковбойский капитализм: Европейские мифы и...»

«ПРОТОКОЛЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ (Для станционаров акушерско-гинекологического профиля) ББК 57.1 Одним из направлений реализации Государственной Программы реформирования и развития здравоохранения Республики Казахстан на 2005-2010 гг. является совершенствование системы управления здравоохранением. Создание системы управления качеством медицинской помощи предусматривает стандартизацию, внедрение новых (зарекомендовавших себя положительно в международной практике и рекомендуемых ВОЗ)...»

«Е. СУХАНОВ, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор ПРЕДПРИЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В последнее время в теоретической и учебной литературе предпринимаются достаточно активные попытки возрождения категории предприятие в качестве основной разновидности участников современного отечественного предпринимательского оборота. Они идут главным образом со стороны ученых, группирующихся вокруг теоретической концепции...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.