WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«В первой статье из данной серии 1 мы рассмотрели вопросы ядерного распространения и ядерного разворота. Теперь обратимся к причинам и предпосылкам решения государства об ...»

-- [ Страница 1 ] --

Харальд Мюллер, Андреас Шмидт

МАЛОИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЯДЕРНОГО РАЗВОРОТА:

ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВА ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВОЕННЫХ

ЯДЕРНЫХ ПРОГРАММ

Статья вторая из серии двух статей

В первой статье из данной серии 1 мы рассмотрели вопросы ядерного распространения и ядерного разворота. Теперь обратимся к причинам и предпосылкам решения государства об отказе от ядерного оружия.

ТЕОРИИ ЯДЕРНОГО ВОЗДЕРЖАНИЯ И РАЗВОРОТА

Экономические и технологические предпосылки Согласно одной популярной гипотезе, к приобретению ядерного оружия страны может подталкивать само наличие у них соответствующего экономического и технологического потенциала 2. При рассмотрении гипотезы экономических предпоЗ сылок мы сначала определили минимальный уровень экономического развития, необходимый для начала оружейной ядерной деятельности. Определение это И основывалось на уровне экономического развития наиболее слаборазвитой страЛ ны, которая начала такую деятельность. Затем мы для каждого временного отрезка вычислили количество государств, чья экономика вышла на требуемый миниА мальный уровень или его превзошла.

Н За основной показатель уровня экономического развития обычно принимаетА ся ВВП. Для того, чтобы иметь возможность сопоставить относительный размер ВВП разных стран в период с 1960 по 2005 г., мы использовали размер ВВП, выраженный в «международных долларах Геари-Хамиса 1990 г.» 3 Мы определили, что минимальный необходимый для начала оружейной ядерной деятельности размер ВВП, выраженный в таких единицах, составляет 19,64 млрд долл., что соответствует уровню экономики Египта в 1951 г.

Такой показатель стал результатом двух исключений, которые мы сделали при анализе нашей экономической выборки. Во-первых, в течение длительного времени ВВП Израиля был намного ниже предполагаемого порога. Наименьший размер ВВП Израиля был зарегистрирован в 1951 г. (4,7 млрд долл.); к тому времени страна уже вложила весьма значительные ресурсы в разработку ядерного оружия. Такой низкий уровень ВВП подтверждает наш тезис о том, что экономические факторы не играют практически никакой роли в принятии решения о запуске оружейной ядерной деятельности. Гораздо более важен вопрос о том, есть ли у руководства страны политическая готовность вкладывать значительную долю государственных ресурсов в оборону, а не, к примеру, в социальные программы. Тем не менее, мы сочли, что показатель израильского ВВП на момент начала оружейной ядерной деятельности слишком резко выделяется из всех остальных значений выборки, и не стали его учитывать. За минимальный необходимый для запуска ОЯД уровень мы приняли следующее минимальное значение, то есть размер экономики Египта в 1951 г.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3–4 (102–103), Том 18 Рис. 1. Экономический потенциал и ОЯД, 1960– 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Случаи ОЯД в процентах от количества государств, имеющих необходимый потенциал Количество государств, ведущих ОЯД Количество государств, имеющих необходимый для ОЯД экономический потенциал Во-вторых, мы сочли, что имеющиеся экономические показатели для Ливии недостоверны, поскольку размер ливийского ВВП оказался стабильно занижен. Эта оценка подтверждается такими источниками, как CIA World Factbook и ежегодными отчетами World Military Expenditures and Arms Transfers (WMEAT), в которых ливийский ВВП всегда превышает египетский.

Поскольку данные по Маддисону доступны только по 2003 г. включительно, недостающие показатели мы взяли из базы данных Total Economy Database, которая тоже оценивает экономические показатели стран в «международных долларах Геари-Хамиса 1990 г.» 4 Отсутствующие в этой базе данные по Афганистану, Северной Корее, Ливии и Непалу были взяты из источника World Development Indicators за 2007 г., который был опубликован Всемирным Банком. Поскольку для оценки уровня экономического развития мы использовали только порядковую шкалу, этих данных было вполне достаточно для целей исследования.

Полученные нами результаты отображены на рис. 1. Эти результаты подтверждают, что оружейную ядерную деятельность ведет лишь небольшое и продолжающее уменьшаться количество государств. При этом достижение соответствующего минимального уровня экономического развития не является достаточной причиной для запуска в стране такой деятельности. Более того, обнаруживается противоположная закономерность: чем плотнее страна приближается к необходимому минимальному уровню экономического развития, тем меньшую она демонстрирует склонность к запуску ОЯД.

Для проверки гипотезы, которая на первый план выводит не экономический, а технологический потенциал, мы сопоставили динамику распространения исследовательских реакторов с динамикой ведения ОЯД (см. рис. 2). Для каждого отрезка

МАЛОИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЯДЕРНОГО РАЗВОРОТА: ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВА ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВОЕННЫХ ЯДЕРНЫХ ПРОГРАММ

Рис. 2. Количество исследовательских реакторов (ИР) и случаев ОЯД, 1945– 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 времени мы определяли, сколько государств, обладающих работающими исследовательскими реакторами, одновременно вели оружейную ядерную деятельность5.

Выяснилось, что на ранних этапах существовала тесная связь между оружейной ядерной деятельностью и обладанием исследовательскими реакторами — однако в настоящее время эта связь больше не просматривается. Количество государств, обладающих исследовательскими реакторами, растет, а количество стран, ведущих оружейную ядерную деятельность, наоборот, падает. Кроме того, технологическая гипотеза опровергается тем фактом, что большинство государств (21 из 37) начали оружейную ядерную деятельность еще до того, как приобрели свой первый исследовательский реактор. Более того, большинство государств (25 из 37) остановили оружейную ядерную деятельность после приобретения исследовательских реакторов 6. Никаких доказательств в пользу технологической гипотезы мы не обнаружили.



Безопасность и гарантии Существует целый ряд объяснений феномена ядерного воздержания, отводящих центральную роль соображениям безопасности. Самое популярное из них гласит, что наиболее важным фактором, который объясняет отказ неядерных государств от попыток приобрести ядерное оружие, являются гарантии безопасности со стороны союзников7.

Для проверки этой гипотезы мы сопоставили поведение американских союзников в Европе, Восточной и Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе с поведением стран в этих же регионах, не являющихся членами оборонных альянсов (см. табл. 1). Мы отобрали для анализа эти примеры в силу того, что все они в общем смысле являются частью одного и того же конфликтного комплекса (холодной войны), и в силу этого можно предположить, что все они существовали в схожих условиях в плане внешней безопасности. Согласно гипотезе альянсов, среди стран, не являющихся членами оборонных союзов, должно быть намного больше государств, занимающихся оружейной ядерной деятельностью, чем среди союзников США. Принимая во внимание вышеупомянутую экономическую гипотезу, мы исключили из анализа страны, не имевшие экономической возможности заниматься оружейной ядерной деятельностью.

Выяснилось, что эмпирически гипотеза альянсов не подтверждается; прослеживается незначительная корреляция на уровне p 0,1. Более того, обнаружилась определенная тенденция в обратном направлении: вероятность ведения оружейной ядерной деятельности была слегка выше для союзников США. Однако, как показывает критерий хи-квадрат и коэффициент фи, эта связь не является статистически значимой.

Таблица 1. Союзные отношения с США и ОЯД: Европа, Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, Тихоокеанский регион (двусторонние и многосторонние альянсы), с учетом наличия экономического потенциала для ведения ОЯД Значение хи-квадрат: 0,74 (p 0,1)/коэффициент фи равен 0,16.

Высказывалось также мнение о том, что готовность союзников отказаться от попыток приобрести ядерное оружие зависит от качества и надежности ядерных гарантий безопасности. Анализируя союзнические отношения в Европе и Азии, мы определили следующие поворотные точки:

Европа: От гарантий массированного ответного удара возмездия (безусловные ядерные гарантии, основанные на американском превосходстве) к гибкому реагированию (условные ядерные гарантии, в зависимости от причин войны и типа агрессии, а также от политики США в условиях неопределенности). Ослабление гарантий произошло после 1962 г.

Азиатско-Тихоокеанский регион: Гуамская доктрина 1969 г.: ответственность за безопасность азиатских союзников лежит на самих союзниках, а роль гарантий США вторична. Ослабление гарантий произошло после 1969 г.

Выяснилось, что корреляции между надежностью гарантий и оружейной ядерной деятельностью не просматривается. Большинство из тех американских союзников, которые занимались оружейной ядерной деятельностью, начали такую деятельность еще до ослабления американских гарантий (9 из 10), что противоречит гипотезе надежности гарантий. Более того, со временем масштабы оружейной ядерной деятельности сокращались, несмотря на продолжающееся ослабление гарантий. Восемь из десяти союзников США, которые занимались такой деятельностью, отказались от нее уже после ослабления гарантий; исключениями являются Франция и Великобритания.

Мы не отрицаем, что гарантии безопасности со стороны союзников играют роль в принятии решений об отказе от ядерного оружия. Исследования отдельных примеров выявили слишком убедительные доказательства в пользу этой теории, чтоМАЛОИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЯДЕРНОГО РАЗВОРОТА: ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВА ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВОЕННЫХ ЯДЕРНЫХ ПРОГРАММ бы полностью ее отбросить. Однако вполне очевидно, что причинно-следственная связь здесь далеко не так прямолинейна, как это часто утверждается. Само по себе наличие союзнических отношений не является достаточным условием для отказа от ядерного оружия. Требуются определенные дополнительные факторы, в том числе неприятие оружейной ядерной программы внутренними политическими игроками, давление извне, соображения, связанные с международным законодательством, более благоприятная ситуация с безопасностью, и т. д.

Гипотеза подавляющего превосходства Существует еще одна гипотеза в духе реальной политики, которую Энид Шеттл назвал гипотезой подавляющего превосходства. Суть ее заключается в том, что если ведущие мировые державы слишком сильны, то остальные страны не решаются на попытки приобрести ядерное оружие, опасаясь реакции сверхдержав 8.

Если же ведущие державы начинают разоружаться, то обладание небольшим ядерным арсеналом становится более полезным в практическом смысле, и стимулы к пролиферации возрастают. Накопление больших количеств оружия обычно происходит в периоды напряженности между супердержавами, а разоружение обычно связано с периодами оттепели. В своем исследовании мы использовали политический климат между супердержавами в качестве индикатора общего международного климата, который формирует определенные ожидания касательно будущего поведения и поэтому, вполне вероятно, влияет на долгосрочные стратегические решения, в том числе затрагивающие оружейную ядерную деятельность 9.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:

«Второе дополненное издание Предисловие Пересматривая книги, стоящие на полке, я понимаю, что это те собеседники, советы которых, порой, не имеют своей цены. Жизнь человека — это книга, написанная годами, непростыми словами, бессонными ночами, и она всегда единственная, неповторимая и бесценная. И уникальность нашего пути в том, что мы можем воспользоваться знаниями, которые помогают нам сделать выбор в пользу правильных жизненных решений. Черпать знания из литературы и применять их на практике...»

«Е. П. Алексеева ДРЕВНЯЯ И СРЕДНЕВЕКОВАЯ ИСТОРИЯ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ (В опроси этнического и социально-экономического развития) И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О НАУКА ГЛАВНАЯ Р Е Д А К Ц И Я ВОСТОЧН ОЙ Л И Т Е РА Т У РЫ Москва 1971 Ответственный редактор' \ Е. И. К Р У П Н О В I 2368к5 • KZGZ с- В Л А С Т Н А Я * Г'-.отЕА В монографии Е. П. Алексеевой освещаются вопросы этни­ ческой и социально-экономической истории древнего и сред­ невекового населения, проживавш его на территории верховьев Кубани и...»

«Издательство: Омега-Л Год: 2009, 328 стр. В пособии излагаются теоретические подходы к управлению конкурентоспособностью, определяется значение национальной доктрины и роль конкурентных преимуществ в формировании конкурентоспособности, раскрываются специфические особенности рыночных структур и поведение организации в зависимости от типа рынка, рассматриваются стратегии сегментации и позиционирования, анализируются особенности использования маркетинговых инструментов для обеспечения...»

«ВЫХОДИТ ЕЖЕМЕСЯЧНО. ПЕТРОГРАД. 1922 г. Адрес редакции и конторы: Петроград, Моховая, 40. Областной Лесной Отдел. БЮЛЛЕТЕНЬ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО и ОХОТА, издаваемый Губернскими Лесными Отделами Сев.-Заи. Области.

«Региональная экономика и управление Тургель И.Д. 01.01.2003 Введение Региональные проблемы играют важную роль в развитии большинства стран мира, особенно на этапах значительных экономических, социальных, политических перемен. Своеобразие и драматизм современных региональных проблем России определяется переплетением ряда сложных переходных процессов, а именно: формирование нового геополитического и экономического пространства после распада СССР; демонтаж административно-командной экономики и...»

«A.M. Адам, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ РОССИИ ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЫПУСК №6 Москва - 2000 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Г л а в н ы й редактор - акад. РАН Ю. М. Арский Ч л е н ы редакционной коллегии д.э.н., проф. А.А. Арбатов, к.х.н. Н.Н. Кочанова (ученый секретарь), д.э.н., проф. М.Я. Лемешев, д.э.н., проф. Н.Н. Лукьянчиков, Г.А. Назарова, д.геол.-мин.н. В.К. Попов, к.т.н. И.И. Потапов (зам. главного редактора), д.т.н. И.Н. Пустынский, д.геол.-мин.н....»

«35 О динамике мирохозяйственного развития в свете нового подхода к прогнозированию А. А. Акаев, В. А. Садовничий Изучение закономерностей экономического развития, предвидение кризисов, исследование их сущностных и временных особенностей всегда относились к проблемам наивысшей научной значимости. Все больше осознается, что генеральное направление в развитии науки наступившего столетия будет связано с повышением ее прогностической функции, а любой прогноз. обязательно опирается на математические...»

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ - 2007 Ташкент — NORMA — 2007 ББК 65.052 Г 59 Авторы: Э. Ф. Гадоев, Ш. У. Хайдаров, JI. П. Югай, А. А. Ванюшина Г 59 Годовой отчет — 2007 / Э. Ф. Гадоев, Ш. У. Хайдаров, JI. П. Югай, А. А. Ванюшина. — Ташкент: ООО NORMA, 2007. — 488 с. (Библиотека газеты Норма, вып. 5). 1. Гадоев Э. Ф. и др. В книге Годовой отчет — 2007, предназначенной для использования при под­ готовке годового отчета за 2007 год, приводятся основные положения по учету фи­ нансово-хозяйственных операций...»

«СТРАТЕГИЯ ДЛЯ РОССИИ: НОВОЕ ОСВОЕНИЕ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА Часть 1 Москва 2001 Руководители проекта: В.А.Рыжков и А.Г.Хлопонин Руководители авторского коллектива: В.Н.Лексин и А.Н.Швецов Авторский коллектив: Е.Н.Андреева (5.5), Ж.А.Зайончковская (глава 4), О.В.Кузнецова (2.4., 2.5), В.Н.Лексин (главы 1, 2, 3, 5), В.Я.Любовный (2.1, 2.3.), Е.Е.Скатерщикова (2.3), А.К.Ушаков (5.2), А.Н.Швецов (главы 1, 2, 3, 5) Ученый секретарь проекта: А.А.Гусев В работе представлены результаты второго этапа...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.