WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«(Vedmederja, Orlov & Tuniyev, 1986)],.00.08 - - 2012 НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ АГАСЯН ЛЕВОН АРАМОВИЧ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ И ОХРАНА ГАДЮКИ ДАРЕВ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таким образом, гадюка может повысить температуру своего тела до значений, превышающих таковую воздуха и субстрата. Важную роль для терморегуляции гадюк играет также температура субстрата над камнями и под камнями. Для поддержания температуры тела на высоком уровне змея постоянно перемещается в толще осыпи, где температура под плоскими плитами в вечерние часы длительное время сохраняется довольно высокой.

Температура поверхности субстрата претерпевает наибольшие суточные колебания, а амплитуда этих колебаний сокращается с увеличением глубины от поверхности. На метровой глубине, под поверхностью осыпи суточные колебания температуры на поверхности с амплитудой в несколько десятков градусов практически неощутимы, а на глубине нескольких метров исчезают годовые. Например, для гадюки Даревского в окрестностях села Казанчи приемлемыми для постоянных и временных укрытий оказались глубины не менее, чем 1.8-2 м, где годовой минимум в феврале составляет дает основание предполагать что приемлемыми глубинами для зимовки гадюк являются каменистые осыпи глубиной не мение 1.8-2 м.

Анализ климатических параметров ареалов всех видов гадюковых змей, встречающихся в Армении (Pelias darevskii, P. eriwanensis, Montivipera raddei, Macrovipera lebetina), позволил выделить для них, на наш взгляд, определяющий фактор распространения - температуру поверхности почвы в июле. Ареалу гадюки Даревского соответствует изотерма 14-16оС, ареалу ереванской горностепной гадюки - 18-21оС, армянской гадюки - 20-24 оС, гюрзы - 24-28 оС.

Следует отметить, что узкие адаптационные возможности гадюки Даревского могут привести к значительному сокращению ее численности при нарушении экологического равновесия биотопов, в частности, в результате возможного изменения климата - повышения среднегодовой температуры воздуха на 5-10оС.

Размножение. Спаривание начинается с начала-середины мая и продолжается до первой декады июня, в зависимости от высоты над уровнем моря и экспозиции каменистых осыпей. Так, в 2010 г. в окрестностях с. Казанчи спаривание наблюдалось 4 июня в 15 часов на высоте 2500 м н.у.м. Самка с самцом в коитусе перемещались по поверхности осыпи, при этом самка, значительно превышающая размерами самца, практически тащила последнего за собой.

Отловленных в природе беременных самок содержали в террариумных условиях. После родов потомство самок выпускали в местах поимок животных.

Рождение молодых приходится на последнюю декаду августа последнюю декаду сентября. Выяснилось, что самки при родах могут терять 30-50% веса, при этом линейные размеры заметно увеличиваются, что на наш взгляд, связано с расслаблением предельно сжатого при беременности позвоночника самок. Максимально в помете отмечено 9 змей, массой 2.5-3.75 г.

От полученных в террариуме данных практически не отличались весовые и линейные характеристики новорожденных гадюк, пойманных в природе во второй половине сентября. В отличие от взрослых особей, молодые в это время чаще встречаются на поверхности. Наблюдения в условиях неволи показывают, что новорожденные линяют в течение часа после рождения; после второй линьки начинают питаться. При поздних родах в природных условиях, очевидно, новорожденные начинают питаться весной следующего года.

Питание. Основными объектами питания взрослых гадюк являются ящерицы рода Darevskia: армянская ящерица (D. armeniaca) и ящерица Валентина (D. valentini). Молодые могут поедать сеголеток ящериц и многочисленных в местах обитания гадюк прямокрылых. Изредка взрослые гадюки поедают грызунов - обыкновенную (Microtus arvalis) и снежную (M.

nivalis) полевок, численность которых довольно высока в биотопах гадюк. В разные сезоны активности наблюдаются изменения в пищевом рационе: весной основу питания составляют взрослые и прошлогодние (для молодых гадюк) ящерицы, а в конце лета - подросшие прямокрылые. В этот период гадюки держатся вблизи ручьев и небольших заболоченных участков, где концентрируются прямокрылые и скальные ящерицы.

Симпатрические виды. Из представителей батрахофауны в общих биотопах с гадюкой Даревского обитают зеленая жаба (Bufo viridis), малоазиатская лягушка (Rana macrocnemis), а из герпетофауны - армянская ящерица (Darevskia armeniaca) и ящерица Валентина (D. valentini). Немного ниже, в лугостепном поясе встречаются прыткая ящерица (Lacerta agilis) и веретеница ломкая (Anguis fragilis).

В летнее время по ручьям в биотопы гадюк изредка проникают обыкновенный уж (Natrix natrix persa) и водяной уж (Natrix tessellata). Лишь однажды в биотопах гадюк было отмечено присутствие медянки (Coronella austriaca).

Перемещение и миграции гадюк. За период выполнения работы всего было поймано и помечено 124 особи гадюки Даревского, из которых 28 крупных особей дополнительно метили электронными (радио) микрочипами. Молодым особям наносили на поверхность головы черные метки асфальтным лаком в разных комбинациях. Во всех точках поимок змей измерялись координаты и высота н.у.м с помощью GPS, которые наносились на заранее заготовленные карты-схемы для дальнейшего изучения перемещения гадюк на территории.

При этом регистрировались конкретное место поимки змей, экспозиция и описание биотопа.

Перемещение и миграция гадюк напрямую зависят от размера конкретного биотопа, где есть приемлемые места постоянных и временных укрытий. Так, в административной границе с. Казанчи, на крупном участке № (23.65 га) гадюки за год перемещались в радиусе 400-500 м, в административной границе с. Мец Сепасар на участке № 1 (2.65 га) годовое перемещение гадюк отмечалось в радиусе 70-120 м. Сравнивая особенности перемещения и миграций гадюки Даревского с другими гадюковыми змеями, обитающими в Армении, можно отметить, что этот вид привязан к своим конкретным биотопам, весьма консервативен и больших перемещений не осуществляет. Так, на 8-и известных участках не было отмечено ни одного случая перемещения животных с одного участка на другой. Даже на довольно близко друг от друга расположенных участках №№ 1,2,3, расстояние между которыми составляет 700-1000 м, подобных перемещений не отмечалось. Видимо, это может быть объяснено отсутствием необходимых для гадюк временных и постоянных укрытий между этими участками. Иными словами, можно предполагать о наличии довольно длительной изоляции популяций 8 участков друг от друга, что косвенно подтверждается отмеченными выше цветовыми отличиями особей с различных участков.

Для сравнения отметим, что проводимые нами исследования за перемещениями армянской гадюки в Какавабердском участке заповедника “Хосровский лес” и в окрестностях села Капутан Котайкского марза, показали, что последняя, в отличие от гадюки Даревского, за сезон может совершать миграции до 5-6 км, перемещаясь через распаханные поля, используя узкие каменистые участки среди них, что становится возможным в результате более низкого расположения биотопа армянской гадюки в интервале высот 1650- м н.у.м. и более комфортного микроклимата (Ettling et al., 2011).

Поведение. Гадюки Даревского ведут довольно скрытный образ жизни.

Большинство местных жителей, даже пастухи не знали, что в общинных пастбищах обитают змеи. Это, видимо, связано с тем, что гадюка при встрече с человеком и животными старается незаметно и бесшумно уползти, не выдавая себя. В моменты опасности отмечено типичное для гадюк поведение: кода отрезаны пути для отступления и некуда скрыться, змея, резко изгибая тело, сворачивается в клубок и, S-образно держа переднюю треть тела, делает агрессивные выпады в сторону опасности и шипит. По сравнению с другими видами гадюк Армении, гадюка Даревского более медлительна и менее агресивна. Хотя при удобном моменте может укусить.

Ядовитость. Яд этой гадюки малоопасен для человека. При укусе (наблюдения автора) болевые синдромы исчезают через сутки. При укусе пальца наблюдаетя небольшой отек до ладони, который не поднимается выше.

Головокружение, тошнота, рвота, потеря равновесия, ухудшение зрения и другие симптомы не наблюдаются. Случаев летального исхода для людей нам неизвестно. По сообщениям пастухов из высокогорных районов, случаев укусов гадюками овец и других домашних животных не отмечалось. Специфические особенности и состав яда гадюки Даревского не изучены. Яд гадюки Даревского, как и яд всех гадюковых змей, в перспективе, в случае налаживания разведения и содержания вида в змеепитомниках, может найти применение при изготовлении диагностических и лечебных препаратов.

К истории возможного становления вида и его зоогеографический статус.

Несмотря на несомненную близость Колхиды, объяснение наличия в северозападной части Армяно-Джавахетского нагорья представителя “kaznakovi”комплекса, к которому относится Pelias darevskii, было затруднительно. Все остальные виды щиткоголовых гадюк “kaznakovi”-комплекса обитают в различных биотопах лесного и субальпийского поясов Большого и Малого Кавказа на территории России, Абхазии и Грузии, а также Лазистанского хребта в Турции.

Н.Л. Орлов и Б.С. Туниев (1986) выдвинули предположение о гибридном происхождении гадюки Даревского на основании промежуточного положения ряда морфологических характеристик между кавказской гадюкой и ереванской горностепной гадюкой. Десятилетием позже А.Л. Агасян (1996) предположил, что в гибридизации с ереванской горностепной гадюкой участвовала не кавказская гадюка, а гадюка Динника. Эти гипотезы констатировали своеобразие морфологии гадюки Даревского, но не объясняли ее происхождения, либо путей проникновения в Мокрые горы. И лишь относительно недавние находки вида в Турции в провинции Артвин в окр. деревни Зекерия (Geniez, Teynie, 2005) и в окр. города Пософ той же провинции (Avci et al., 2009) сделали возможным объяснение первоначальной находки вида в Армении.

Аналогично картине, представленной на Большом Кавказе, где от предковой формы Pelias kaznakovi с подъемом в горы и дальнейшей специализацией возникла в субальпийском поясе P. dinniki, в юго-западном Закавказье от предковой формы Pelias kaznakovi в высокогорье специализировалась и прошла становление в субальпийском поясе P. darevskii.

При этом, современные точки находок вида лежат в одной цепи вдоль Арсиянского хребта в Турции, продолжением которого является горный Джавахетский узел. В Турции вид населяет типичные субальпийские луга, тогда как в Армении, также обитая в субальпийском поясе, гадюка Даревского могла сохраниться исключительно в микробиотопах с плоскими плитчатыми камнями, поскольку первоначальные биотопы здесь уничтожены, как вследствие весьма бурной вулканической деятельности, уничтожившей лесную растительность (Маруашвили, 1946; Ярошенко, 1941), так и вследствие продолжавшегося в антропогенный период массового выпаса скота, сведшего высокотравную субальпийскую растительность. Кроме того, напомним, что современная картина растительности Джавахетско-Ашоцкого нагорья - результат деятельности человека. Первоначально в природных условиях до высоты 2000-2100 м господствовала лесная и лесостепная растительность нагорно-ксерофильного типа, современная безлесная картина образовалась в результате вырубки лесов и наступления на них луговой растительности (Джакели, 1986). О былой лесистости северо-западной части Джавахетско-Армянского нагорья говорит и Н.А. Гвоздецкий (1958). Согласно историческим документам (Пространственный реестр Гюрджистанского вилайета, 1941. Цитировано по В.З. Гулисашвили, 1964, с. 276), еще в XVI веке все Джавахетское нагорье было лесистым, причем здесь были развиты еловые леса с незначительной примесью пихты, граба и лесной груши. В настоящее время небольшие остатки лесов, состоящие из сосны, осины, дуба, клена, березы и др., сохранились на северо-западной и северо-восточной окраинах Джавахетского хребта, осиновый лес имеется в ущелье р. Ахурян.

В складывавшихся условиях, убежища, корма и необходимый температурный преферендум гадюки могли найти только на мелкоплиточных осыпях.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 


Похожие работы:

«ЛЕСНОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 8 ноября 2006 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2006 года (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 22.07.2008 N 143-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ, от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.12.2009 N 365-ФЗ, от 22.07.2010 N 167-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 14.06.2011 N 137-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от...»

«РУКОВОДСТВО по диспансеризации взрослого населения для специалистов со средним медицинским образованием Под общей редакцией доктора медицинских наук, профессора В. В. Уйба Новосибирск 2009 УДК 614.2:362.147–053.9(08) ББК 51.2 Р85 Рецензенты д-р мед. наук, проф. Ю. О. Ким канд. мед. наук, доцент С. Е. Журавлев Руководство по диспансеризации взрослого населения для специалистов со средним медицинским образованием / Н. А. Галанова, О. Н. Герасименко, Р85 А. И. Зинина [и др.] ; под общ. ред. В. В....»

«проблемы водной энтомологии россии Материалы Х (2) трихоптерологического симпозиума Сборник посвящается 50-летию научно-педагогической деятельности доктора биологических наук, профессора кафедры зоологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Корноуховой Инны Ивановны 2013 УДК 595.7:574.5/6(470+571) ББК 28.081.а29 П 78 Проблемы водной энтомологии России: Материалы Х(2) ТрихоптеП 78 рологического симпозиума / Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ:...»

«С.А. ТИТОВ Герменевтические аспекты функционирования и развития биологических и социальных систем В предыдущей работе [1] я попытался показать, что построение формализованных теорий в области любых наук, изучающих живые системы и включающих биологию, психологию, социологию и пр., должно с необходимостью опираться на специфические особенности этих систем, принципиально отличающие их от систем косных. В качестве главной из них указывалось на знаковый характер живых систем. Там же было дано...»

«ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИЕ И ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОВОЛЖЬЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИЕ И ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОВОЛЖЬЕ Chernyshevsky Saratov State University Saratov Department of Russian Entomological Society Saratov Department of Russian Parasitologic Society ENTOMOLOGICAL AND PARASITOLOGICAL INVESTIGATIONS IN VOLGA REGION Collected proceedings Number 9 Editor prof. V.V. Anikin and prof. N.V. Popov SARATOV SARATOV UNIVERSITY PRESS 2011 Саратовский государственный университет им. Н. Г....»

«ФГБУ ЛАПЛАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ НАБЛЮДЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ И ПРОЦЕССОВ В ПРИРОДНОМ КОМПЛЕКСЕ ЗАПОВЕДНИКА И ИХ ИЗУЧЕНИЕ ПО ПРОГРАММЕ “ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ” КНИГА СОРОК ДЕВЯТАЯ за 2013 год г. Мончегорск 2014 г. 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 3 Территория заповедника.. I 5 Ландшафт, рельеф, почвы.. II 5 Погода.. III 6 Воды.. IV 17 Календарь природы.. V 21 Флора и растительность.. VI 37 Плодоношение и семеношение древесных растений. 53 Плодоношение грибов.. 59 Продуктивность...»

«О порядке ведения Красной книги природы Ленинградской области В соответствии с приказом государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 3 октября 1997 года N 419-а Об утверждении порядка ведения Красной книги Российской Федерации, во исполнение пункта 2 постановления Правительства Ленинградской области от 27 декабря 2004 года N 315 О Красной книге природы Ленинградской области и на основании постановления Правительства Ленинградской области от 12 ноября 2004 года N...»

«ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН п.г.т. РЫБНАЯ СЛОБОДА Охрана окружающей среды Текстовые материалы Казань 2011 5 Оглавление Список принятых сокращений Введение 9 Современное использование и архитектурно-планировочная 1. организация территории природные условия и ресурсы территории п.г.т. Рыбная Слобода 11 2. Рельеф и геоморфология 2.1. Геологическое строение 2.2. Тектоника и сейсмичность 2.3. Климатическая характеристика 2.4. Гидрогеологические условия 2.5. Поверхностные водные объекты 2.6. Ландшафты,...»

«Оригинал: Oliver Ritter, Magische Mnnlichkeit. Mann-Sein aus initiatischer Sicht, 2001, Verlag Zeitenwende, Dresden Что означает мужественность на самом деле? К сожалению, проблема полов сегодня трактуется очень поверхностно. Ее рассматривают, прежде всего, с антропологической, биологической, социологической и психологической точки зрения. Все же, быть мужчиной означает большее: именно духовные способности отличают истинного мужчину. Они соответствуют четырем заповедям древней воинской...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.