WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 42 |

«Посвящается 55-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Н. М. Большаков РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ Сыктывкар 2006 УДК 630*2 ББК 43.9 Б79 ...»

-- [ Страница 5 ] --

Опыт показал, что обычная эксплуатация леса и его одновременное рекреационное использование вполне осуществимы. В некоторых районах, например Рурском, рекреационные функции лесов выходили на первый план (Petsch, 1978). Задача лесного хозяйства в сугубо рекреационных лесах состояла не только в повышении их эстетических достоинств и увеличении рекреационной емкости, но и в правильном размещении отдыхающих (Smykala, 1975). Для учета числа последних и анализа их распределения рекомендовалось использовать аэрофотосъемку (Bruckner et al., 1976). Большое значение придавалось научно обоснованному зонированию территорий; это важнейшее условие их охраны и организации комплексного использования. Осуществлялось картирование функций леса (Zundel, 1977). Объектами рекреации являлись и природные парки, в которых около 30 % площади отводилось для пешего туризма (Fritz, 1976). С конца 60-х годов стали организовываться «парки свободного времени» со значительным числом отдыхающих (Heinritz, 1976).

Чехословакия Большие работы по совершенствованию рекреационного лесопользования проводились в Чехословакии.

Здесь дифференцированно подходили к пригородным лесам, которые не обязательно имели сугубо рекреационное назначение (это функция лесопарков); на первом плане могла выступать их промышленная или защитная роль, тогда как степень рекреационного использования оказывалась незначительной. В лесах, используемых для отдыха, одновременно решались две задачи: их благоустройство и защита от чрезмерных нагрузок (Jirak, 1975). В лесопарках основной целью лесного хозяйства являлось сохранение привлекательности лесов для человека и в них проводились только санитарные рубки. В специально выделяемых рекреационных лесах, где устанавливалось оборудование для отдыха, вырубалось 10—15 % деревьев; территория этих лесов зонировалась (Mraek, 1975). Оценку рекреационной значимости отдельных биогеоценозов рекомендовалось основывать по составу и состоянию растительности (Lacina, 1976). В стране проводились исследования механизма рекреационного воздействия на лесную растительность, разрабатывались методы оценки посещаемости лесов, что было необходимо для регулирования интенсивности рекреационного лесопользования (PaВ 70-х годах ХХ века Чехия и Словакия входили в состав единой страны — Чехословакии.

panek, 1979).

Советский Союз Проблема оптимизации рекреационного лесопользования в мировом масштабе становилась все более актуальной, и для ее решения в нашей стране в 60—70х годах прошлого столетия прилагались большие усилия. Вследствие неопределенности понятий «рекреационные леса», «леса рекреационного назначения» практически невозможно было однозначно определить их истинную площадь. Так, по одним расчетам (Пронин, 1975) она исчислялась в 20,5 млн га, а с учетом других категорий лесов первой группы, также в той или в иной форме используемых для загородного отдыха, в 32 млн га. И. В. Таран (1979) считал, что рекреационное значение имеют в основном все леса первой группы — около 165 млн га, однако в рекреационных целях использовалось не более 32 млн га, хотя могло использоваться вдвое больше. По мнению этого автора, только на территории Западной Сибири для рекреации могут быть отведены 1 200 тыс. га лесов второй и третьей групп. Обращая внимание на отсутствие четкого определения «рекреационных лесов», И. В. Таран считал, что к ним следует относить территории лесного фонда, используемые для «разносторонней рекреационной деятельности».

Площадь рекреационных лесов в Эстонии оценивалась в 151,6 тыс. га (150,1 тыс. га — леса зеленых зон и 1,5 тыс. га — курортные леса); это составляло 15,4 % территории гослесфонда страны. Целям рекреации в известной мере служили Лахемаасский национальный парк и ландшафтные заказники (Маргус, 1976). Площадь рекреационных лесов Литвы определялась в 388,7 тыс. га, что составляло 26,8 % площади гослесфонда (Иончис, Манкус, 1976). По мнению Л. Кайрюкштиса (1979), в недалеком будущем рекреационные территории должны были занять около 15 % от общей площади республики.

В Белоруссии для рекреации использовалось 326,5 тыс. га (5,6 % площади гослесфонда), а к 2000 году, по мнению Л. Н. Рожкова и В. С. Романова (1976), требовалось увеличить их территорию до 1 млн га.

Эти цифры дают представление о площадях лесов, использованных в рекреационных целях в Советском Союзе в конце ХХ века. Однако нужно иметь в виду, что рассчитывались они с разных позиций и не всегда были сопоставимы друг с другом.

Приведенные примеры свидетельствуют о большом внимании, которое уделялось проблемам рекреационного лесопользования во многих странах. Эти проблемы неоднократно обсуждались на международных форумах лесоводов, в частности на VIII Мировом лесном конгрессе, где шла речь о необходимости прогнозирования рекреационных потребностей и разработке мероприятий по организации рекреации (Михайлов, Моисеев, 1979).

2.2. Классификационная схема Для проектирования, организации и ведения хозяйства в рекреационных лесах необходимо выработать единое понимание термина «рекреационные леса» и общепринятую классификацию лесов, выполняющих рекреационные функции. Ученые-экологи считали, что рекреационные леса должны быть выделены в качестве отдельной категории, соответствующей специфической форме лесопользования. По сути дела, «рекреационными» следовало называть только те леса, которые предназначались для отдыха, подготовлены для этого и в которых хозяйство ведется в первую очередь «на отдых» населения. Поскольку рекреационные функции могут частично выполнять леса и других категорий, Л. П. Рысиным (1983) предлагалась следующая классификационная схема:

А. Леса рекреационного назначения:

а) собственно рекреационные леса;

б) рекреационные леса в национальных и природных парках, а также в ландшафтных заказниках.

Б. Леса, частично выполняющие рекреационные функции (отдельные участки защитных, водоохранных, эксплуатационных лесов и др.).

Собственно рекреационные леса Собственно рекреационные леса — это особая категория земель лесного фонда, на которых функция рекреационного лесопользования является ведущей, иными словами, это лесные территории, которые уже обустроены и используются как места организованного в той или иной степени отдыха населения или должны стать таковыми. Основными категориями собственно рекреационных лесов являются: а) леса парков и б) леса лесопарков, размещающиеся в пределах зеленых зон. Зеленые зоны представляют собой территории, находящиеся за пределами городской черты, занятые природными лесами, лесопарками или зелеными насаждениями (древесной и кустарниковой растительностью).

Важнейшим качественным отличием парковых рекреационных лесов должна быть их подготовленность к массовому отдыху, что достигается соответствующей благоустроенностью территории, достаточно густой и прочной дорожно-тропиночной сетью, использованием малых форм архитектуры и т. д. Поскольку организация парков, формирование их древостоев и благоустройство территории требует значительных затрат и усилий, можно предположить, что общая площадь парков не должна превышать 5 % от всей территории пригородных лесов.

Считалось, что качественным отличием лесопарковых территорий должен быть упор на индивидуальный отдых, на обеспечение психофизиологического комфорта. Разумеется, это не означало отказа от благоустройства лесов, но оно могло быть ограничено основными прогулочными маршрутами. Естественно, что в лесопарках затраты по организации территории значительно меньшие, чем в парках (из расчета на единицу площади). Лесопарк характеризуется наличием элементов благоустройства (дорожно-тропиночная сеть, оборудование для отдыха, осушение заболоченных участков, ремонт и создание водоемов, обогащение флоры и фауны и т. п.).

Вокруг больших городов система лесопарков образует лесопарковый защитный пояс. Посетители могут свободно передвигаться по всей его территории, однако перемещение основной массы отдыхающих регулируется благоустроенной дорожно-тропиночной сетью. В лесопарках запрещена охота, не допускаются пастьба скота и заготовка сена, проводятся рубки ухода за лесом и санитарные рубки. На 01.01.88 г. лесопарки составляли 36,8 % всей территории зеленых зон Европейско-Уральской части России, остальное — лесохозяйственная часть, где рекреация совмещается с лесозаготовками (так называемыми лесовосстановительными рубками) и сохраняется резерв для образования новых лесопарков.

Одним из наиболее эффективных инструментов оптимизации рекреационного лесопользования должна стать периодически выполняемая комплексная оценка рекреационного потенциала городских и пригородных лесов на основе приведенной выше методики, учитывающей традиционные подходы к оценке качества лесопарковых ландшафтов (Рысин, 2002). Такая оценка позволяет установить ценность и возможности использования для отдыха как насаждения в целом, так и отдельных частей (выделов), отслеживать во времени состояние леса, осуществлять его мониторинг.

Анализ полученных результатов позволяет оценить перспективы рекреационного использования леса и выявить причины, обусловливающие снижение его качества. Помимо этого появляется возможность наметить пути устранения выявленных недостатков, а также спрогнозировать изменение качества насаждений после проведения запроектированных мероприятий. Регулярные наблюдения за состоянием городских и пригородных лесов позволят выявить присущие им динамические тенденции, а также установить необходимость проведения адекватных хозяйственных мероприятий в случае снижения их качества. Результаты мониторинговых наблюдений за состоянием насаждений лесопарков с проведением регулярной оценки их рекреационного потенциала дают основу для объективного определения характера и размера ущерба, нанесенного рекреацией.

Рекреационные леса в национальных и природных парках и ландшафтных заказниках Рекреационные леса охраняемых территорий (национальных и природных парков, ландшафтных заказников) имеют свои специфические особенности. Поскольку в этих условиях важной стороной лесопользования становилось сохранение ценных природных комплексов, то рекреация здесь допускалась только в тех местах и в том объеме, насколько это гарантировало сохранность выделенных для заповедания объектов.

Одной из основных форм рекреационного лесопользования были экскурсии по установленным и специально подготовленным маршрутам — так называемым учебно-познавательным тропам. Поскольку рекреационные функции могут выполнять защитные, водоохранные и даже эксплуатационные леса, то это дало повод отнести такие леса также к разряду «рекреационных», называя их «рекреационно-защитными», «рекреационноэксплуатационными» и т. д.

Пригородные леса В процессе лесоустройства пригородных лесов производилось так называемое функциональное зонирование их территории. При этом выделялись зоны:

парковая, лесопарковая и лесная. Но, как правило, основное различие между зонами состояло в разной интенсивности посещаемости, а их выделение не являлось итогом научно обоснованной планировки лесной площади. Лесоустроители, определяя контуры парковых и лесопарковых хозчастей, обычно лишь пассивно фиксировали сложившуюся ситуацию. В результате парками называли территории, где посещаемость и рекреационные нагрузки особенно велики, а лесопарками — территории, испытывавшие менее интенсивные, по сравнению с парками, нагрузки. В загородных парках допустимой считалась нагрузка до 50 чел./га, в лесопарках — 10—20 чел./га, в лесной части — 5— чел./га (Пронин, 1975). Однако при таком «осреднении»



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 42 |
 


Похожие работы:

«ЭВОЛЮЦИОННОЕ РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ А. В. МАРКОВ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ КОРНИ ЭТИКИ: ОТ БАКТЕРИЙ ДО ЧЕЛОВЕКА Вопреки распространенному среди непрофессионалов заблуждению современная эволюционная биология успешно объясняет происхождение нравственности и альтруистического поведения. Кооперация, взаимопомощь и самопожертвование свойственны не только человеку: они встречаются у многих животных и даже микроорганизмов. Как и в человеческом обществе, альтруизм одних особей создает идеальную питательную среду для...»

«ЧЕРНОБЫЛЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА (Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г.) Обнинск-2006 Авторский коллектив: академик РАСХН Алексахин Р.М.; доктор биологических наук, профессор Санжарова Н.И.; доктор биологических наук, профессор Фесенко С.В.; доктор биологических наук Спирин Е.В.; доктор биологических наук Спиридонов С.И.; кандидат биологических наук Панов А.В. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г. привела к радиоактивному загрязнению...»

«ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И.ВЕРНАДСКОГО Географический факультет ЛЕТОПИСЬ КАФЕДРЫ ГЕОЭКОЛОГИИ за 2012-2013 учебный год Симферополь – 2013 2 Летопись кафедры геоэкологии ТНУ за 2012/13 учебный год Предисловие Прошедший 2012-2013 учебный год был для кафедры ХIХ-м, предъюбилейным. Кафедра обогатилась на протяжении почти 20 лет большим опытом и творческая энергия проявлялась в огромном количестве дел (с разной степенью их успешности, но, не остывая ни на миг). Многое делалось в...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ СНЕЖНОГО БАРСА (Uncia uncia) В КАЗАХСТАНЕ г. Астана, 2011 ИСПОЛНИТЕЛИ: Алматова Д. Т. Проект Правительства РК/ГЭФ/ПРООН Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия в казахстанской части Алтае-Саянского экорегиона, эксперт Байдавлетов Р. Ж. Институт зоологии МОН РК, зоолог Грачев Ю. А. Институт зоологии МОН РК, зоолог Дюйсекеев Б. З. Комитет лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК, Начальник Управления животного мира, представитель CITES в...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа курса Окружающий мир разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, планируемых результатов начального общего образования, на основе авторской программы Н. Ф. Виноградовой (Сборник программ к комплекту учебников Начальная школа XXI века. –3-е издание, доработанное и дополненное. – М.: Вентана-Граф, 2010г. – 176...»

«Оригинал: Oliver Ritter, Magische Mnnlichkeit. Mann-Sein aus initiatischer Sicht, 2001, Verlag Zeitenwende, Dresden Что означает мужественность на самом деле? К сожалению, проблема полов сегодня трактуется очень поверхностно. Ее рассматривают, прежде всего, с антропологической, биологической, социологической и психологической точки зрения. Все же, быть мужчиной означает большее: именно духовные способности отличают истинного мужчину. Они соответствуют четырем заповедям древней воинской...»

«.00.14–.00.11– – 2013 НПЦ АРМБИОТЕХНОЛОГИЯ НАН РА БЕЛЯЕВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ИЗУЧЕНИЕ АГРОБИОЦЕНОЗОВ ГОРНОРУДНЫХ РАЙОНОВ АРМЕНИИ И БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук по специальностям 03.00.14–Биотехнология и 03.00.11–Экология Ереван – 2013 ` -...,. `.,..,. `. 2013. 5-, 16:00, - - 018 : ` 0056,., 14, / (+374 10) 65 41 83 - : 2013. 5-:.. Тема диссертации утверждена в Центре...»

«ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ДИВЕРГЕНЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ, АККЛИМАТИЗИРОВАННЫХ В ГОЛАРКТИКЕ Гордеева Н.В., Салменкова Е.А. ПРИЦИПЫ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РАННЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПО ЧУЖЕРОДНЫМ ВИДАМ Дгебуадзе Ю.Ю., Панов В.Е., Шестаков В.С., Дианов М.Б. ОБЩАЯ КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ ПРОБЛЕНМНО–ОРИЕНТИРОВАННОГО ИНТЕРНЕТ ПОРТАЛА ПО ИНВАЗИЯМ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дгебуадзе Ю.Ю., Петросян В.Г., Павлов А.В., Бессонов С.А., Масляков В.Ю., Морозова О.В., Царевская...»

«МИР ПРИРОДЫ В МИРЕ ИГР ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДЕ Мир природы в мире игр: опыт формирования отношения к природе. /Экологопросветительский центр Заповедники. В.А. Ясвин. – М., 1998. – 40 с. Праздность дети, как правило, ненавидят. Вы должны превращать для них необходимые, по вашему мнению, занятия в развлечение, а не делать из них обязательную работу. Джон Локк.Мысли о воспитании, 1693 г Посвящается Маргаритке и Янке От автора В этой небольшой книжке представлен десятилетний опыт...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.