WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 42 |

«Посвящается 55-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Н. М. Большаков РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ Сыктывкар 2006 УДК 630*2 ББК 43.9 Б79 ...»

-- [ Страница 30 ] --

Проведенный анализ показал, что в рекреационном лесопользовании возможно появление синергетического эффекта (разности между совокупным эффектом нескольких факторов и простой суммой отдельных частных эффектных факторов, действующих независимо), обусловленного свойствами рекреации как большой системы. Его возникновение связано с воздействием мощных внешних факторов естественной или антропогенной природы, а также функционированием системы рекреационного лесопользования или отдельных ее элементов в предельных режимах, с переходом количественных изменений в качественные. Эффект синергии (древнегреческое synergia — сотрудничество, содружество), как показывает опыт, возникает скачкообразно, вследствие эмерджентности системы (английское emergence — возникновение, появление нового). Синергетический эффект проявляется в качественно новых свойствах и (или) элементах системы. Например, превышение нормы антропогенной рекреационной нагрузки за счет увеличивающегося потока рекреантов.

Проблема заключается в изучении фазовых переходов из одного состояния системы в другое, сопровождаемых синергетическим эффектом. Синергетический эффект можно получить во всех сферах рекреационного лесопользования: экономической, социальной, экологической — и иных областях. Синергия (синергетика) в области управления обусловлена нелинейными зависимостями, она проявляется в том, что управленческое решение, принятое относительно одной сферы рекреации в регионе, может вызвать неожиданно сильные эффекты в других сферах.

Во всех измерениях синергия является важным элементом выбора и доводки стратегии развития рекреационного лесопользования. Следовательно, выявление (объяснение) и использование синергетических эффектов является важнейшим фактором обеспечения эффективности стратегического (и иного) планирования устойчивого развития рекреационного лесопользования в Республике Коми. Синергетические эффекты особенно заметны в тех случаях, когда не удается решать проблемы традиционными методами управления. Синергетический эффект взаимодействия различных факторов лесной рекреации должен являться объектом исследования и использования в региональной экономике.

Таким образом, поиск, нахождение и использование позитивной синергии в развитии рекреационного лесопользования в Республике Коми фактически определяют новый концептуальный подход к проблеме соотношения организации и самоорганизации. Применение этого подхода позволит наиболее эффективно использовать нематериальные потенциалы при достижении целей развития лесной рекреации, обеспечит эффективное управление и самоуправление в интересах экономики региона Коми.

Математическая форма дуалистичности в РЛП Поскольку базовые понятия рекреационного лесопользования дуалистичны, то задачу взаимоотношения природы и общества в условиях системы рекреационного лесопользования можно привести к математической форме взаимодействующих динамических подсистем.

Из математики известно, что произвольное линейное преобразование может быть представлено в виде произведения двух других независимых линейных преобразований:

где справа стоит произведение преобразований К и R — матриц, обладающих различной групповой структурой;

К — преобразование подобия (структуры проективной группы), отвечает за процессы усиления — ослабления или притяжения — отталкивания; в нашем случае это преобразование характеризует социальную отдачу R — ортогональное преобразование (структура группы поворотов), отвечает за симметрию, гармонию, оптимальность рекреационного лесопользования и характеризует экологическую нагрузку;

А — показатель, выражающий непрерывно формирующийся новый уровень системы (в нашем случае — рекреационного лесопользования).

Физический смысл формулы (27) заключается в том, что рекреационное лесопользование в реальности содержит как минимум две качественно разные характеристики или функции состояния: социальную отдачу лесного отдыха и экологическую нагрузку.

Целью математического описания взаимодействия и связей в системе рекреационного лесопользования является получение оптимальных решений для управления рекреацией в регионе. Оптимальная структура проектируемой системы РЛП получается тогда, когда оба преобразования (К и R) соразмерны между собой.

Для получения общего решения задачи, при каких соотношениях матриц К и R получается максимальное значение обобщающего показателя эффективности системы РЛП (А), введены следующие обозначения связанных переменных:

где Х1 — численность населения, чел.;

Х2 — общая площадь леса, га;

— показатель лесорекреационной активности — показатель интенсивности посещения леса.

Общее решение задачи. Предположим, что Тогда выражение примет вид:

Определим, при каких оптимальных значениях опт и опт величина показателя эффективности системы РЛП будет максимальной. Необходимое условие экстремума:

Так как Х1 и Х2 0, то 1 – 2 = 0, следовательно, отсюда при опт = опт = 0,5 имеет место максимум показателя эффективности системы РЛП.

Оценка активности и интенсивности по времени посещения позволяет описать рекреационное лесопользование только в первом приближении. Более глубокий анализ требует учета целого ряда других моментов.

Отметим главные из них:

– форма рекреационного лесопользования (неорганизованный или организованный туризм; с разведением огня, устройством ночлега или без; и т. д.);

– неравномерность рекреационных потоков в течение года, поскольку при одинаковом суммарном времени они могут быть распределены различным образом, с различными максимальными нагрузками;

– природно-климатические особенности, определяющие устойчивость леса против рекреационных нагрузок и качество отдыха, его социальную эффективность.

Вместе с тем показатель суммарного времени дает возможность применить наиболее инвариантный измеритель, а это, с позиций общей теории измерений, существенное преимущество.

Консервативная тенденция уменьшения (сохранения) относится к экологической нагрузке, а расширение — это социальная отдача лесного отдыха. Сфера рекреации (отдыха) расширяется и поэтому вписывается в К-тип преобразования, тогда как сфера экологии консервативна в поисках абсолюта, гармонии, оптимальности — т. е. идет путем преобразований R-типа.

Формула (10) позволяет методологически обосновать термин «устойчивое развитие рекреационного лесопользования». Действительно, устойчивость подразумевает преобразование оптимальности РЛП R, тогда как для развития должно быть найдено преобразование коэволюции — К (Моисеев, 1997). Кажущееся противоречие переплавляется в формуле (27), где А выражает непрерывно рождающееся новое измерение завтрашнего дня.

Динамическое равновесие в системе РЛП Гармонизация отношений леса и общества формируется из устойчивых пар противоположностей со структурой проектных и поворотных групп, на композицию которых требуется время.

Главное — объединение противоречий всегда возможно и локально представимо произведением пары преобразований, имеющих разные структуры, но единую количественную меру, в нашем случае — время.

Рациональная линейная процедура (10) служит для вычисления этой меры в замкнутых циклах конфликта противоречий закрытой системы рекреационного лесопользования.

В этих циклах наблюдаются процессы притока и оттока, разрушения и восстановления, износа и реновации, которые взаимно уравновешиваются. Поэтому к системе РЛП вполне применимо введенное создателем общей теории систем австрийским биологом Берталанфи понятие динамического равновесия. В самом деле, РЛП представляет собой динамическую структуру, поскольку многие ее неотъемлемые элементы находятся в процессе постоянного отмирания и возрождения, которые компенсируют друг друга. Их некоменсируемость возможна лишь в некотором диапазоне, за пределами которого существование системы становится невозможным. Так, для каждой степени устойчивости леса как экосистемы, для каждого уровня лесохозяйственных затрат на поддержание такой системы существует свой предел рекреационных нагрузок, превышение которого гибельно для леса. Вместе с тем прекращение притока рекреантов означает, что лес перестал функционировать как источник рекреационных услуг.

Рассматривая РЛП как систему динамического равновесия, следует различать простое равновесие, когда приток рекреантов сравнительно постоянен, и расширенное равновесие, когда приток рекреантов увеличивается. Последнее наиболее типично для нашего времени, особенно в лесах около крупных городов, на популярных курортах и туристских маршрутах. Естественно, что обеспечение равновесия в условиях роста является особенно трудной задачей, требующей знания глубинных экологических, социологических и экономических процессов. Экономику РЛП невозможно рассматривать изолированно от социологии и экологии.

Результаты на выходе системы РЛП создают обратные связи:

– высокая социальная отдача лесного отдыха, его полезность для людей вызывает положительную обратную связь, увеличивая приток рекреантов и нагрузки.

Поэтому такая связь (как и всякая положительная) таит в себе угрозу ослабления устойчивости системы;

– ухудшение состояния леса вызывает отрицательную обратную связь, а именно ограничение или прекращение доступа отдыхающих. Такая связь (как и всякая отрицательная) способствует повышению экологической устойчивости системы, но снижает или прекращает социальную отдачу;

– социальная отдача лесного отдыха увеличивает приток рекреантов и создает дополнительные экологические нагрузки, это, в свою очередь, вызывает приток средств на осуществление лесохозяйственных мероприятий по охране леса и повышению его устойчивости.

Такая комбинированная обратная связь обеспечивает рост социальной полезности леса при одновременном увеличении его устойчивости и приводит к интенсивному рекреационному лесному хозяйству, т. е. хозяйству с высоким уровнем затрат и значительной пропускной способностью. Это случай расширенного динамического равновесия.

Функционирование системы требует органов управления, которые регулируют потоки рекреантов и объем лесохозяйственных мероприятий. Чем интенсивнее РЛП, тем острее необходимость управления. В действительности возможно и часто имеет место нарушение сбалансированного функционирования системы. В случае разрыва или несбалансированности цикла «использование — воспроизводство леса», когда рекреационное воздействие не компенсируется естественным и искусственным воспроизводством лесных ресурсов, последние истощаются, вплоть до уничтожения леса. Если при этом люди, нуждающиеся в отдыхе, не находят иных равноценных природных территорий или способов восстановления сил, то наносится прямой ущерб общественному производству и народному благосостоянию.

В этом смысле РЛП как важный фактор отдыха является существенным звеном общественного производства и социальной сферы.

Действительно, до сих пор лесопользование было весьма далеко от социологии, но как только началась массовая рекреация, положение это следовало пересмотреть. В рекреационных лесах специалисты лесного хозяйства должны так же хорошо знать закономерности распределения и поведения туристов и отдыхающих, как знают они закономерности растительного мира. Раз в лес пришел человек, в лесное хозяйство должна прийти системная социология. Только таким образом, вероятно, рекреационное лесное хозяйство и его экономика могут быть поставлены на достаточно широкую научную основу. Планирование РЛП не может отказываться от услуг системной социологии.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 42 |
 


Похожие работы:

«Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГКУ РТ КЫЗЫЛСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью Научно – Проектный Центр Инженерно-Изыскательских Работ Генеральный директор Попов П. И. Воронеж, 2011 г. Оглавление Введение.. 6 Глава 1 Общие сведения.. 13 Краткая характеристика.. 1.1 13 Наименование и местоположение лесничества. 1.1.1 13 Общая площадь лесничества и участковых лесничеств. 1.1.2 13 Распределение территории...»

«ПРОБЛЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ САДА: О НЕОБХОДИМОСТИ РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БИОЛОГОВ ЖИРОВ В.К. Доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, директор Полярно-Альпийского ботанического сада-института Кольского научного центра РАН В статье затрагиваются этические аспекты проблемы сохранения биологического разнообразия, которая является водоразделом, стоящим между интересами общества и потребностями окружающей его природы, и дается православная оценка биоцентризма – порождения...»

«Считаю своим долгом как ученого и гражданина возвысить голос против аракчеевского режима в биологии, возглавляемого академиком Т. Д. Лысенко и его сторонниками. Начиная с 1950 года был ряд симптомов, как будто возвещавших прекращение этого режима. Появился целый ряд статей, критикующих отдельные практические и теоретические ошибки Лысенко, но, однако, в общем вопрос не сдвинут с места, отчего, по моему глубокому убеждению, происходит торможение развития ряда отраслей биологии, совершаются...»

«А.В. Шувалов ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И ХРИСТИАНСКАЯ ДУХОВНАЯ ТРАДИЦИЯ Автор предпринимает попытку соотнесения рационального психологического знания и христианской антропологии в понимании сущности здоровья человека. Лейтмотивом статьи является проблема психологического здоровья в ее мировоззренческом и научном аспектах. Ключевые слова: психологическое здоровье, субъективная реальность, событийная общность, самотрансценденция, антропогения, антропо-практика. У нас есть видение того, что такое...»

«Арыстангулов С.С., к.с.х.н., доцент КазНАУ, г.Алматы Диверсификация растениеводства в условиях рыночной экономики предполагает гибкость в определении не только контингента возделываемых культур, но и их площадей в отдельных регионах и зонах. При этом в обязательном порядке должны учитываться биологические особенности культур, их адаптация к местным условиям. Одной из перспективных масличных культур на юге и юго-востоке республики является сафлор (Сarthamus tinctorius L.). Сафлор - относится к...»

«Утверждено решением методического совета протокол № от _20 г. Приказ № от __20 г. Директор (Нестерова Т.И.) М. П. РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА по ЭКОЛОГИИ 10-12 классы (3 года обучения) Программа факультативного курса Основы экологии разработана на основе федерального компонента государственного стандарта среднего (полного) общего образования на базовом уровне и примерной программы среднего (полного) общего образования по биологии (экологии) (базовый уровень) Программу разработала Коломиец С. Г....»

«СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ (СКИОВО) БАССЕЙНА РЕКИ НЕВА в 6-х книгах Оценка экологического состояния и ключевые проблемы речного бассейна Книга 2 КНИГА 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Научный руководитель д.г.н., профессор, И.А. Шикломанов академик РАЕН Ответственные д.г.н, гл.н.с. В.Ю. Георгиевский исполнители к.г.н., вед.н.с. Т.П.Гронская к.г.н., вед.н.с. А.Л.Шалыгин Исполнители д.г.н., зав. лаб. Б.Г.Скакальский к.г.н., зав. лаб. В.Ф.Усачев д.т.н., зав. лаб. В.А.Бузин...»

«2004 1. раздел МЛЕКОПИТАЮЩИЕ 2 Список млекопитающих, внесенных в Красную книгу Еврейской автономной области (статус редкости) Амурский ёж Erinaceus amurensis Schrenk, 1858 (III) Обыкновенная кутора Neomys fodiens Pennant, 1771 (III) Ночница Иконникова Miotis ikonnikovi Ognev, 1912 (III) Восточный кожан Vespertilio superans Thomas, 1899 (III) Уссурийский (малый) трубконос Murina ussuriensis Ognev, 1913 (III) Амурский тигр Panthera tigris altaica (Temminck, 1844) (I) Красный волк Cuon alpinus...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ Сноска. По всему тексту слова животного и растительного, животный и растительный и животных и растений заменены соответственно словами растительного и животного, растительный и животный и растений и животных Законом РК от 25.01.2012 № 548-IV (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после его первого официального опубликования). ОБЩАЯ ЧАСТЬ РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе 1. В настоящем...»

«ЛЫСЕНКО БЫЛ ПРАВ! Сигизмунд Сигизмундович Миронин Человек подобен фонтану. Все та же форма – но всегда новая вода (Гераклит) СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АННОТАЦИЯ ВВЕДЕНИЕ КАК РОДИЛАСЬ ЭТА КНИГА? ГЛАВА 1. КТО НАЧАЛ АТАКУ ПЕРВЫМ? 1.1. НАПАДЕНИЕ ФОРМАЛЬНЫХ ГЕНЕТИКОВ НА МИЧУРИНЦЕВ 1.2. РЕШАЮЩИЙ УДАР ФОРМАЛЬНЫХ ГЕНЕТИКОВ – ДОКЛАД Ю.ЖДАНОВА 1.3. КАК ГОТОВИЛАСЬ СЕССИЯ ВАСХНИЛ? 1.4. ГОРЯЧИЙ ИЮЛЬ 1948 ГОДА 1.5. ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ВАСХНИЛ? 1.6. ДИСПОЗИЦИИ СТОРОН ПЕРЕД РЕШАЮЩЕЙ СХВАТКОЙ 1.7....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.