WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 42 |

«Посвящается 55-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Н. М. Большаков РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ Сыктывкар 2006 УДК 630*2 ББК 43.9 Б79 ...»

-- [ Страница 27 ] --

люди, нуждающиеся в отдыхе; лес, пригодный для этой цели; средства обслуживания. На выходе РЛП: люди, отдохнувшие в лесу, возвращенные к труду и творчеству; лес, перенесший нагрузку и нуждающийся в восстановлении; средства обслуживания с некоторым доходом и износом.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Р и с. 4. Схема взаимодействия (связей) между социальноэкологической системой РЛП и средой (рынком лесных Таким образом, фаза отдыха в социальном цикле соответствует рабочей фазе в экологическом цикле и обслуживании. В процессе РЛП входные величины преобразуются в выходные. Это обычный этап функционирования всякой системы. На входе система воспринимает сигналы среды двоякого свойства — требования и поддержки. Сигналы на выходе — решения и действия.

По цепочке обратной связи они влияют на входные сигналы, усиливая их или ослабляя, стимулируя поддержку системы рынком лесных рекреационных услуг либо нарастание требований к сохранности леса.

Структура системы РЛП Структура системы рекреационного лесопользования определяется ролью и значением каждого элемента системы. При этом форма организации и взаимосвязи между элементами системы определяют ее содержание, при изменении организационных форм и экономических отношений происходит качественное преобразование системы лесопользования. Научную основу рекреационного лесопользования составляет единство биолого-лесоводственных принципов и социальноэкономических закономерностей.

Проиллюстрируем структуру системы РЛП с помощью схемы (рис. 5), на которой представлены подсистемы РЛП: «труд — отдых»; «использование — воспроизводство лесных ресурсов»; «использование — воспроизводство средств обслуживания».

Р и с. 5. Структура системы рекреационного лесопользования В подсистеме «труд — отдых» труд чередуется с отдыхом. Отдых восстанавливает силы и возвращает людей к труду. В условиях чрезмерной урбанизации одной из главных форм отдыха, особенно в конце недели и во время отпуска, является лесной.

В подсистеме «использование — воспроизводство лесных ресурсов» общество эксплуатирует лес для удовлетворения своих многочисленных потребностей, в том числе для отдыха, и восстанавливает его с помощью сил природы и лесохозяйственной деятельности, значение которой возрастет по мере интенсификации пользования.

В подсистеме «использование — воспроизводство средств обслуживания» функционируют технические средства рекреации вместе с персоналом. Часть их расположена непосредственно в лесу и становится участником РЛП.

социальной, поскольку она охватывает необходимую для общественной жизни смену труда и отдыха; вторая — экологической, поскольку она отражает наши взаимоотношения с природой; третья — хозяйственной, поскольку она связана с обслуживанием рекреантов.

Социально-экологические связи в системе РЛП Социальная подсистема характеризуется благотворным влиянием леса на человека. Социальная отдача (рекрекционная активность), в свою очередь, проявляется в отрицательном воздействии человека на лес (экологическая нагрузка).

Социальную отдачу можно оценить количеством часов, которые проводит один человек в лесу, а экологическую нагрузку можно выразить через интенсивность посещения леса, т. е. через количество часов отдыха в расчете на гектар общей площади леса.

Сопоставив активность и интенсивность лесного отдыха, можно вывести уравнение социальноэкологической связи (отношений) в системе рекреационного лесопользования (Тарасов, 1980):

где — лесорекреационная активность человека:

Т — суммарное время посещения общей площади леса (объем лесного отдыха), ч год;

Р — численность населения, посетившего лес в i — интенсивность посещения леса:

S — общая площадь леса, га.

Уравнение социально-экологической связи показывает возможность представлять постоянное и неистощительное лесопользование как замкнутый цикл.

В замкнутых циклах системы РЛП мы наблюдаем процессы притока и оттока, разрушения и восстановления, износа и реновации, которые взаимно уравновешиваются. Поэтому к системе РЛП вполне применимо в соответствии с общей теорией систем понятие динамического равновесия (уравнение 10). В самом деле, РЛП представляет собой динамическую структуру, поскольку многие ее неотъемлемые элементы находятся в процессе постоянного отмирания и возрождения, которые компенсируют друг друга. Их некомпенсируемость возможна лишь в некотором диапозоне, за пределами которого существование системы становится невозможным. Так, для каждой степени устойчивости леса как экосистемы, для каждого уровня лесохозяйственных затрат на поддержание такой системы существует свой предел рекреационных нагрузок, превышение которого гибельно для леса.

Вместе с тем прекращение притока рекреантов означает, что лес перестал функционировать как источник рекреационных услуг.

Рассматривая РЛП как систему динамического равновесия, следует различать простое равновесие, когда приток рекреантов сравнительно постоянен, и расширенное равновесие, когда приток рекреантов увеличивается. Последнее наиболее типично для нашего времени, особенно в лесах около крупных городов, на популярных туристских маршрутах.

Естественно, что обеспечение равновесия в условиях роста является особенно трудной задачей, требующей знания глубинных экологических, социологических и экономических процессов. Экономику РЛП невозможно рассматривать изолированно от социологии и экологии.

РЛП как замкнутый цикл Вернемся к трем подсистемам, образующим РЛП.

1. Высокая социальная отдача отдыха в лесу, его полезность для людей вызывает положительную обратную связь, увеличивая приток рекреантов и нагрузки. Поэтому такая связь (как и всякая положительная) таит в себе угрозу ослабления устойчивости системы.

отрицательную обратную связь, а именно ограничение или прекращение доступа отдыхающих. Такая связь (как и всякая отрицательная) способствует повышению экологической устойчивости системы, но снижает или прекращает социальную отдачу.

3. Социальная отдача лесного отдыха увеличивает приток рекреантов и создает дополнительные экологические нагрузки, это в свою очередь вызывает приток средств на осуществление лесохозяйственных мероприятий по охране леса и повышению его устойчивости. Такая комбинированная обратная связь обеспечивает рост социальной полезности леса при одновременном увеличении его устойчивости и приводит к интенсивному рекреационному лесному хозяйству, т. е. хозяйству с высоким уровнем затрат и значительной пропускной способностью. Это случай расширенного динамического равновесия.

Функционирование подсистем, показанных на рис. 5, требует органов управления, которые регулируют потоки рекреантов и объем лесохозяйственных мероприятий. Чем интенсивнее РЛП, тем острее необходимость управления. Представленная на схеме соответствующую непрерывному и неистощительному РЛП. В действительности возможно и часто имеет функционирования системы. В случае разрыва или несбалансированности цикла «использование — воспроизводство леса», когда рекреационное воздействие не компенсируется естественным и искусственным воспроизводством лесных ресурсов, последние могут истощаться, вплоть до полного отмирания леса. Если при этом люди, нуждающиеся в отдыхе, не находят иных равноценных природных территорий или способов восстановления сил, то наносится прямой ущерб общественому производству и народному благосостоянию. В этом смысле РЛП как важный момент отдыха является существенным звеном общественного производства и социальной сферы.

Нам кажется наиболее целесообразным представлять постоянное и неистощительное РЛП как замкнутый цикл, изображенный на рассматриваемой выше схеме (рис. 5), хотя такое представление не является пока наиболее распространенным. В экономическом отношении РЛП можно рассматривать как систему, входами которой являются издержки (Ф), а выходами — доходы (В), как это показано в приведенной ниже табл. 12. Процесс РЛП заключается в преобразовании издержек в доходы, входных величин — в выходные.

Для обеспечения неистощительного использования леса в процессе рекреации доходы от рекреационного лесопользования должны иметь уровень, превышающий рекреационные издержки лесного хозяйства:

издержек и доходов Лесное хозяй- Расходы на благоус- Невосполненный Доход от обслужива- Спонсорская помощь ство тройство леса и ущерб, причиняемый ния рекреантов кем- лесному хозяйству в Предприятия, Расходы на строи- Дополнительные Доход от турбаз, гос- Дифференциальный обслуживаю- тельство и содержа- расходы на строи- тиниц, ресторанов, доход от турбаз, госщие рекреан- ние в лесу турбаз, тельство и содержа- аттракционов и т. д. тиниц, ресторанов и Издержки и доходы следует классифицировать по их носителям и по форме проявления. Носителями являются уже названные выше субъекты РЛП, а кроме того, организации-поставщики рекреантов, сотрудники которых пользуются рекреационными услугами леса.

Соответственно материальные средства, необходимые для осуществления отдыха, поступают от четырех перечисленных источников. В совокупности все эти четыре группы имеют в принципе как издержки, так и доходы, но в настоящее время издержки лесного хозяйства несоизмеримо выше доходов, а доходы организаций, поставляющих рекреантов, несоизмеримо использованию экономических рычагов в деле повышения эффективности рекреационного лесопользования и должно быть изменено.

Специфическое функциональное положение лесной рекреации в экономической системе обусловливает необходимость также оценки эффективности функционирования рекреационного сектора, степени его прямого или косвенного влияния на другие отрасли экономики. С одной стороны, лесная рекреационная система — часть регионального хозяйства, с другой стороны, непосредственным результатом ее функционирования является отдых и оздоровление рекреантов.

В целом эффект от функционирования лесной рекреационной сферы можно рассматривать в двух аспектах: производственном и потребительском, что более подробно раскрыто в табл. 13.

Оценка эффекта функционирования субъектов сферы рекреации Субъекты объектов рекреаци- связанных всех уровторговли, онных ус- с рекреа- ней Рекреанты Улучшение Увеличение Улучшение Увеличездоровья, выработки, показате- ние доповышение а соответ- лей хозяй- ходов Эффект проявляется в явной и скрытой формах. В явной форме он выступает в непосредственном, легко измеримом денежном выражении. В скрытой форме он непосредственно в денежном виде не проявляется. Известные нам издержки и доходы отражены в табл. 12— 13 (Тарасов, 1980), но, разумеется, имеются и такие, которые пока не выявлены.

Выбор показателей эффективности РЛП При проектировании структуры активно срабатывающей системы рекреационного лесопользования необходимо контролировать в ней соотношение уровней социальной полезности леса и его устойчивости. Под устойчивостью рекреационного лесопользования нами понимается реагирование на возмущающие систему рекреационного лесопользования воздействия, которые могут быть погашены в определенных пределах. Величина данных показателей, формируясь в целом по системе РЛП, может быть выражена в виде коэффициентов (критериев) эффективности структуры, зависящих как от экологической нагрузки, так и от социальной отдачи.

Главные проявления системы РЛП состоят: в отрицательном воздействии человека на лес и благотворном влиянии леса на человека. В первом случае возникает потребность измерения экологической нагрузки, а во втором — социальной отдачи. В обоих случаях вопрос заключается в измерении объема, интенсивности и активности лесного отдыха. Под объемом имеется в виду общее количество часов отдыха, под интенсивностью — его количество на единицу площади, под активностью — его количество на одного человека (Тарасов, 1980).

где Т — суммарное время посещения общей площади леса (объем лесного отдыха), ч/год;

t — среднее время одного посещения, ч;

V — количество посещений за год.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 42 |
 


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ПРИКАЗ 3 апреля 2003 г. № 71 г. Сыктывкар Об утверждении Правил рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в Республике Коми Руководствуясь статьями 6, 21 и 40 Закона РФ О животном мире, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Коми, постановлением Правительства Республики Коми от 26 февраля 2003 г. № 22 О некоторых вопросах в области охраны и использования...»

«КРАСНАЯ КНИГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РАСТЕНИЯ) 2008 ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель: руководитель Государственной службы охраны окружающей природной среды МПР России Заместители председателя: А.А. Тахтаджян, академик РАН, Ответственные редакторы: Бардунов Л.В., доктор биологических наук, Камелин Р.В., доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, Новиков В.С., доктор биологических наук, академик РАЕН Члены Главной редакционной коллегии: Варлыгина Т.И., кандидат биологических...»

«МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 22 мая 2008 г. N 40-РМ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКА ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В соответствии с Федеральным законом Об охране окружающей среды, Федеральным законом О животном мире, постановлением Правительства Московской области от 13.02.1997 N 11/4 Об учреждении Красной книги Московской области (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Московской...»

«Государственный комитет Республики Узбекистан по охране природы Академия Наук Республики Узбекистан Ташкент, 2006 Подготовка настоящего доклада была поддержана ГЭФ/ПРООН /проект Подготовка Третьего национального доклада о биоразнообразии: дополнительное финансирование ГЭФ для деятельности, поддерживающей биоразнообразие/ 1 СОДЕРЖАНИЕ A. СТОРОНА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ ДОКЛАД Информация о подготовке доклада B. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ, ЦЕЛИ И ПРЕПЯТСТВИЯ Установление приоритетов Проблемы и препятствия...»

«2 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В проходящих реформах во всех сферах жизни большая роль отводится становлению новой экологической культуры. Ситуация, характеризующая современное состояние окружающей среды, убедительно свидетельствует, что никакие позитивные изменения в экологии невозможны без изменений в культуре природопользования, без того чтобы уже сегодняшних детей и подростков научить жить в созвучии с окружающим миром. Одним из действенных средств является искусство фитодизайна, способствующее...»

«ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 2008 ТБИЛИСИ, ГРУЗИЯ, СЕНТЯБРЬ 25-27 1 Целью Первой Международной Закавказской Конференции по Фитопатологии является оценка современного состояния исследований по защите растений в Закавказском регионе, их дальнейшее развитие и создание форума для обмена информацией и определения перспектив регионального и международного сотрудничества. СПОНСОРЫ И ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ Институт Иммунитета Растений (IPI), Кобулети, Грузия Международный Научно-Технический Центр (МНТЦ)...»

«Утверждено педсоветом Принято педсоветом Рекомендовано МC Приказ № 11 Протокол № 11 учителей естественноДиректор школы математического цикла (Г.П.Хлюстова) от 30. 08. 2013 г (дата) Протокол № 1 от 30. 08. 2013 г (дата) от 29.08.2013 г (дата) Биология, 6 класс Учитель: Жабина Марина Валерьевна Кимовск, 2013-2014 учебный год 1 Пояснительная записка Рабочая программа составлена с учётом требований Федерального компонента Государственного стандарта общего образования. При разработке использованы...»

«Государственное учреждение Республиканский научно-практический центр эпидемиологии и микробиологии СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА Сборник научных трудов выпуск 6 Минск 2013 1 УДК 616.9(066)(045) ББК P.25.2.0.1 С 56 Сборник нучных трудов Основан в 2008 г. Редакционная коллегия: А.А. Горбуов (Беларусь), О.Е. Иванова (Российская Федерация), А.В. Мокиенко (Украина), Г.Г. Мелик-Андреасян (Армения), Э.И. Коренберг (Российская Федерация), И.К. Спыну (Молдова), Н.Н. Митрофанова...»

«ЧЕРНОБЫЛЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА (Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г.) Обнинск-2006 Авторский коллектив: академик РАСХН Алексахин Р.М.; доктор биологических наук, профессор Санжарова Н.И.; доктор биологических наук, профессор Фесенко С.В.; доктор биологических наук Спирин Е.В.; доктор биологических наук Спиридонов С.И.; кандидат биологических наук Панов А.В. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г. привела к радиоактивному загрязнению...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.