WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРОБЛЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ САДА: О НЕОБХОДИМОСТИ РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БИОЛОГОВ ЖИРОВ В.К. Доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, директор ...»

-- [ Страница 3 ] --

Там же; Бобров Е.Г. Карл Линней. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1970. 286 с.; Бобров Е.Г. Описательный метод Линнея, “Species Plantarum” и современная номенклатура растений // Карл Линней. Сборник статей. М.: изд. АН СССР, 1958. С. 78–100.

Станков И.С. Жизненный путь и труды Карла Линнея // Карл Линней. Сборник статей.

М.: изд. АН СССР, 1958. С. 7–77.

Серафим (Роуз), иером. Указ. соч.

Жиров В.К. Проблемы возделывания и хранения сада: о необходимости религиозного образования биологов попытка решения дилеммы Божественного и человеческого творчества. Если, с его позиций, результаты Первого – виды и роды естественного происхождения (то есть Творения) – онтологичны по определению, то вторые, определяемые совокупностью искусственных, то есть неспособных «удовлетворительно разграничить роды в естественном порядке», признаков, – скорее гносеологичны.

При этом Линней не считает реально существующими и явно онтологичные, по современным представлениям, произведения человека (искусственно созданные сорта и другие продукты антропогенной вариабельности биологического разнообразия) в силу их неполноценности: они «являются уродствами, и у них короткая жизнь»17.

Теологическое осмысление биологической номенклатуры Линнея было бы неполным без попытки обсуждения возможности создания и основных принципов построения соответствующей православной номенклатуры биологического разнообразия.

Каков же характер отношений между онтологическим и гносеологическим аспектами существования живых существ в православном миропонимании?

Священное Писание содержит многочисленные указания на онтологичность Слова Божия: «Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его – все воинство их» (Пс 32. 6); «Послал слово Свое и исцелил их, и избавил их от могил их» (Пс 106.

20); «Слово посылает Господь на Иакова, и оно нисходит на Израиля» (Ис 9. 8); «А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков» (2 Пет 3. 7); «Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое» (Евр 11. 3). Более того, «Слово» в православии – это непосредственно творящая ипостась Триединого Бога, то есть Сам Христос: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца» (Ин 1. 1, 14); «[Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: “Слово Божие”» (Откр 19. 13).

В православии антиномия онто- и гносеологического решается только на самом высоком онтологическом уровне, где различия между Волей, Действием и Энергией имеют характер ипостасных, но не сущностных. Место человека в этой системе отношений зависит от его духовного уровня. Первозданный статус Адама – любимого творения и соработника Бога – давал его воле и слову определенные онтологические возможности, реализуемые, впрочем, только под наблюдением Всевышнего: «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их18, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым…» (Быт 2.

19, 20). Возможности эти были практически полностью утрачены в катастрофе грехопадения, и то, что «нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих» (Быт 3. 20), было, по-видимому, последним из содеянного одним его словом.

Линней К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989. 451 с. (Сейчас в эту категорию попадают и разнообразные продукты экспериментов по клонированию).

Выделено нами. – В.Ж.

По свидетельствам Св. Писания и Св. Предания дальнейшая история человечества насыщена многочисленными примерами способности людей высокой духовной жизни к онтологическому творчеству в отношении живых тварей, в результате которого восстанавливались их первозданные качества неагрессивности, неплотоядности, доверия к человеку и дружелюбного к нему отношения.

Жизнеописания многих великих подвижников неоднократно подтверждали реальность отношений, предсказанных св. пророком Исаией в грядущем Царстве:

«Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.

И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому. И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи» (Ис 11. 6–8).

Преображение хищных и других вредных тварей по слову святых представляет собой в разной степени выраженное изменение их природы, и будет уместно не согласиться с Карлом Линнеем, что в этих случаях мы также имеем дело с «уродствами» у которых «короткая жизнь», и, возможно, констатировать самостоятельный таксономический статус таких организмов.

Синтез онто- и гносеологического в отношении живой природы становится возможным по мере приближения к главной христианской цели обожения человека (К. Шенборн)19. При этом описываемые (то есть нарекаемые) им виды в принципе способны приобрести онтологическую, в данном случае – таксономическую – независимость. Облигатные хищники, ставшие травоядными, ядовитые животные и растения, утратившие свои опасные для человека свойства, корабельный червь, прекративший питаться древесиной (Фон-Пошман)20, – представляют далеко не полный перечень примеров преобразующего действия благодати на природу.



Следует, впрочем, отметить, что в подавляющем большинстве случаев современная природа далеко не соответствует тому идеальному состоянию, которое называют первозданным. Вследствие этого возможные попытки «православной коррекции» номенклатуры Линнея (даже достойные по своему уровню масштабу творчества великого систематика-протестанта), казалось бы, не имеют смысла.

Однако нерешаемость в пределах созданной им системы проблемы существования вида, с одной стороны, и обусловленные научно-техническим прогрессом успехи в экспериментах по клонированию, в результате которых можно ожидать появления таксономически новых, по существующим критериям, организмов, дают основание задуматься о необходимости ортодоксализации его системы.

Основным ориентиром этих изменений должен стать новый вектор оценки живых систем по уровню их деградированости или гармоничности относительно их первозданных предков. Принимая во внимание невозможность составить достаточно детальное представление о строении и функциях последних, в этих построениях следует ограничиться косвенными признаками первозданной гармонии, Шенборн К. Бог послал Сына Своего. Христология. М.: Христианская Россия, 2002.

412 с.

Фон-Пошман. Архангельская губерния. 1802 г. // Архангельские губернские ведомости.

№ 31. 1873.

Жиров В.К. Проблемы возделывания и хранения сада: о необходимости религиозного образования биологов к которым, согласно вышесказанному (см. предыдущий раздел), относятся в функциональном плане высокий уровень интегрированности подсистем и адаптивная стратегия активного типа, находящие отражение во внешней эстетичности, а также неплотоядность и доступность окультуривающему действию человека.

Изменения действующей системы биологической номенклатуры в данном направлении приведут к тому, что она станет минимум двумерной. К первому измерению, в котором сохранятся традиционно используемые признаки уровня биологической организации, добавится второе, отражающее близость или удаленность объекта от своего первообраза.

Несмотря на отчетливо выраженные религиозные ориентиры творчества Линнея в целом, в построении своей триады признаков он не учел важную догматическую истину о вызванной грехопадением деградации всех тварей, считая, что и сейчас «существует столько видов, сколько первоначально их произвело Бесконечнейшее Существо» (К. Линней)21. Однако далеко не все из первозданных видов смогли выжить в результате такой «интродукции», а выжившие, несомненно, изменились, хотя и в разной степени. В связи с этим таксономические признаки системы Линнея, отвечающие плану Творения, должны занять место на второй координатной оси новой номенклатуры, на основе которой станет возможным построение православной биологической этики.

Две этики в решении проблемы сохранения биоразнообразия Современное человечество стоит на распутье: оно может пойти по пути демонологии мира или по пути его преображения. «Глубинная экология», сама того не осознавая, открывает путь демонологии, идолократии, предает человека в рабство современной мондиалистской секте. Персонализм, предупреждая об этой опасности, стремится перевести рельсы мчащегося растерянного человечества в самом персонализме именно с экологической точки зрения многое В настоящее время проблема этических ориентиров в проблеме охраны природы и рационального природопользования становится все более актуальной в связи с продолжающимся развитием мирового экологического кризиса и недостатком научных аргументов в пользу этих форм деятельности, ставшим очевидным в последние годы. Сегодня наша ответственность за сохранение окружающей среды наполняется все большим смыслом. В последние годы ее основной научно-публицистической проекцией является тема сохранения биологического разнообразия, впервые продекларированная Всемирной конвенцией, принятой на конференции в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г.

Необходимость сохранения биоразнообразия (БР) интуитивно воспринимается как очевидная истина, однако попытки строго обосновать ее с поЛинней К. Философия ботаники. 451 с.

зиций естественнонаучной логики обычно заходят в тупик. Одной из причин этого является недостаток экспериментальных данных о его непосредственной связи с устойчивостью экосистем. На практике зачастую обнаруживается, что в экстремальных условиях наибольшую резистентность проявляют простые, а не сложные биологические системы. Кроме того, современные биогеоценозы в большинстве своем трансформированы действием антропогенных факторов и потому не могут служить критерием экологической нормы. Существенную роль в недостатке научных аргументов за сохранение БР играет также нечеткая формулировка самого понятия. Согласно Конвенции, «“Биологическое разнообразие” означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются, это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида22, между видами и разнообразие экосистем». Упоминание в этой связи внутривидовой изменчивости расширяет права на существование созданных человеком продуктов клонирования и генетически измененных организмов, положительная роль которых в поддержании глобального экологического баланса представляется весьма сомнительной. Кроме того, неопределенность положения этой «вариабельности» в иерархии биологических структур (биохимическая, органоидная, клеточная, тканевая, органная или организменная) и ее отношение к наследственности (генетическая или фенотипическая) не только теоретически, но уже и практически создает массу проблем с определением, в частности принадлежности того или иного организма к охраняемым объектам различного ранга, или обоснованием ООПТ.

В данном контексте становится очевидной необходимость поиска аргументов в пользу необходимости сохранения БР в других, отличных от естественнонаучных, областях человеческого знания. Перспективным в этом плане представляется разработка нравственно-этических основ сохранения БР, которые актуальны не только для соответствующих отраслей гуманитарных наук, но и для учебно-просветительской деятельности.

Возможно, что эти или сходные соображения послужили причиной того, что в преамбуле Концепции наряду с экологическим и генетическим, указывается на «социальное, экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение биологического разнообразия и его компонентов…»

(там же).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:

«Ержанов Н.Т. Перспективы сохранения и рационального использования зверей Казахского мелкосопочника // Ержанов Н.Т. Редкие и исчезающие млекопитающие Казахского мелкосопочника. – Караганда: Изд-во КарГУ, 2001. – С.112-146. Животный мир — один из важнейших компонентов биосферы, который занимает большой удельный вес в составе биогеоценозов. Генофонд диких животных Казахстана уникален. Так, по данным Книги генетического фонда фауны Казахстана /Книга генетического фонда фауны Казахской ССР, 1989/,...»

«Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГКУ РТ БАЛГАЗЫНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью Научно – Проектный Центр Инженерно-Изыскательских Работ Генеральный директор Попов П. И. Воронеж, 2011 г. Оглавление Введение.. 6 Глава 1 Общие сведения.. 13 Краткая характеристика.. 1.1 13 Наименование и местоположение лесничества. 1.1.1 13 Общая площадь лесничества и участковых лесничеств. 1.1.2 13 Распределение...»

«С.А. ТИТОВ Герменевтические аспекты функционирования и развития биологических и социальных систем В предыдущей работе [1] я попытался показать, что построение формализованных теорий в области любых наук, изучающих живые системы и включающих биологию, психологию, социологию и пр., должно с необходимостью опираться на специфические особенности этих систем, принципиально отличающие их от систем косных. В качестве главной из них указывалось на знаковый характер живых систем. Там же было дано...»

«1 2 Содержание 1. Пояснительная записка. 3 2. Требования к уровню подготовки учащихся. 5 3. Календарно-тематическое планирование. 6 4. Содержание программы учебного курса.9 5. Формы и средства контроля.17 6. Перечень учебно-методических средств обучения.18 3 Пояснительная записка Рабочая программа составлена на основе авторской учебной программы под редакцией проф. И.Н.Пономарёвой; Природоведение. Биология. Экология: 5-11 классы: программы. – М.: Вентана-Граф, 2008 и Рекомендаций по...»

«Ботаника УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Направление подготовки: 050100.62 Естественнонаучное образование Профиль Биология КРАСНОЯРСК 2009 1 УМКД составлен д.б.н. Е.М. Антиповой Обсужден на заседании кафедры биологии и экологии _23__сентября_2009 г. Заведующий кафедрой А.Н. Васильев д.б.н., профессор Одобрено научно-методическим советом специальности Биология _09__октября_2009 г. Председатель НМСС Е.Н. Афанасова 2 Протокол согласования рабочей программы дисциплины Ботаника с другими...»

«1. Цель и задачи программы Данная программа предназначена для подготовки к вступительным испытаниям в аспирантуру по направлению подготовки 19.06.01 Промышленная экология и биотехнологии, научная специальность 05.18.04 – Технология мясных, молочных, рыбных продуктов и холодильных производств. Программа вступительных испытаний в аспирантуру подготовлена в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования (уровень магистра или специалиста). Целью...»

«I. Общие положения, цели и задачи Настоящая Стратегия определяет приоритеты и основные направления реализации государственной политики в области сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и развития охотхозяйственной деятельности и меры, направленные на повышение эффективности государственного управления в данной сфере. Стратегия разработана в соответствии с положениями Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2011 ГОДУ Петрозаводск 2012 ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/504 Г 72 Г 72 Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году / Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия; [редкол.: А.Н. Громцев (гл. ред.) и др.]. – Петрозаводск: Андреев П.Н., 2012. – 294 с. Электронный вариант на сайте: gov.karelia.ru ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/504 ISBN 978-5-905578-05-2 © Мин-во по...»

«ГЛОБАЛЬНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ  НОВЫЙ КУРС  ДОКЛАД  Март 2009 г.    Издано Программой ООН по окружающей среде в рамках  Инициативы по зеленой экономике с участием большого числа  партнеров и специалистов из разных стран мира.  Стр. 1 из 42    Данный аналитический доклад был подготовлен Программой ООН по окружающей среде. Он составлен с учетом взглядов и комментариев ряда межправительственных и общественных организаций, в число которых входят: Конвенция о биологическом разнообразии (КБР), Конвенция о...»

«УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки Магистров А.Г. Емельянов 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Методы региональных геоэкологических исследований, 1 курс (наименование дисциплины, курс) 022000.68 Экология и природопользование (шифр, название направления подготовки) Геоэкология (название специализированной программы подготовки магистров) Обсуждено на заседании кафедры Составитель: физической географии и экологии к.г.н., доцент А.А. Цыганов 25 апреля 2012 г. Протокол № 4 Зав....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.