WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 18 |

«проблемы водной энтомологии россии Материалы Х (2) трихоптерологического симпозиума Сборник посвящается 50-летию научно-педагогической деятельности доктора биологических ...»

-- [ Страница 9 ] --

Хотя комплексы насекомых Вишневой Балки и с. Темнолесской возможно одновозрастны, они отличаются по фауне друг от друга довольно значительно (Беккер-Мигдисова, 1964). В Вишневой Балке преобладают двукрылые (35,2%), ручейники (17,4%) и равнокрылые (14,6%).

Жуки, стрекозы и перепончатокрылые составляют по 5-6%, а бабочки, сетчатокрылые и другие отряды по 1,5% и менее. В Темнолесской доминируют ручейники и бабочки (по 27%), чаще встречаются стрекозы (14%) и жуки (16%), двукрылых и клопов по 5-6%, перепончатокрылых всего 2%, а равнокрылых 0,4%. При этом во всех отрядах преобладают более крупные формы, что не характерно для Вишневой Балки. Отличия энтомофауны Темнолесской скорее всего связаны с тафономией, с более выраженым отбором по размерам насекомых, из-за чего увеличилось количество стрекоз, бабочек и ручейников и уменьшилось количество двукрылых и равнокрылых. По мнению Беккер-Мигдисовой (1964), состав и тип энтомофауны с. Темнолесской характеризуют отложения прибрежного участка водоема, куда попадали более крупные и тяжелые насекомые.

Ручейники из Темнолесской в целом так же заметно крупнее, чем в Вишневой Балке. Фактически в Вишневой Балке их остатки имеют проблемы водной энтомологии россии почти одинаковые, стандартные размеры (около 13 мм), а в Темнолесской часто встречаются более крупные крылья (до 16 мм). Они также принадлежат к семейству Limnephilidae Kolenati, 1848 и почти неотличимы по жилкованию от Limnephilus kaspievi (O. Martynova, 1939), описанного из Вишневой Балки. Среди крыльев Trichoptera, найденных как в Вишневой Балке, так и в Темнолесской, есть не только передние, изученные О.М. Мартыновой, но и задние. Интересно, что задних крыльев найдено значительно меньше, чем передних, что объясняется, вероятно, их меньшей механической прочностью. Большинство находок ручейников принадлежат семейству Limnephilidae, представленному главным образом L. kaspievi. Это уникальный случай массовогозахоронения фактически одного семейства с одним доминирующим видом.

Помимо доминирующего вида, в материалах из рассматриваемых местонахождений были найдены еще два близких к доминанту новых вида того же рода. Кроме них, в материале имеются единичные крылья, принадлежащие семействам Leptoceridae, Phryganeidae и Rhyacophilidae. В целом, сохранность насекомых в Темнолесской хуже, чем в Вишневой Балке, так как здесь они найдены в сильно выветренном мергеле.

Важно отметить, что Ф.М. Карпентер (Carpenter, 1931) при описании новых видов из формации Лейта (миоцен США) также отмечал необычно большое количество остатков имаго ручейников в собранной им коллекции (15% всех насекомых), принадлежавших почти исключительно семейству Limnephilidae. Для сравнения в огромных сборах из Флориссанта (ранний олигоцен США) Trichoptera составляют лишь 4%, среди которых 95% представляют Hydropsyсhidae, 4% Phryganeidae и только 1% Limnephilidae. Как уже говорилось, насекомоносные отложения миоцена Ставрополья происходят в большинстве своем из тиховодной, возможно, опресненной части (Беккер-Мигдисова, 1964) и только в с. Темнолесской, скорее всего, происходят из прибрежной части. Однако обилие Limnephilidae в миоцене Ставрополья может зависеть не от особенностей тафономии, а скорее от наличия озер или речных стариц (именно в таких биотопах развиваются личинки многих современных Limnephilidae). Взрослые формы затем могли быть перенесены ветром с суши к морской глади и там захорониться. Массовая гибель их, по мнению О. Мартыновой (1947), могла произойти только во время выплода и только вблизи водоемов.

Альтернативным объяснением массовости остатков Limnephilidae могло бы быть предположение (В.Д. Иванов, устное сообщение), что в это время существовал своеобразный вид Limnephilus, не имеющий аналогов в современной фауне и развивавшийся в умеренно опресненных водах теплого субтропического климата. Эта гипотеза требует дополнительного обоснования, поскольку она предполагает совершенно необычный образ жизни ручейника, ординарного, по крайней мере, по жилкованию крыльев. Прямое отношение к данной гипотезе имеет предположение о находке не только имаго, но и домиков ручейников в рассматриваемых отложениях. Ископаемые переносные укрытия-трубки в этих отложения известны уже давно. Они описывались либо как сделанные морскими беспозвоночными (червями полихетами, близкими к роду Pectinaria; Андрусов, 1916; Вялов, 1974), либо как домики ручейников (Мартынова, 1947, Беккер-Мигдисова, 1964). О.М. Мартынова, изучив строение современных домиков ручейников, пришла к выводу о совершенно разных структурах этих трубок и способах их построек. В результате трубки, найденные в позднечокракских отложениях, были определены ею как принадлежащие ручейникам рода Limnephilus (сем. Limnephilidae; Мартынова, 1947). Естественным выводом становится утверждение о меньшей, чем считалось ранее, солености позднечокракского водоема. В то время как наличие многощетинковых червей по аналогии с современными червями рода Pectinaria указывает на нормальную или даже повышенную соленость воды, а личинки ручейников выживают лишь при небольшой солености.

Первоначальная точка зрения, приписывающая найденные трубки многощетинковым червям, обоснована О.С. Вяловым (1974). Он считает, так же как и А.С. Белокрыс (1967), что в различных слоях и горизонтах миоцена, обнажающихся в Ставрополье, можно выделить различные виды рода Pectinariopsis, близкие к современным пектинариям, отличающиеся по характеру строительного материала, укладке его и размеру трубок. Из сармата Австрии уже были описаны подобные трубки полихет нескольких типов, вполне сходные с рассматриваемыми нами (A. Papp, 1941).



Сходство домиков ручейников и трубочек полихет действительно имеет место, что затрудняет решение вопроса о природе Pectinariopsis.

Тем более, что в молодых, сарматских отложениях верхнего миоцена проблемы водной энтомологии россии встречаются более типичные трубочки полихет, построенные иначе, чем домики ручейников. Эти трубки крупнее и сложены из песчинок различной величины, кусочков камней или раковин, тогда как домики ручейников обычно сложены из достаточно мелких раковин и песчинок более-менее равной величины (Беккер-Мигдисова, 1964). Однако некоторые трубки современных пектинарий обладают не только правильной формой, но и ярко выраженной избирательностью по отношению к строительному материалу, в результате трубки оказываются построенными из более или менее однородных частиц, уложенных в один слой (Белокрыс, 1967).

В настоящее время мы имеем большой материал по бесспорным ископаемым домикам ручейников (много сотен экземпляров) из континентальных отложений юры и мела Забайкалья, Дальнего Востока и Монголии. Сравнив материал, тип его укладки, форму и размер домиков ручейников с трубками из миоцена Ставрополья, мы приходим к выводу, что трубки эти, скорее всего, принадлежат червям полихетам.

То есть их наличие не следует использовать как свидетельство низкой солености вод соответствующего бассейна.

Климат в чокракское время был, скорее всего, влажным и теплым, близким к субтропическому. На это указывают присутствие теплолюбивых родов моллюсков (Гончарова, 1989), состав флоры (Рамишвили, 1983) и характер энтомофауны (Беккер-Мигдисова, 1964) Указанные данные позволяют охарактеризовать также биогеоценозы суши, существовавшие по этим данным в умеренно влажном субтропическом климате, возможно напоминающем саванну, и скорее всего не имеющие современных аналогов в Палеарктике. В более молодое время эти биогеоценозы сменялись субтропическими лесами, причем структура их становилась все более похожей на современную (Длусский, 1981).

В раннекараганское время климат по видимому оставался таким же теплым, но по составу флоры Дагестана (Мчедлишвили, 1951) и литологическим данным (Белокрыс, 1984) стал более сухим.

Анализируя в целом тип захоронения энтомофауны миоцена Ставрополья можно сказать, что отсутствие типичных домиков и личинок ручейников, как и личинок других насекомых с одной стороны, и обилие трубок полихет с другой стороны, говорит, что захоронение этой миоценовой фауны происходило, скорее всего, в водоемах типа лимаИ.д. суКачева нов – мелких, иногда пересыхающих, с обедненной морской фауной.

Насекомые заносились в них извне, пассивно и гибли на различном расстоянии от берега. Водные насекомые, в том числе и ручейники, жили, вероятно, в близлежащих реках или ручьях (Родендорф, 1939).

Автор выражает большую благодарность за помощь и ценные советы А.П. Расницыну, Д.В. Василенко и Д.С. Аристову Работа поддержана грантом РФФИ № 11-04- Работа поддержана Комплексной программой Президиума РАН «Происхождение и эволюция гео-биологических систем».

1. Андрусов Н.И. Трубки червей из семейства Amphictenidae в русском миоцене // Изв. АН. СССР. 1966. С. 6. Т. 10. № 4. С. 227–232.

2. Беккер-Мигдисова Е.Э. Третичные равнокрылые Ставрополья // М., Наука, 1964. Тр. ПИН АН СССР, Т. 54. С. 1–108.

3. Белокрыс Л.С. О сарматских пектинариидах // Палеонтологический журнал. 1967. № 2. С. 129-133.

4. Белокрыс Л.С. Климатические изменения в миоценовую эпоху Черноморско-Каспийской области и их влияние на гидрологию бассейна и седиментационные процессы // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск, изд-во Днепропетр.

ун-та, 1984. С. 10-21.

5. Вялов О.С. О трубочках червей Pectinariopsis Andrusov // Палеонтологический сборник. 1974. В. 1, № 10, С. 41–52.

6. Гончарова И.А. Двустворчатые моллюски тарханского и чокракского бассейнов // М., Наука, 1989. Тр. ПИН АН СССР. Т. 234. С. 1–200.

7. Гончарова И.А. Тарханско-караганский цикл (миоцен) развития Восточной Паратетис: корреляция, гидрология и палеобиогеография // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1991, Т. 66, В. 4, С. 81-84.

8. Длусский Г.М. Миоценовые муравьи (Hymenoptera, Formicidae) СССР // В кн.: Новые ископаемые насекомые с территории СССР.

М., Наука. Тр. ПИН АН СССР. 1981. Т. 183. С. 64–83.

9. Жерихин В.В. Тафономия: закономерности захоронения насекомых и их сохранности // В кн.: Введение в палеоэнтомологию. Отв. ред.

А.П. Расницын. Товар Научн. изданий КМК. 2008. С. 119 – 253.

проблемы водной энтомологии россии 10. Мартынова О.М. Miopsyche kaspievi sp.n. новый вид ручейника из миоценовых отложений Орджоникидзевского края // Тр. Ворошил.

Гос. Педаг. И-та, 1939, т. i. С. 91–93.

11. Мартынова О.М. О природе трубок Pectinariops Andr. (Trichopteta, non Polychaeta) // Энтом. Обзор. 1947. Т. 29. № 3. С. 152–153.

12. Мчедлишвили П.А. К палеогеографии Кавказа в караганском веке в связи с данными палеоботаники // Докл. АН СССР. 1951. Т. 81. №5.

С. 921-923.

13. Рамишвили И.Ш. Использование палинологических данных для корреряции неогеновых отложений некоторых районов Паратетиса. Тр. Зап.Сиб. науч.-исслед. геол-развед. нефт. ин-та. 1983, №179.

С. 56–61.

14. Родендорф Б.Б. О миоценовой фауне насекомых г. Ворошиловска. // Природа, 1939, 12. С. 85–88.

15. Carpenter F.M. insects from the miocen (Latah) of Washington // Ann.

Of the Entom. soc. America., 1931. V.XXiV. P. 319-322.

16. Papp A. Agglutinierende Polycheten aus dem oberen Miozen // Palaeobiologica 1941. bd Vii. Hf. 4, Wien, s. 318–324.

17. Schwind R. A variety of insects are attracted to water by reffected polarized light // naturwissenschaften. 1989. V. 76. no 8. P. 377–378.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 18 |
 



Похожие работы:

«Проект ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПО СОЗДАНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКАЗНИКА ТУЛОС Карельский научный центр РАН Институт биологии Ответственный исполнитель О.Л. КУЗНЕЦОВ Петрозаводск 2014 This project is co-funded by the European Union, the Russian Federation and the Republic of Finland ВВЕДЕНИЕ Сохранение ландшафтного и биологического разнообразия любого региона на базе рационального природопользования и путем создания сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) различного статуса является...»

«В связи с изменениями законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в целях совершенствования разграничения государственных полномочий: 1. Установить, что Красная книга Республики Саха (Якутия) учреждается для сохранения биологического разнообразия, обеспечения более эффективной охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений и грибов, обитающих и произрастающих на территории Республики Саха (Якутия), пропаганды природоохранных...»

«ПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ БЕЛАРУСИ МИНСК БГУ 2003 УДК 597.6 ББК Б Р е ц е н з е н т ы: Заместитель директора Межведомственного центра проблем национальных парков и заповедников БГУ, доктор биологических наук профессор Б.П. Савицкий; ведущий научный сотрудник Института Зоологии НАН Беларуси кандидат биологических наук А.В. Козулин Бурко Л.Д., Гричик В.В. Б Позвоночные животные Беларуси: Учеб. пособие. – Мн.: БГУ, 2003. – 373 с. ISBN Излагаются особенности распространения, биологии и экологии 471 вида...»

«РАЗРАБОТКА ДОКУМЕНТАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА РЕМОНТНЫХ ДНОУГЛУБИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ ГАБАРИТОВ АКВАТОРИИ И ПОДХОДНЫХ КАНАЛОВ В МОРСКИХ ПОРТАХ АРХАНГЕЛЬСК И ОНЕГА ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ КНИГА 2 МОРСКОЙ ПОРТ ОНЕГА Главный инженер А.В. Рябинин Главный инженер проекта М.И. Серченков 0106-4580-00-ПОВОС РАЗРАБОТАНО: Должность Подпись Дата И.О. Фамилия Руководитель отдела П.Ф. Романюк ОЭОП Главный специалист И.А....»

«Проблем о ение мное обуче на у ках би гии урока иолог Из опыта рааботы О Ольги П Петровн Кон ны нстант тиновой й, учителя био ологии МОУ СОШ с. Н Найфел Бир льд робидж жанског райо го она г. Б Биробиджа 2007 г. ан, Проблемное обучение на уроках биологии: Из опыта работы Ольги Петровны Константиновой, учителя биологии МОУ СОШ с. Найфельд. – Биробиджан: ОблИУУ, 2007, 36 с Сборник Проблемное обучение на уроках биологии рекомендован к печати и практическому применению в ОУ Еврейской автономной...»

«Рисунок 0. Картинка на обложку книги. ОГЛАВЛЕНИЕ. Введение. Глава 1. Космическая эволюция. § 1. Эволюция галактик. § 2. Эволюция звёзд. § 3. Эволюция планет. Глава 2. Биологическая эволюция. § 4. Биомасса Земли. § 5. Закономерности изменения климата Земли. Глава 3. Эволюция цивилизации. § 6. Географические условия возникновения Человека. § 7. Человек возник не от обезьяны, а от гоминида. § 8. О континенте Арктида, на котором возникло Человечество. § 9. Что такое ОБЩЕСТВО и его составные части....»

«Москва 2013 лесная программа Лесная программа WWF России — это часть глобальной международной лесной программы WWF. WWF россИИ Программа направлена на сохранение лесов путем их охраны и восстановления, а также устойчивого управления ими там, где это необходимо. Задачи Лесной программы WWF России: • продвижение концепции устойчивого лесоуправления, учитывающего интересы всех заинтересованных сторон; • совершенствование лесного законодательства в России; • предотвращение нелегальных рубок; •...»

«Программа предназначена для поступающих на факультеты: биолого-почвенный: Биология, Почвоведение; фармацевтический факультет: Фармация; философии и психологии: Психология, Психолого-педагогическое образование, сокращенная программа бакалавриата на базе высшего профессионального образования по направлению Психология. Программа разработана на основе примерной программы по биологии (письмо Министерства образования РФ от 18 февраля 2000 г. № 14-51-129ин/12 О примерных программах вступительных...»

«Ботаника УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Направление подготовки: 050100.62 Естественнонаучное образование Профиль Биология КРАСНОЯРСК 2009 1 УМКД составлен д.б.н. Е.М. Антиповой Обсужден на заседании кафедры биологии и экологии _23__сентября_2009 г. Заведующий кафедрой А.Н. Васильев д.б.н., профессор Одобрено научно-методическим советом специальности Биология _09__октября_2009 г. Председатель НМСС Е.Н. Афанасова 2 Протокол согласования рабочей программы дисциплины Ботаника с другими...»

«@ Западно-Сибирское книжное издательство, 1984 Книга доцента Новосибирского сельскохозяйственного института В. Г. Кашковского Технология ухода за пчелами - обобщение опыта передовых пчеловодов Сибири и многолетних авторских исследований. Эта технология ухода за пчелами обсуждалась на выездной сессии ВАСХНИЛ и была рекомендована для внедрения на пасеках Алтая, Сибири и Северного Казахстана. При ее применении производительность труда пчеловодов Кемеровской области и Алтайского края возросла в 3...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.