WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 20 |

«СЛОВО, ЧИСЛО И СЕМИОТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЖИЗНИ Москва, 1999 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ БИЛИНГВА 2. ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОЛОГА 3.НАТУРАЛИСТСКАЯ КНИГА О ...»

-- [ Страница 3 ] --

Было бы логичным, понимая под жизнью противоположность смерти, первым носителем жизни считать вид; организмы всего лишь причастны к жизни. Этим они напоминают слова, обретающие смысл в словесном тексте. Как слова, организмы остаются и целью, и средством обьяснения собственной знаковой природы.

Сколь глубокими не были бы различия между организмом и видом в плане существования - конечное определённое у организма, открытое неопределённое у вида, в структурном плане они нерасторжимы: организмы - это то, из чего состоит вид, вид - это то, в чём открытые системы становятся живыми организмами. На этом обстоятельстве основано иллюзорное единство биологии, глубоко разобщенной на натурализм и физикохимическую биологию. С одной стороны, в каждом организме есть жизнь, и для изучения жизни иных обьектов не требуется. С другой стороны, нет организма вне вида.

Принято считать, что физико-химическая биология и дарвинизм слились в гармоничное единство в теории синтетической эволюции. С этим невозможно согласиться, скорее, они остаются разными областями знания.

Теория естественного отбора, признаваемая в качестве важнейшего обобщения в биологии, объясняет видообразование, а не организмообразование. Что же касается абиогенного синтеза, самосборки открытых систем в безжизненном поначалу Мировом океане, то он обьясняется гипотезой Опарина-Бернала. Принципиально важный момент когда открытая система становится организмом протобионта, у Н.И.Опарина (1979) отмечен вспышкой "борьбы за существование", а не какими-либо новшествами в самосборке открытых систем. Следовательно, принципиальное различие между открытой системой и живым организмом, по Н.И.Опарину равновеликое загадке жизни, надо обсуждать на языке теории естественного отбора, а значит и в свете дарвиновских представлений о виде: ведь вне вида нет организма.

Действительно, естественный отбор возможен только среди многих организмов, на единичном организме отбирать нечего. Это обстоятельство еще больше отдаляет проблему происхождения жизни от проблемы самосборки открытых систем. Ведь последняя ограничена одной единственной открытой системой, поскольку в каждой открытой системе - все одна и та же "сущность жизни".

В пределах вида организмы борются за существование потому, что чего-то недостает виду в целом. Следовательно, борьба за существование между отдельными организмами производна от вида в целом: множество преобладает над единичным элементом.

Не менее существенно, какие именно свойства организмов "видит", "воспринимает" естественный отбор. В отличие, например, от биохимиков, интересующихся различиями в химическом составе живой плоти, естественный отбор "воспринимает" только приспособленность. В теории естественного отбора ее можно было бы считать значением, плоть организмов знаком, а борьбу за существование соотнесением знаков как в письменном тексте.

Действительно, приспособленность "относительна, конкретна", так что одни и те же организмы (их живая плоть) в зависимости от условий обитания могут оставаться приспособленными и неприспособленными. Это напоминает омонимию в лингвистике.

Справедливо и другое: в примерно одинаковых условиях обитания равноуспешно сосуществуют совершенно непохожие организмы. Это похоже на синонимию.

"Одни и те же", "неодинаковые" - эти выражения относятся к плоти, субстрату организмов-знаков. Значит, свойство приспобленности нельзя описать на языке чисел, который пригоден для изучения организма-системы как обьекта физики и химии. Таким образом, если приспособленность сравнивать с значением знаков в семиотике, то приспособленность скорее напоминает смысл слова, нежели величину числа. Что же касается "борьбы за жизнь", то она может пониматься как соотнесение смысла знаков, как семиотическое взаимодействие организмов.

Принципиально важно, что если приспособленность есть значение организмовзнаков, то она существует только в контексте множества организмов вида. У единичного организма нет такой приспособлености, которая воспринимается естественным отбором.

Далее, выражение "эволюция организмов" двусмысленно: организм, даже со сложным онтогенезом, не эволюционирует, эволюционируют только виды.

Любой организм ограничен во времени и пространстве. Поэтому все его свойства могут быть измерены, сосчитаны и обозначены числами. Напротив, изменчивость потенциально бесконечно существующего вида неопределенна, эволюционирует и открыта в будущее, поскольку потенциально бесконечно число организмов вида.

Из этого отступления в область эволюционной теории следует, что биологичность единичного организма опосредована, производна от вида (популяции).

Собственно биологическое пребывает в природных соотнесениях организмов, так же как человеческое - в межличностных отношениях, как смысл слова - в соотнесениях слов, как величина числа - в соотнесениях чисел. В плоти организмазнака природная соотнесённость опосредована, воплощена как мысль в письменном тексте, и для этого потребовалось длительное функционирование механизма видообразования: изменчивость-наследственность-отбор. В процессе эволюции, начиная с протобионтов, знаки (плоть организмов) крайне усложнились, тогда как их значение (жизнь) осталось неизменным. Механизм этого усложнения в сравнении с обычным материальным производством отличается парадоксальностью:

изменяются не сами организмы, а статистическая структура изменчивости вида (популяции). "Происхождение видов" написано не о плоти организмов, а о том, что происходит между организмами и видами - о "борьбе за жизнь".



То обстоятельство, что каждый организм принадлежит к какому-либо виду, не имеет никакого значения для физико-химического исследования жизни. Какую пользу такому исследованию может принести знание видовой принадлежности изучаемого организма, если загадка жизни скрывается в любом организме независимо от его видовой принадлежности: сколько организмов - столько жизней. В таких исследованиях жизнь организма как причастность к вечности подменяется саморегулируемым обменом веществ.

сосуществование во времени. При наличии этого условия размножающиеся в "геометрической прогрессии" организмы неизменно пребывают в состоянии борьбы за жизнь и соотносятся между собой как носители значения, приспособленности. Таким образом, содержание жизни - это перипетии повседневной борьбы за жизнь, ассоциирующие, например, с романами Ч.Диккенса, современника Ч.Дарвина.

Вернувшись к формуле "вне вида нет организма", мы можем полнее разобраться в понятийном аппарате теории естественного отбора.

Для единичного организма критерием приспособленности остаётся успешное физиологическое функционирование, включая оставление плодовитого потомства.

Близкий смысл заключает слово жизнеспособность. В свою очередь, функционирование сводится к обменным процессам, исчерпывающим образом описываемым на математическом языке физики. Вполне очевидно, однако, что подобный критерий приложим и к любому механизму. Автомобиль, например, подобно организму тоже функционирует в зависимости от условий эксплуатации. С другой стороны, что из этого следует для автомобилей...

Что же касается множества организмов вида, то для них из подобного обстоятельства следует возможность отбора приспособленных и видообразование, парадоксальная "эволюция неэволюционирующих организмов". Эта возможность осуществляется только среди многих организмов вследствие "геометрической прогрессии размножения". Таким образом рассуждение, действительно, возвращается к формуле "вне вида нет организма".

Принятию аналогии биологического организма с механизмом могла бы помешать исключительная сверхсложность современных нам организмов. В действительности, это ложная трудность. Сверхсложность сложилась постепенно, её не было в картине впервые возникшей жизни и поэтому она не имеет общебиологического значения.

Для вида (популяции) критерием приспособленности служит общая численность организмов. Приспособленные виды имеют высокую и возрастающую численность в благоприятных, разумеется, условиях обитания. Таким образом, могло бы показаться, мысль обращается к определенному числу. Вместе с тем ясно, что любая сколь угодно высокая численность организмов может быть превышена и следовательно любые определенные числа не могут означить приспособленность "вообще". Они означают лишь преходящую "относительную, конкретную" приспособленность.

Разумнее последовать за Ч.Дарвиным, понимавшим временное существование вида как стремление (по смыслу,"стремление" - это проявление воли) к неопределённо высокой численности ("геометрическая прогрессия") и как способность вида в зависимости от условий обитания сменить уже достигнутую численность на какую-либо иную.

Итак, есть основания считать жизнь знаковым, семиотическим явлением.

Если в открытой системе, называемой организмом, нет ничего такого, что невозможно было бы описать корректно и исчерпывающим образом на языке физики и химии, то как это не парадоксально, особенное надо искать между организмами.

Направление поисков задано теорией естественного отбора: "отбор", "борьба за жизнь", "приспособленность" - это то, что находится между организмами.

3.НАТУРАЛИСТСКАЯ КНИГА О ЖИЗНИ.

Натуралистов, начиная по крайней мере с К.Линнея, вдохновляет "ошеломляющее разнообразие жизни" от бактерии до человека. Оно упорядочено в систему таксонов, Systema Naturae: виды, роды, семейства и пр. Эта система таксонов и есть общеизвестная таксономическая версия натуралистской картины жизни. Она излагается во многих учебниках и руководствах по зоологии и ботанике. Может даже сложиться впечатление, что систематика и есть натуралистская биология. В действительности, таксономическая версия хотя и имеет исключительно важное значение, тем не менее не исчерпывает натуралистской картины жизни. Больше того, она не справляется с фактически возлагаемой на нее функцией фундамента биологии.

Очевидно, что принципиально важное в картине жизни должно было бы открыться уже в первый момент зарождения жизни и сохраняться неизменным до наших дней. Поэтому, как только зародилась жизнь, уже могла бы существовать и наука о жизни, биология. Что же касается видового разнообразия, то оно сложилось постепенно, как результат длительного исторического развития и поначалу разнообразия не было.

Значит, одно только видовое разнообразие не имеет фундаментального общебиологического значения, хотя оно остается важным аспектом современной нам высокоразвитой жизни.

Какой могла бы быть картина первичной жизни?

Представляется правдоподобным, что протобионты, первичные организмы, были слизевыми комочками округлой формы. Они плавали в первичном Океане, "мировом бульоне". Одни из них могли обитать на мелководье у дна, другие в прибрежье, на удалении от берега в толще воды. Как бы то ни было, в картине первичной жиэни могло бы найтись место для экологии первичных сообществ.

Далее, протобионты могли бы заселять подразделения географической оболочки (океаны и моря на разных географических широтах) и потому могло бы существовать нечто вроде фаунистики и флористики (биогеографии). Между протобионтами наблюдалось бы сходство-различие в химическом составе хотя бы на низшем уровне различения (что-то вроде внутривидовой изменчивости) и элементарные отношения родства. Следовательно, мог бы существовать предмет систематики хотя бы на внутривидовом уровне.

Наконец, экологические взаимодействия между протобионтами, хотя бы на уровне популяций, могли бы осуществляться при условии скоррелированности морфофизиологии протобионтов. Подобная скоррелированность обмена веществ наблюдается и ныне, например, между фотосинтезирующими растениями и гетеротрофными животными. Таким образом, в первичной биологии - она могла бы именоваться протобионтологией по аналогии с зоологией и ботаникой, нашлось бы место и для сравнительной морфофизиологии.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 20 |
 



Похожие работы:

«Открытая научно-практическая конференция старшеклассников по биологии Учёные будущего ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ 11-12 апреля Санкт-Петербург 2008 Программа конференции 11 апреля (пятница) 12.00-12.30 Регистрация участников конференции 12.30 Торжественное открытие конференции 13.00 Пленарные доклады приглашенных специалистов* 14.30 Перерыв: кофе-брейк, фотографирование 15.00 Устная сессия 1 часть* 16.00 Вечер знакомств, обмен опытом между педагогами. Кофе-брейк для иногородних участников 17.15...»

«№ Сроки Наименование мероприятий Ответственный п/п исполнения Агентство природных Проведение семинаров-совещаний для ресурсов и экологии субъектов малого и среднего бизнеса по Архангельской 1. вопросам соблюдения природоохранного март-июнь области, ОГУ законодательства в муниципальных Госэкоинспекция по образованиях. Архангельской области Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской Проведение торжественного мероприятия области, ФГУ НП 2. посвященному объявлению Дней защиты от март...»

«Период господства лысенковщины в биологии поставил своего рода грандиозный эксперимент по социальной психологии, подлежащий серьезному изучению. Так спустя много лет после 1948 г. писал известный биолог В. Я. Александров, с достоинством выдержавший смертоносный шквал.1 Эксперимент выявил пределы прочности моральных устоев людей и поведение научного сообщества в условиях жестокого стресса. Несогласие с официально утвержденными установками мичуринской биологии расценивалось как недопустимая...»

«Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб.: Изд. Наука, 1993 г. К ЧИТАТЕЛЮ Задачи предисловий бывают разные. Чаще всего автор стремится объяснить, почему он затратил время и труд на создание своего произведения. Этим он одновременно и оправдывается перед читателем, затратившим время и труд на его прочтение. Что побудило меня на восьмидесятом году жизни, когда времени впереди осталось так мало, а недоделанного по научной работе так много, отвлечься от нее и обратиться к...»

«НАСТАВЛЕНИЯ ПО НАДЗОРУ, УЧЁТУ И ПРОГНОЗУ ХВОЕ- И ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РСФСР Москва – 1988 Наставление разработано на кафедре Промышленной экология и защиты леса МЛТИ, Руководитель д.б.н., проф. А.И. Воронцов, ответственный исполнитель к.б.н., ст.н.сотр, А.В. Голубев. Б работе принимали участие д.б.н., проф. В.Г. Мозолевская, к.б.н. ст. научн. сотр. Н.К. Белова и к.б.н., доцент Н.Г. Николаевская. ОГЛАВЛЕНИЕ ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР Общие положения Рекогносцировочный...»

«Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ГКУ РТ ТОДЖИНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью Научно – Проектный Центр Инженерно-Изыскательских Работ Генеральный директор Попов П. И. Воронеж, 2011 г. 1 Оглавление Введение.. 6 Глава 1 Общие сведения.. 13 Краткая характеристика.. 1.1 13 Наименование и местоположение лесничества. 1.1.1 13 Общая площадь лесничества и участковых лесничеств. 1.1.2 14 Распределение...»

«2004 1. раздел МЛЕКОПИТАЮЩИЕ 2 Список млекопитающих, внесенных в Красную книгу Еврейской автономной области (статус редкости) Амурский ёж Erinaceus amurensis Schrenk, 1858 (III) Обыкновенная кутора Neomys fodiens Pennant, 1771 (III) Ночница Иконникова Miotis ikonnikovi Ognev, 1912 (III) Восточный кожан Vespertilio superans Thomas, 1899 (III) Уссурийский (малый) трубконос Murina ussuriensis Ognev, 1913 (III) Амурский тигр Panthera tigris altaica (Temminck, 1844) (I) Красный волк Cuon alpinus...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ ОБЩАЯ ЧАСТЬ РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе 1. В настоящем Кодексе используются следующие основные понятия: 1) биологическое разнообразие - разнообразие объектов животного и растительного мира в рамках одного вида, между видами и в экологических системах; 2) биологические ресурсы - генетические ресурсы, организмы или их части, популяции или любые другие биотические компоненты экологических систем,...»

«Государственный комитет Республики Узбекистан по охране природы Академия Наук Республики Узбекистан Ташкент, 2006 Подготовка настоящего доклада была поддержана ГЭФ/ПРООН /проект Подготовка Третьего национального доклада о биоразнообразии: дополнительное финансирование ГЭФ для деятельности, поддерживающей биоразнообразие/ 1 СОДЕРЖАНИЕ A. СТОРОНА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ ДОКЛАД Информация о подготовке доклада B. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ, ЦЕЛИ И ПРЕПЯТСТВИЯ Установление приоритетов Проблемы и препятствия...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.