WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Период господства лысенковщины в биологии поставил своего рода грандиозный эксперимент по социальной психологии, подлежащий серьезному изучению. Так спустя много лет ...»

-- [ Страница 1 ] --

ЛЮБИЩЕВ ПРОТИВ Л Ы С Е Н К О В Щ И Н Ы :

ИСТОРИЯ И УРОКИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Письма. Документы

Период господства лысенковщины в биологии поставил своего рода «грандиозный эксперимент

по социальной психологии, подлежащий серьезному изучению». Так спустя много лет после 1948 г.

писал известный биолог В. Я. Александров, с достоинством выдержавший смертоносный шквал.1 Эксперимент выявил пределы прочности моральных устоев людей и поведение научного сообщества в условиях жестокого стресса. Несогласие с официально утвержденными установками «мичуринской биологии» расценивалось как недопустимая политическая оппозиция или враждебная акция.

Среди биологов-членов партии, пожалуй, только один ученый, генетик И. А. Рапопорт, предпочел сдать партбилет, нежели отказаться от своих убеждений. После сессии ВАСХНИЛ 1948 г. даже молчаливое несогласие, «свобода молчания» стали предосудительны и наказуемы. Лицемерно провозглашенная Сталиным и Ждановым борьба мнений в науке на деле означала борьбу утвержденного партийным аппаратом мнения со всеми прочими. Тем более должно быть оценено мужество тех биологов, кто не только противостоял лысенковщине, но и решился на ее открытый критический анализ. Три исследователя должны быть названы прежде всего: В. П. Эфроимсон, Ж. А. Медведев и А. А. Любищев.

В. П. Эфроимсон в 1947 г. перевел и пропагандировал среди харьковских биологов и студентов университета уничтожающий отзыв главы эволюционных генетиков США Ф. Добржанского на книгу Лысенко. Комиссия Минвуза во главе с А. В. Топчиевым (будущий главный ученый секретарь Академии наук СССР в 1950—1959 гг. и вице-президент АН СССР в 1960—1963 гг.) уволила из университета доцента В. П. Эфроимсона «за поступки, порочащие высокое звание преподавателя высшей школы». Его докторская диссертация, успешно защищенная и утвержденная в ВАКе в 1947 г., была законсервирована на 15 лет (звание доктора наук присуждено было лишь в 1962 г.).

Изгнанный с работы В. П. Эфроимсон пишет и посылает в ЦК КПСС докладную записку на 200 с.

об ущербе, наносимом биологии и сельскому хозяйству (развал семеноводства, селекции и т. д.) монополией Лысенко. В 1949 г. следует арест — концлагерь в Казахстане вплоть до 1955 г. В 1956— 1958 гг. В. П. Эфроимсон публикует несколько антилысенковских работ в Бюллетене МОИП, а его основной критический труд начал публиковаться лишь в 1989 г. Ж. А. Медведев в 1961—1962 гг. пишет первую часть «Истории биологической дискуссии в СССР» (дополнения в 1963—1964 и 1966—1967 гг.). Эта работа широко распространилась среди биологов по типу «самиздата», но, несмотря на падение Лысенко в 1965 г., так и не смогла увидеть свет в СССР. Лишь в 1989 г. был опубликован небольшой фрагмент из нее. Совершенно исключительное место в истории борьбы с лысенковщиной занимает научно-публицистическая деятельность А. А. Любищева (1890—1972). Он начал свою борьбу летом 1953 г.

и вел ее по существу до смерти в 1972 г. Любищев относится к блестящей плеяде русских биологов, становление которых пришлось на начало XX в. Его главные интересы лежали в области теории эволюции, систематики и морфологии, методологии применения математики в биологии. 4 В архиве ученого есть десятки работ по философии и истории науки и культуры. 5 Готовятся к печати его большие работы: «Линия Платона и Демокрита в истории культуры», «Наука и религия», «Философия и наука», «Уроки истории науки». Отвечая на поздравление с 70-летием, Любищев писал в ответном письме своему старинному другу П. Г. Светлову: «Искание истины заполнило всю мою сознательную жизнь. Это искание нисколько не уменьшилось в интенсивности с возрастом, я сейчас ревизую многие свои воззрения, которые были достаточно тверды у меня в течение десятилетий».

И далее: «Сейчас я потратил много времени и труда на знакомство с Галилеем и Коперником, с Ньютоном я раньше был несколько знаком. Остались еще Кеплер и Бруно. В первой половине 1962 года надеюсь кончить астрономию, может быть, теоретическую механику, потом будут физические проблемы, и в 1963 году надеюсь приступить к биологии, что займет, конечно, 2—3 года, а затем 2—3 года должно занять значение философии в этике, эстетике, религии, социологии и политике». И вот, несмотря на такую сверхзадачу, поставленную еще в молодости, Любищев счел своим долгом как ученый и гражданин возвысить голос против монополии, установленной в биологии Лысенко и его сторонниками. В этом выборе были и мужество, и драматизм.

Привожу отрывок из письма Любищева к Ж. А. Медведеву от 31.08.1964 г., где перечислены написанные к тому времени критические статьи: «Большое Вам спасибо за книгу. Я ее еще не успел просмотреть (так как это относится к более позднему моему плану), но с величайшим удовольствием прочел, будучи в Ленинграде, фотокопию Вашей книги „Биологическая наука и культ личности" (Очерки по истории биолого-агрономической дискуссии) — более 400 машинописных страниц. Эта вторая редакция — большой шаг по сравнению с первой. Вещь, конечно, превосходная и по эрудиции, и по документальности, и по ясности и последовательности изложения. Но что для меня всего удивительнее? И я написал о том же предмете около 800 страниц. Вы в основном писали независимо от меня. Общая оценка совершенно совпадает, но мы почти не повторяем друг друга, разбирая в общем разные стороны одно и того же весьма скабрезного явления (есть еще поэтическая сторона того же вопроса в поэме «Космонавт» — великолепная вещь, знакома ли она Вам?). У Вас гораздо шире в смысле охвата разнообразных сторон биологии, очень много и основательно — чисто юридическая сторона и этический аспект. У меня эти последние стороны затронуты вскользь, но зато есть и критика Мичурина, и изложение вопросов так называемого вейсманизма-морганизма, которых у Вас нет».



После ряда замечаний и комментариев к этому дополненному варианту книги Ж. Медведева Любищев пишет: «Вы ссылаетесь на мои писания по поводу Лысенко, не указывая, какие Вы читали.

Сообщу Вам полный список моих непечатных произведений по этому поводу, так как и некоторым другим моим друзьям этот список может быть интересен. Я убедился, что как основная „монография", так и более поздние работы переписываются.

А. О с н о в н а я р а б о т а «О м о н о п о л и и Л ы с е н к о в биологии»

Глава 1. Практические предложения Лысенко и его школы. Октябрь 1953 г.; 70 с.

Глава 2. О вейсманизме-менделизме-морганизме. Сентябрь 1954 г.; 95 с.

Глава 3. Наследство Мичурина и Вильямса. Апрель 1955 г.; 137 с.

Глава 4. (Не окончена). Теоретические взгляды Лысенко. Январь 1956 г.; 95 с.

Завершающая «Что стоит Лысенко». Январь 1958 г.; 119 с.

Всего [по разделу А]: 516 с.

Б. Д о п о л н и т е л ь н ы е с т а т ь и по л ы с е н к о в щ и н е 1. Об аракчеевском режиме в биологии (первый набросок). Июль 1953 г.; 23 с.

2. Письма в редакцию газеты «Ульяновская правда». Апрель 1954 г.; 17 с.

3. В редакцию «Литературной газеты». Апрель 1954 г.; 7 с.

4. Письмо Н. С. Хрущеву. 3 мая 1954 г.; 5 с.

5. Письмо в редакцию «Литературной газеты». 7 июня 1954 г.; 6 с.

6. О науке и писателях (в «Литературную газету»). 7 ноября 1954 г.; 9 с.

7. Открытое письмо А. Е. Корнейчуку. Февраль 1955 г.; 38 с.

8. Новое в учении о биологическом виде. По поводу статьи Г. Фиша «Живые звенья» в журн.

«Звезда». 10 декабря 1955 г.; 49 с.

9. Письмо в ред. «Лит. газеты» (По поводу ст. Р. Агишева «Живое дыхание» и др.). 13 декабря 1955 г.; 8 с. ' 10. О некоторых актуальных вопросах сельского хозяйства (письмо одному инструктору ЦК).

12 января 1956 г.; 50 с.

11. Несколько замечаний по методике опытного дела (было заказано «Ботаническим журналом»). 12 мая 1956 г.; 62 с.

12. Письмо министру сельского хозяйства Мацкевичу. 27 августа 1956 г.; 3 с.

13. Философы из «Литературной газеты» (письмо в «Литературную газету»). 6 февраля 1957 г.;

22 с.

14. Два письма В. Овечкину. Апрель, июнь 1957 г.; 12 с.

15. Письмо И. Г. Эренбургу. 20 марта 1957 г.; 24 с.

16. Смесь фальсификации, клеветы и невежества — чтение для школьников (по поводу книги А. Елагина «Цель жизни»). 11 октября 1957 г.; 22 с.

17. Письмо Каирову, Натали, Компаниец и Максимовой по поводу предыдущей статьи.

Февраль 1958 г.; 12 с.

18. О фальсификаторах и банкротах в науке (об Ольшанском). 19 сентября 1963 г.; 17 с.

19. О плодородии земли. Открытое письмо акад. Е. Варга. Ноябрь 1963 г.; 48 с.

Всего по разделу Б: 434 с.

В. Статьи, к о с в е н н о с в я з а н н ы е со с п о р а м и в б и о л о г и и 1. Закон гомологических рядов Н. И. Вавилова и его значение в биологии. 20 февраля 1957 г.;

11с.

2. Понятие и формы селекции. 19 февраля 1957 г.; 31 с.

3. Философия и наука. 17 марта 1958 г.; 54 с.

4. Обзор изложений витализма. 14 июля 1958 г.; 23 с.

5. О планировании наук, в частности биологии. 30 августа 1959 г.; 14 с.

6. О полезной и бесполезной биологии. 20 декабря 1959 г.; 14 с.

Ни одна из этих работ не была напечатана, хотя статья «Несколько замечаний по методике опытного дела» была заказана редакцией «Ботанического журнала», одобрена, но потом отвергнута как неподходящая «по профилю»; после долгой переписки с журналом и сокращения по указанию редакции замолчали. Та же история случилась со статьями В. 1 и В. 2 (для сборника в честь Н. И. Вавилова) и В. 6 („О полезной и бесполезной биологии"). Последняя статья была заказана, одобрена, два раза переделана по указанию редакции, а потом редакция замолчала. Получается как в известном анекдоте, что один завидный жених, долго ухаживающий за девицей, просил посмотреть ее в натуральном виде ввиду возможности скрытых пороков, а когда увидел, сказал, что ему не нравится форма ее носа. Такой анекдот типичен для советских редакций».

Письмо Любищева заканчивается типичной горьковатой шуткой, ведь за 10 лет ничто из написанного по поводу положения в биологии не смогло пробиться в печать. Но и после падения Лысенко Любищев «не убирает ладони со лба». Он пишет две большие научно-публицистические работы — «О положении в биологии и агрономии» (апрель 1965 г., 70 с.) и «О двух статьях по генетике» (май, 1965 г., 53 с.), в которых критикует упрощенный подход «победителей» к истории генетики.

Даже обзор названий статей показывает, что ученый вступил на путь противостояния лысенковщине на всех уровнях административной системы: 1) верхние этажи власти и руководства наукой;

2) информационные каналы, по которым распространяется дезинформация — печать, книги;

3) личные обращения-воззвания в форме открытых писем к авторитетам в культурном и научном сообществе — известным писателям и деятелям науки.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:

«С.А. ТИТОВ Герменевтические аспекты функционирования и развития биологических и социальных систем В предыдущей работе [1] я попытался показать, что построение формализованных теорий в области любых наук, изучающих живые системы и включающих биологию, психологию, социологию и пр., должно с необходимостью опираться на специфические особенности этих систем, принципиально отличающие их от систем косных. В качестве главной из них указывалось на знаковый характер живых систем. Там же было дано...»

«ТЕМА. ОХРАНА ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, ГЕНДЕРНЫЙ ПОДХОД Многогранность охраны природного и культурного наследия Религия – одна из фундаментальных основ культуры во взаимоотношениях человек – природа Многогранность охраны природного и культурного наследия Человечество существует на планете тысячелетия, но нашим предкам Земля казалась необъятной. Первое кругосветное путешествие Фернана Магеллана длилось 3 года, и это событие перевернуло все устои общества. Жюль Верн написал роман Вокруг...»

«ПТИЦЫ СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Книга III СОСТАВ ОРНИТОФАУНЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2007 УДК 598.2(470.44/.47) ББК 28.693.36(235.54) П87 Авторы: Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, В.Г. Табачишин, Н.Н. Якушев, Е.Ю. Мосолова, К.В. Угольников Птицы севера Нижнего Поволжья: В 5 кн. Кн. III. Состав П87 орнитофауны / Е.В. Завьялов, Г.В. Шляхтин, В.Г. Табачишин и др. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. – 328 с.: ил. ISBN 978-5-292-03687-6 В книге, посвященной орнитофауне севера Нижнего...»

«ИСТОРИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ БИОЛОГИИ В КОРОЛЕВСТВЕ КРИВЫХ ЗЕРКАЛ В четвертом номере ВИЕТ за 1992 г. опубликована статья кандидата технических наук, старшего научного сотрудника Института истории естествознания и техники РАН Ю. В. Чайковского О классиках и комментаторах. В ней автор на основе попавших к нему в руки почти одновременно [1, с. 137] нового академического издания Происхождения видов Ч. Дарвина [2] и сборника статей и писем А. А. Любищева [3], изданных в России, а также двух работ...»

«ЕКАТЕРИНБУРГ, 2007 В. Л. ВЕРШИНИН БИОТА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЕКАТЕРИНБУРГ, 2007 2 В. Л. Вершинин Биота урбанизированнных территорий. Екатеринбург, 2007. 85 с. Пособие составлено на основе литературных и оригинальных материалов по городской экологии. Приводятся различные точки зрения на ландшафтную типизацию, генезис человеческих поселений, структуру фауны и флоры городских территорий. Содержатся сведения, относящиеся к методологии и практике экологического мониторинга. Выделены общие...»

«ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО БОТАНИКЕ И ЗООЛОГИИ Направление подготовки 020400.62 - Биология Квалификация (степень) выпускника Бакалавр Форма обучения очная, очно-заочная Кемерово 2013 1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Учебные практики являются важным завершающим этапом при изучении животных и растений. Они формируют навыки полевых исследований и служат основой при выборе профиля. Студенты в ходе прохождения практик получают необходимые сведения по краеведению, охране животного и растительного мира...»

«том 1 Рекомендовано к печати Учёным советом Института рукописей АН Азербайджана Р е д а к т о р: доктор фармацевтических наук Ю.Б.Керимов, Алекперли Фарид Урхан оглы. Тысяча и один секрет Востока. Баку, Издательско-полиграфический центр “Т”, 2001. - 494 c., с иллюстрациями. Фарид Алекперли (1964 г.) является специалистом в области истории Восточной медицины, биологии и истории, доктором исторических и кандидатом биологических наук, автором более 60 научных статей, 9 книг и брошюр, в том числе:...»

«доктор биол. н а у к Л. Я. Б л я х е р, доктор ф из.-мат. н а у к А. Т. Г р и г о р ь я н, доктор ф из.-мат. н ау к Я. Г. Дорфман, академ и к Б. М. Кедров, доктор экон. н ау к Б. Г. К у з н е ц о в, доктор биол. н а у к А. И. К уп ц о в, чл.-корр. АН СССР С. Р. М и к у л и н с к и й, доктор ист. н а у к Д. В. О знобиш ин, доктор ф из.-мат. н а у к И. Б. Погребысский, канд. техн. н а у к 3. К. С околовская (учены й сек р етар ь), доктор хим. н ау к Ю. И. Соловьев, канд. техн. н а у к А. С....»

«ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И.ВЕРНАДСКОГО Географический факультет ЛЕТОПИСЬ КАФЕДРЫ ГЕОЭКОЛОГИИ за 2012-2013 учебный год Симферополь – 2013 2 Летопись кафедры геоэкологии ТНУ за 2012/13 учебный год Предисловие Прошедший 2012-2013 учебный год был для кафедры ХIХ-м, предъюбилейным. Кафедра обогатилась на протяжении почти 20 лет большим опытом и творческая энергия проявлялась в огромном количестве дел (с разной степенью их успешности, но, не остывая ни на миг). Многое делалось в...»

«В.В. Никонов1, И.В. Зайцева1, К.Н. Кобяков2, Д.Ю. Смирнов1, Н.В. Лукина1, В.Н. Петров1 КОРЕННЫЕ (СТАРОВОЗРАСТНЫЕ) ЛЕСА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ* 1 Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН 2 Кольский филиал Центра охраны дикой природы Дан всесторонний анализ формирования, распространения и функционирования коренных лесов Мурманской области – наиболее северных лесов Европейской России. Обращается внимание на антропогенную угрозу этим уникальным природным объектам,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.