WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 60 |

«В. Ф. Федоренко, Д. С. Буклагин, Э. Л. Аронов ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АПК: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ _ Научное издание _ Москва 2010 УДК 001.895:338.436.33 ...»

-- [ Страница 11 ] --

США являются лидером в ИД. Однако экономический рост Америки – следствие не только технологического лидерства. Подобный структурный сдвиг способствует поддержанию экономического роста благодаря расширению специализации в рамках международного разделения труда, и в этих отраслях страна почти не имеет конкурентов. США могут воспользоваться этим преимуществом, чтобы сбалансировать потери конкурентоспособности в отраслях промышленности с более низким технологическим уровнем. Помимо этого, США извлекают выгоду от сокращения издержек в отраслях, обеспечивающих информационные технологии, из растущей взаимозависимости между производством и конкурентоспособными сферами услуг, из широкомасштабной иммиграции, благодаря которой поддерживались низкие затраты на оплату труда.

Примерно одна треть от суммы затрат по НИОКР идет на начальный этап производства (подготовка рабочей силы, наладка оборудования) и столько же – на начальный этап сбыта (окончательный анализ рынка, реклама и др.).

Эти данные показывают, что успешные нововведения требуют в 2–3 раза больше средств, чем исследования и разработки.

В США 8% населения создают более 20% ВВП, а страна расходует на НИР около 40% от общемировых затрат, около 60% работающих имеют высшее или незаконченное высшее образование.

Базой для создания НИС в США стали инициированные правительством программы поддержки начинающих технологичных компаний (только за 1995 г. объем финансовых ресурсов, выделенных правительственными организациями через 28 программ поддержки, составил 2,4 млрд долл., венчурными фондами в этом же году были предоставлены малым фирмам инвестиции в сумме 3,9 млрд долл.).

Наряду с государственной поддержкой действенным способом активизации ИПр во многих странах мира является венчурное инвестирование. Так, в США создано более 900 венчурных компаний и фондов, которые ежегодно вкладывают в инновационные проекты порядка 35 млрд долл. Бурный рост количества мелких и средних фирм, занятых поиском новых идей, их разработкой, внедрением и «стартовым» производством, стал характерной особенностью американского ИПр. Государственные органы США способствовали созданию благоприятных налоговых и кредитных условий для функционирования венчурных фирм и образованию единого национального рынка венчурного капитала.

Годовая норма прибыли венчурных фирм составляет более 25%. Однако высокий риск, обусловленный характером деятельности малых наукоемких фирм, определяет и повышенные показатели их банкротства. Вероятность успеха выше для тех, кто выходит на рынок с принципиально новыми продуктами, не имеющими аналогов, но на которые существует высокий спрос.

Среди факторов высокой эффективности рисковых фирм можно выделить следующие:

их существование позволяет в полной мере удовлетворить быстро меняющийся спрос на новую продукцию, а иногда и формировать новые потребности, высокая эффективность таких фирм достигается большим отсевом неудачников;

сам характер фирм предполагает постоянную неразрывную связь между наукой, производством и потребителем, технические параметры улучшаются часто по инициативе самих фирм, если они чувствуют, что это может расширить круг потребителей их продукции;

относительно низкие цены на выпускаемую продукцию быстро расширяют круг потребителей, что позволяет малым фирмам резко сокращать издержки за счет экономии на масштабах производства;

для малых фирм с наукоемким производством характерна атмосфера творческого поиска: как правило, люди, участвующие в создании и выпуске на рынок продукции, тесно связаны между собой профессиональными и финансовыми интересами, дополнительным моральным стимулом служит то, что учредители и ведущие сотрудники новых фирм являются обычно авторами реализуемых идей;

малый размер фирм, концентрация сил и средств на разработке однойдвух технических идей обеспечивают им организационную, производственную и коммерческую гибкость, подобная гибкость обычно отсутствует в крупных корпорациях.

Роль малых наукоемких фирм уже не сводится к повышению научнотехнического уровня экономики. В США они оказывают все большее влияние на динамичность всего хозяйственного комплекса, интенсивность его структурной перестройки, на агрегированные показатели экономического роста, эффективность и производительность труда, совершенствование региональной структуры экономики. В рамках малого наукоемкого бизнеса создаются новые производства, которые в перспективе могут развиться в отдельные отрасли и подотрасли экономики. Сам факт существования рисковых предприятий является стимулом обновления ассортимента продукции в сложившихся корпорациях, которые вынуждены постоянно учитывать возможность потенциальной конкуренции со стороны малых фирм. Корпорации, действующие на рынках, где особенно активны малые фирмы, вынуждены повышать научно-технический уровень своей продукции, ускорять внедрение результатов НИОКР.

В США практикуется привлечение предпринимателей в депрессивные районы [248]. В предпринимательских зонах штата Коннектикут, который в начале 80-х годов был отнесен к категории депрессивных районов, для привлечения предпринимателей штатный налог на прибыль снижен на 50%. В некоторых штатах отменен налог на продажи. В штате Миннесота уменьшен на 30% штатный налог на вложения в мелкий бизнес с ежегодным доходом до 100 тыс. долл., введена скидка с налога на корпорации в размере 30% от объема предоставления помощи мелкому бизнесу. Такого рода налоговые скидки приводят к образованию в штатах новых крупных фондов венчурного капитала, повышению инновационной активности предпринимателей.



Государственная поддержка инновационного развития в фермерских хозяйствах США имеет некоторые особенности. Внедренческие партнерства, создаваемые организациями государственного сектора и частного бизнеса, полностью освобождаются от налогов на инвестируемые средства. Фермерские хозяйства имеют право до 25% налогооблагаемой прибыли инвестировать в приоритетные направления производственного развития (например, в почво- и водоохранные мероприятия, культуртехнические работы, модернизацию производственных построек) без уплаты налога на вложенный капитал. В результате этого не только сокращаются затраты на расширенное воспроизводство, но и за счет прироста основного капитала увеличивается размер возможного ипотечного кредита.

Действие налогового закона 1986 г. направлено на повышение эффективности капиталовложений в АПК. Дополнительным стимулом служит увеличение сроков амортизации основного капитала (по сравнению с законодательством 1981 г.): тракторов и грузовых машин – с трех до пяти лет, сельхозтехники, хранилищ, животноводческих и прочих производственных построек – с пяти до семи лет. При этом нормы амортизации рассчитываются по методу убывающего остатка, т. е. от остаточной стоимости.

Совокупное воздействие налоговых и амортизационных рычагов на стимулирование НТП в АПК США наглядно прослеживается в решении вопросов компьютеризации систем управления производством и межотраслевыми связями. По данным Минсельхоза США, на эти цели за 1977-1986 гг. в АПК было инвестировано более 25 млрд долл. частного капитала и бюджетных средств. Однако компьютерный бум в АПК сам по себе не мог охватить малые и средние предприятия (МСП) из-за необходимости крупных капиталовложений, которые неизбежно привели бы к росту издержек производства.

Для массового освоения компьютерных систем управления в АПК в 1981 г.

были введены законодательные положения, способствующие сокращению издержек при оснащении МСП соответствующим оборудованием. В частности, компьютеры (в зависимости от их рыночной цены) были отнесены к основному капиталу со сроком амортизации 5, 12 или 25 лет. На капиталовложения в аппаратное оборудование распространялись налоговые скидки на инвестиции (до 10%), а размер возмещаемой через амортизацию стоимости разрешалось уменьшить на половину налоговой скидки. Затраты на приобретение и внедрение программного обеспечения списывались как текущие материальные расходы (с налоговой льготой на инвестиции в размере до 25%, как для инвестиций в НИОКР) или же возмещались по обычным нормам амортизации в течение пяти лет.

В США федеральные кредитные программы явились огромным вкладом в аграрную технологическую революцию и капитализацию фермерских хозяйств страны. Сельскохозяйственным кредитным актом 1987 г. узаконена Система фермерского кредита, которая наряду с Администрацией по делам фермеров образует огосударствленную систему кредитования фермерских хозяйств. В программе администрации предусмотрены льготные гарантированные кредиты предпринимателям, осваивающим капиталоемкие инновации с высокой степенью финансового риска. Кредитная система позволяет осуществлять фермерским хозяйствам финансирование капиталовложений в новую технику, мелиорацию земель и средства производства, субсидирование текущих производственных затрат при освоении инноваций, концентрацию земли и капитала для реализации крупных научно-технических проектов.

В середине 80-х годов в США из общей суммы финансирования НИОКР частным агробизнесом на долю исследований и разработок по проблемам сельского хозяйства приходилось 42%, пищеперерабатывающих отраслей – 58% их расходов. Доля НИОКР в товарообороте фирм, производящих пестициды, составляет 16%, лекарственные биопрепараты для сельскохозяйственных животных – 12, сельхозмашины – до 3, удобрения – менее 1%.

Фирмы, выпускающие пестициды, ежегодно наращивали в 80-е годы затраты на НИОКР в реальном исчислении в среднем на 7,5%, что значительно превышало темпы их роста во второй половине 70-х годов. Причина этого кроется в стремлении корпораций освоить последние достижения в биологии и биохимии, связанные с генной инженерией. Кроме того, увеличение расходов связано с ужесточением правил регистрации продуктов, спросом на новые, более безопасные и эффективные средства защиты растений, новейшие технологии по разработке и испытанию пестицидов, обеспечение разнообразного дополнительного сервиса в оптовой и розничной торговле (научные консультации, медицинская помощь, служба срочной помощи при загрязнении окружающей среды).

В США разработан развитый кредитно-финансовый механизм оказания помощи мелким новаторским фирмам, включающий в себя прямые и гарантированные займы, субсидии, налоговые льготы, ускоренную амортизацию [185].

Закон о развитии малых инновационных предприятий (МИП) предусматривает расширение субсидирования исследовательских проектов мелких фирм Национальным научным фондом (ННФ) и федеральными министерствами сельского хозяйства, энергетики, торговли, внутренних ресурсов, жилищного строительства и городского развития и др. Закон потребовал от ведомств, располагающих бюджетом на НИОКР в сумме 100 млн долл. и более, выделять не менее 1% этих средств МИП на финансирование новых идей или продукции на первоначальных стадиях, если эти идеи не намерены финансировать ни банки, ни рисковые предприниматели. В рамках этого закона в 1983 г. была учреждена программа помощи мелкому исследовательскому бизнесу, обязывающая федеральные ведомства заключать контракты с исследовательскими фирмами, имеющими достаточно прочную инженерную или научную базу, и с числом занятых не более 500 человек. Программа предусматривает три этапа. Из федеральных фондов можно поддерживать два этапа разработок новых идей или продукции. На первом этапе ведомствами выдаются заказы стоимостью до 50 тыс. долл. и сроком до шести месяцев. Если фирма за этот срок докажет преимущества предложенной заявки, с ней могут заключить контракт стоимостью до 500 тыс. долл. сроком до двух лет. Обычно заказ на дальнейшую разработку получают меньше половины заявок, финансируемых на первом этапе. После второго этапа к финансированию удачных проектов с целью коммерческого освоения продукции подключаются уже крупные промышленные и финансовые компании, рисковый капитал и капитал инвестиционных компаний мелкого бизнеса.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 60 |
 



Похожие работы:

«Издание 1 страница 2 из 69 1 Общие положения 1.1 Основная образовательная программа высшего профессионального образования, реализуемая ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ по направлению подготовки 110800 Агроинженерия и профилю подготовки Технический сервис в агропромышленном комплексе (далее ООП ВПО) представляет собой систему документов, разработанную университетом и утвержденную ректором с учетом потребностей регионального рынка труда, требований федеральных органов исполнительной власти и...»

«1 2 3 СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1 Основная образовательная программа высшего профессионального образования (ООП ВПО) бакалавриата, реализуемая федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования АзовоЧерноморская государственная агроинженерная академия по направлению подготовки 110400 Агрономия и профилю подготовки Селекция и генетика сельскохозяйственных культур...5 1.2 Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по...»

«1 Общие положения..3 2 Характеристика профессиональной деятельности выпускника ООП ВПО по направлению подготовки магистров 110800 Агроинженерия.3 3 Требования к результатам освоения основной образовательной программы по направлению подготовки магистров 110800 Агроинженерия..5 4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП ВПО по направлению подготовки магистров 110800 Агроинженерия...6 5 Фактическое ресурсное обеспечение ООП ВПО по...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.